АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21241/2021

08 июля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских  рассмотрел дело по исковому заявлению 

муниципального унитарного предприятия "АЛАПАЕВСКИЙ ГОРВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников недвижимости "ТСЖ "ДВОРЯНСКОЕ ГНЕЗДО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 155616 рублей 93 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 155616 рублей 93 коп., в том числе

- 152164 рубля 29 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных на основании единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения №495 от 17.12.2015 в период с августа 2020 по февраль 2021 года (универсальные передаточные документы №3569 от 31.08.2020 на сумму 20196 рублей 19 коп., №2765 от 30.09.2020 на сумму 20174 рубля 72 коп., №3200 от 31.10.2020 на сумму 20169 рублей 84 коп., №3544 от 30.11.2020 на сумму 24445 рублей 68 коп., №4000 от 24.12.2020 на сумму 22755 рублей 22 коп., №57 от 31.01.2021 на сумму 22207 рублей 16 коп., №408 от 28.02.2021 на сумму 22215 рублей 48 коп.), 

- 3452 рубля 64 коп. неустойки, начисленной за период с 01.01.2021 по 29.04.2021, с продолжением начисления неустойки в размере, установленном ч.6.3 ст.13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", с суммы долга 152164 рубля 29 коп. за период с 30.04.2021 по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик отзыв не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 28.06.2021.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 01.07.2021 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В связи с поступлением от истца заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что межу истцом и ответчиком (абонент) заключен   договор холодного водоснабжения и водоотведения №495 от 17.12.2015, по условиям которого истец обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения: холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента в систему канализации г. Алапаевска, а абонент обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы - водоснабжение и водоотведение, в том числе по обязательному внесению текущих платежей (п.1, 2 договора). 

Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу, абонент   оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов. 

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный   счет организации водопроводно-канализационного хозяйства

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В период с августа 2020 по февраль 2021 года истцом ответчику поставлено ресурсов и оказано услуг на общую сумму 152164 рубля 29 коп.

По факту оказания услуг по водоснабжению и водоотведению истцом сформированы универсальные передаточные документы:

- №3569 от 31.08.2020 на сумму 20196 рублей 19 коп., 

- №2765 от 30.09.2020 на сумму 20174 рубля 72 коп., 

- №3200 от 31.10.2020 на сумму 20169 рублей 84 коп., 

- №3544 от 30.11.2020 на сумму 24445 рублей 68 коп., 

- №4000 от 24.12.2020 на сумму 22755 рублей 22 коп., 

- №57 от 31.01.2021 на сумму 22207 рублей 16 коп., 

- №408 от 28.02.2021 на сумму 22215 рублей 48 коп.

По расчетам истца, не оспоренным ответчиком, ко дню обращения истца в суд с иском задолженность за исковой период составила 152164 рубля 29 коп.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 152164 рубля 29 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса и оказанных услуг не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст.309, 310, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3452 рубля 64 коп. неустойки, начисленной за период с 01.01.2021 по 29.04.2021, с продолжением начисления неустойки в размере, установленном ч.6.3 ст.13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", с суммы долга 152164 рубля 29 коп. за период с 30.04.2021 по день фактической уплаты долга

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 6.3 статьи 13, частью 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3452 рубля 64 коп., начисленная на основании ч. 6.3 ст.13, ч.6.3 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с 01.01.2021 по 29.04.2021, с продолжением начисления неустойки с 30.04.2021 по день фактической оплаты долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Поскольку истцом при обращении в суд с иском государственная пошлина не уплачена, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет Российской Федерации.

Истцом при обращении в суд с иском заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 25000 рублей в возмещение судебных издержек.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Вместе с тем, доказательств несения расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей истцом не представлены, в связи с чем требования истца о возмещении судебных издержек удовлетворению не подлежат.

на основании 309, 310, 330, 408, 538, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.6.3 ст.13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования муниципального унитарного предприятия "АЛАПАЕВСКИЙ ГОРВОДОКАНАЛ" удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников недвижимости "ТСЖ "ДВОРЯНСКОЕ ГНЕЗДО" в пользу муниципального унитарного предприятия "АЛАПАЕВСКИЙ ГОРВОДОКАНАЛ" 155616 рублей 93 коп., в том числе 152164 рубля 29 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных на основании единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения №495 от 17.12.2015 в период с августа 2020 по февраль 2021 года (универсальные передаточные документы №3569 от 31.08.2020 на сумму 20196 рублей 19 коп., №2765 от 30.09.2020 на сумму 20174 рубля 72 коп., №3200 от 31.10.2020 на сумму 20169 рублей 84 коп., №3544 от 30.11.2020 на сумму 24445 рублей 68 коп., №4000 от 24.12.2020 на сумму 22755 рублей 22 коп., №57 от 31.01.2021 на сумму 22207 рублей 16 коп., №408 от 28.02.2021 на сумму 22215 рублей 48 коп.), и 3452 рубля 64 коп. неустойки, начисленной за период с 01.01.2021 по 29.04.2021, с продолжением начисления неустойки в размере, установленном ч.6.3 ст.13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", с суммы долга 152164 рубля 29 коп. за период с 30.04.2021 по день фактической уплаты долга.

3. В удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия "АЛАПАЕВСКИЙ ГОРВОДОКАНАЛ" о взыскании с товарищества собственников недвижимости "ТСЖ "ДВОРЯНСКОЕ ГНЕЗДО" 25000 рублей в возмещение судебных издержек отказать.

4. Взыскать с товарищества собственников недвижимости "ТСЖ "ДВОРЯНСКОЕ ГНЕЗДО" в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 5669 рублей

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В.Марьинских