АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-97525/22-64-718

г. Москва

17 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023года Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Чекмаревой Н.А. (единолично),  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАНТИС ТРЕЙД"  (675002, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЛАГОВЕЩЕНСК ГОРОД, ЛАЗО 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2018, ИНН:  

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОРКСИТИ" (109125,  

<

...>,  ПОМЕЩЕНИЕ VII КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  22.12.2016, ИНН: 

<

***>)  

третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, - об истребовании  имущества из чужого незаконного владения,  

при участии: от истца — не явились, извещены от ответчика — не явились, извещены от третьего лица — не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАНТИС  ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОРКСИТИ" об  обязании ООО «Ворсксити» возвратить в пользу ООО «Мантис Трейд» имущество:  

-комбайн GU WANG бывший во владении, эксплуатации, 2018 г.в., модель: 4LZ-  8F, идентификационный № GFC00122V;  

-комбайн GU WANG бывший во владении, эксплуатации, 2018 г.в., модель: 4LZ-  

8F, идентификационный № GFC00106V;  

-нож косы жатки в сборе; -головка косы жатки, 4 шт; 

-сеялка прямого посева с гидромеханическим приводом, тракторная, прицепная,  для сельского хозяйства, новая, 2019 г.в., модель 3-YHV-24SD, 1 комплект, в частично  разобранном виде;  

-сеялка прямого посева с гидромеханическим приводом, тракторная, прицепная,  для сельского хозяйства, 2016 г.в., модель отсутствует, 1 комплект в 3-х фанерных  ящиках бывшая в эксплуатации, в частично разобранном виде;  

-сеялки прямого посева с гидромеханическим приводом, тракторные, прицепные,  для сельского хозяйства, б/у, 2015 г.в., 3 комплекта, серия 2BFQ- 12;  

- сеялка прямого высева с гидромеханическим приводом, тракторная, 2018 г.в.,  модель 3-YHV, модель 3-YHV-18QX, 2 комплекта, в частично разобранном виде в  качестве запчастей, фирма Jiamusi beixin machinery 2-47, 5Н-3, NE-39, TS-3, MA-2.  

Истец, ответчик и третьи лица, привлеченные к участию в деле порядке ст. 51  АПК РФ, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного  заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на  официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с  надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, ответчик отзыв  на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего  лица в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из  следующего.  

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Мантис Трейд» (истец,  Принципал) и ООО «Ворксити» (Агент, ответчик) был заключен Агентский договор на  реализацию продукции (сельхозтехники) от 01.08.2019 г.  

Согласно предмету Договора п. 1.2. Агент осуществляет юридически значимые  действия, направленные на реализацию продукции Принципала, а именно:  сельскохозяйственной техники и запасных частей к ней (Оборудование), контрагентам  (иным третьим лицам), выбираемым самостоятельно Агентом.  

Согласно Приложению 1 к агентскому договору на реализацию продукции  (сельхозтехники) от 01.08.2019 г. Принципал передал, а Агент принял 05.10.2019 г.  следующее имущество:  

- комбайн GU WANG бывший во владении, эксплуатации, 2018 г.в., модель: 4LZ- 8F. идентификационный № GFC00122V, стоимостью 1911 485,43 руб.;  

-комбайн GU WANG бывший во владении, эксплуатации, 2018 г.в., модель: 4LZ- 8F, идентификационный № GFC00106V, стоимостью 1911 485,43 руб.;  

-нож косы жатки в сборе, стоимостью 3 103,08 руб.; -головка косы жатки, 4 шт., стоимостью 515,10 руб. 

Общая стоимость имущества ООО «Мантис Трейд», переданного на реализацию  ООО «Ворксити» 01.08.2019 г. составила 3 826 589,04 руб.  

Согласно Приложению № 2 от 29.05.2020 года к агентскому договору на  реализацию продукции (сельхозтехники) от 01.08.2019 года ООО «Мантис Трейд»  передало ООО «Ворксити» следующую технику:  

-Сеялка прямого посева с гидромеханическим приводом, тракторная, прицепная,  для сельского хозяйства, новая, 2019 г.в., модель 3-YHV-24SD, 1 комплект, в частично  разобранном виде, стоимостью 215 582,74 руб.;  

-Сеялка прямого посева с гидромеханическим приводом, тракторная, прицепная,  для сельского хозяйства, 2016 г.в., модель отсутствует, 1 комплект в 3-х фанерных  ящиках бывшая в эксплуатации, в частично разобранном виде, стоимостью 333 609,37  руб.;  

-Сеялки прямого посева с гидромеханическим приводом, тракторные, прицепные,  для сельского хозяйства, б/у, 2015 г.в., 3 комплекта, серия 2BFQ- 12, стоимостью 1 402  844,6 руб.;  

-Сеялка прямого высева с гидромеханическим приводом, тракторная, 2018 г.в.,  модель 3-YHV, модель 3-YHV-18QX, 2 комплекта, в частично разобранном виде в  качестве запчастей, фирма Jiamusi beixin machinery 2-47, 5Н-3, NE-39, TS-3, MA-2,  стоимостью 883 829,99 руб.  

Всего передано 29.05.2020 года техники на общую сумму 2 835 866,7 руб. 

В общей сложности передано на реализацию ООО «Ворксити» имущества на  сумму 6 662 455 руб. 74 коп.  

20.06.2021 года после направления в адрес ООО «Ворксити» требования о  возврате техники или денежных средств, вырученных от ее реализации, поступил ответ  о том, что переданная на реализацию техника в настоящий момент не продана, но  вернуть ее невозможно в связи с уничтожением ее пожаром со ссылкой на отчет  оценочной компании № 17.08.2020-1.2 от 20.07.2020 года «Об определении рыночной  стоимости объекта оценки: Комбайны GU WANG 4LZ-8F в количестве 2 шт, шасси  (рама) № GFC00122V/GVC00106V, согласно данному отчету: техническое состояние  оцениваемых объектов: непригодное к применению или лом; целесообразность  утилизации отсутствует ввиду определения низкой рыночной стоимости имущества.  Рыночная стоимость 0 рублей.  

Также представлен отчет оценочной компании № 17.08.2020-1.3 от 20.07.2020  года «Об определении рыночной стоимости объекта оценки: сеялки Jiamsi Beixin  Machinary Manufacturing CO LTD прямого высева, с гидромеханическим приводом в  количестве 7 штук. Техническое состояние оцениваемых объектов - непригодное к  применению или лом. Рыночная стоимость 0 рублей.  

Истец полагает, что в связи с недоказанностью факта пожара ООО «Ворксити»  незаконно удерживает переданное имущество.  

Решением АРБИТРАЖНОГО СУДА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ от 21.06.2021 г.  (резолютивная часть объявлена 21.06.2021) по делу № А04-7415/2020 ООО "МАНТИС  ТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 675002, 

<

...>) признано  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим утверждена ФИО5.  

Определением АРБИТРАЖНОГО СУДА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ от 09.12.2021 г.  (резолютивная часть объявлена 09.12.2021) по делу № А04-7415/2020 конкурсным  управляющим утверждена ФИО6 (ИНН 

<

***>,  СНИЛС 161 -634-139 48) - член Союза "СРО АУ "Стратегия" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 123308, 

<

...> д 6 стр 1).  

Как указывает истец, до настоящего времени ответчик спорное имущество не  вернул, чем нарушил права и законные интересы истца.  

Направленная ответчику претензия оставлена последним без удовлетворения. 

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на  недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение  подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами,  осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с  ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право  оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право  постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях,  предусмотренных ГК РФ и иными законами.  

Из разъяснений, изложенных в п. п. 32, 36 совместного Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 10/22 также следует, что при применении ст. 301 ГК РФ,  

следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у  которого оно фактически находится в незаконном владении.  

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы  одного из перечисленных условий.  

В соответствии со ст. 209 ГК РФ право распоряжения имуществом принадлежит  его собственнику.  

Согласно ст. 301, 305 ГК РФ собственник, а также лицо, хотя и не являющееся  собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого  владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному  основанию, предусмотренному законом или договором вправе истребовать свое  имущество из чужого незаконного владения.  

Имущество может быть возвращено собственнику из чужого незаконного  владения третьих лиц посредством подачи собственником искового заявления в суд об  истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикации)  (постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2011 № 15278/10 по делу № А651798/2010-СГЗ-13, Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2009 № 5-В09-10).  

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 01.09.2015 № 18-КГ 15- 113 в  случае распоряжения имуществом неуполномоченным лицом помимо воли  собственника собственник вправе требовать устранить нарушения его прав, как  связанные, так и не связанные с лишением владения, вне зависимости от  добросовестности приобретателя.  

Постановлением № 10/22 определены условия удовлетворения иска об  истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикации): истец, не  владея вещью, является ее законным собственником; вещь находиться в чужом  незаконном владении ответчика и сохранилась в натуре.  

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015  г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при  установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении  гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны  действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать  преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения».  

Согласно п. 1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленным АПК РФ.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием  для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными  органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий  (бездействий), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).  

С учетом того, что ответчик в ответе на претензию указал на то, что спорное  имущество сгорело, отчет не оспорен, а истцом в материалы дела не представлено  достаточных и достоверных доказательств того, что спорное имущество находится на  момент рассмотрения иска во владении ответчика, суд не находит оснований для  удовлетворения исковых требований истца.  

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  истца.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 11, 12, 209, 301, 305 ГК РФ, ст. 65,  102, 110, 123, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

 Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном  объеме.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 8:51:07

Кому выдана Чекмарева Наталия Алексеевна