ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/   

РЕШЕНИЕ

город Тула                                             Дело № А68-3151/2019 

Дата объявления резолютивной части решения: 22 апреля 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 29 апреля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Шабановой Т.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛИФТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Фаворит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по Договору подряда № 2-СВ от 25.05.2017 в размере 53 500 руб. 00 коп., задолженности по Договору подряда № 11 от 06.09.2017 в размере 1 042 000 руб. 00 коп., задолженности по Договору подряда № 3-СВ от 30.11.2017 в размере 53 500 руб. 00 коп., задолженности по Договору № 02-18 от 01.02.2018 в размере 72 000 руб. 00 коп., задолженности по Договору № 05-18 от 01.06.2018 в размере 100 000 руб. 00 коп., всего 1 321 000 руб. 00 коп. 

 

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 20.02.2019, паспорт.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст.123 АПК РФ (почтовое отправление № 30000032385633 возвращено в арбитражный суд с пометкой «истек срок хранения»).

Согласно статье 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащими образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленное арбитражным судом в установленном порядке, о чем  организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и  с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по  тексту - ГК РФ) юридически значимое сообщение, юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Спор рассматривается в отсутствие сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью «ЛИФТ» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Фаворит» о взыскании задолженности по Договору № 2-СВ от 25.05.2017 в размере 53 500 руб. 00 коп., задолженности по Договору № 11 от 06.09.2017 в размере 1 042 000 руб. 00 коп., задолженности по Договору № 3-СВ от 30.11.2017 в размере 53 500 руб. 00 коп., задолженности по Договору № 02-18 от 01.02.2018 в размере 72 000 руб. 00 коп., задолженности по Договору № 05-18 от 01.06.2018 в размере 100 000 руб. 00 коп., всего 1 321 000 руб. 00 коп.

В порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при отсутствии возражений от сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Из материалов дела суд установил следующее.

25.05.2017 между ООО «ЛИФТ» (далее по тексту – Подрядчик, Истец) и ООО «СК «Фаворит» (далее по тексту – Заказчик, Ответчик) заключен Договор №2-СВ (далее – Договор 1), согласно которому Подрядчик обязуется в установленный договором срок в соответствии с представленной Заказчиком проектной и рабочей документацией выполнить своими и привлеченными силами, комплекс работ по строительству следующего объекта: «Многоквартирный жилой дом №21» (далее – Объект), расположенный на земельном участке по адресу: 1-й Юго-Восточный микрорайон в Центральном районе г.Тулы, а Заказчик обязуется создать Подрядчику установленные настоящим договором условия для выполнения Работ, принять результат Работ и уплатить согласованную Сторонами цену (п.1.1 Договора 1).

Комплекс Работ по договору состоит из поставки, монтажа и наладки оборудования для обеспечения лифтовой диспетчерской связи (п.1.4 Договора 1).

Цена Работ согласована сторонами в смете (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора и на момент подписания договора составляет 107 000 руб., НДС не облагается (п.3.1 Договора 1).

Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере 53 500 руб. в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора (п.3.2 Договора 1).

Оплата производится в срок не позднее 5-ти рабочих дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ, составленных по форме КС-2 (п.3.4 Договора 1).

06.09.2017 между ООО «ЛИФТ» и ООО «СК «Фаворит» заключен Договор №11 (далее – Договор 2), согласно которому согласно которому Подрядчик обязуется в установленный договором срок в соответствии с представленной Заказчиком проектной и рабочей документацией выполнить своими и привлеченными силами, комплекс работ по строительству следующего объекта: «Многоквартирный жилой дом №24 со встроенными помещениями общественного назначения» (далее – Объект), расположенный на земельном участке по адресу: 1-й Юго-Восточный микрорайон в Центральном районе г. Тулы, а Заказчик обязуется создать Подрядчику установленные настоящим договором условия для выполнения Работ, принять результат Работ и уплатить согласованную Сторонами цену (п.1.1 Договора 2).

Комплекс Работ по договору состоит из монтажа и пуско-наладочных работ четырех лифтов (п.1.4 Договора 2).

Цена Работ согласована сторонами в смете (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора и на момент подписания договора составляет 1 242 000 руб., НДС не облагается (п.3.1 Договора 2).

Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере 200 000 руб. в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора (п.3.2 Договора 2).

Оплата производится в срок не позднее 5-ти рабочих дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ, составленных по форме КС-2, КС-3 (п.3.4 Договора 2).

30.11.2017 между ООО «ЛИФТ» и ООО «СК «Фаворит» заключен Договор №3-СВ (далее – Договор 3), согласно которому Подрядчик обязуется в установленный договором срок в соответствии с представленной Заказчиком проектной и рабочей документацией выполнить своими и привлеченными силами, комплекс работ по строительству следующего объекта: «Многоквартирный жилой дом №24» (далее – Объект), расположенный на земельном участке по адресу: 1-й Юго-Восточный микрорайон в Центральном районе г. Тулы, а Заказчик обязуется создать Подрядчику установленные настоящим договором условия для выполнения Работ, принять результат Работ и уплатить согласованную Сторонами цену (п.1.1 Договора 3).

Комплекс Работ по договору состоит из поставки, монтажа и наладки оборудования для обеспечения лифтовой диспетчерской связи (п.1.4 Договора 3).

Цена Работ согласована сторонами в смете (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора и на момент подписания договора составляет 107 000 руб., НДС не облагается (п.3.1 Договора 3).

Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере 53 500 руб. в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора (п.3.2 Договора 3).

Оплата производится в срок не позднее 5-ти рабочих дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ, составленных по форме КС-2 (п.3.4 Договора 3).

01.02.2018 между ООО «ЛИФТ» и ООО «СК «Фаворит» заключен Договор №02-18 (далее – Договор 4), согласно которому Заказчик сдает, а Подрядчик принимает обязанности по ремонтно-восстановительным работам на лифтах, установленных по адресу: 

<

...>, д. 24 (п.1.1 Договора 4).

Сумма по договору составляет 72 000 руб., НДС не облагается (п.1.3 Договора 4).

01.06.2018 между ООО «ЛИФТ» и ООО «СК «Фаворит» заключен Договор №05-18 (далее – Договор 5), согласно которому Заказчик сдает, а Подрядчик принимает обязанности на полное техническое освидетельствование на 4-х лифтах, установленных по адресу: г. Тула, -й Юго-Восточный микрорайон, д. 24 (п.1.1 Договора 5).

Сумма по договору составляет 100 000 руб., НДС не облагается (п.1.3 Договора 5).

Заказчик производит оплату работ в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ и при условии представления Подрядчиком технической документации (п. 4.1 Договоров 4 и 5).

Во исполнение своих обязательств Истец выполнил работы, предусмотренные Договорами на общую сумму 1 628 000 руб., что подтверждается подписанными без претензий к качеству, объему и срокам оказания услуг Актами КС-2 и справками КС-3.

Как указывает Истец, до настоящего времени каких-либо замечаний относительно качества и объема произведенных работ со стороны Заказчика в адрес Истца не поступало.

Ответчик денежное обязательство по оплате за выполненные работы исполнил не в полном объеме, в результате чего размер задолженности составил 1 321 000 руб.

Истец вручил Ответчику претензии №б/н от 15.02.2019 с требованием оплатить задолженность, однако последним претензии остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Тульской области с настоящим исковым заявлением.

Правовая позиция Ответчика суду неизвестна.

Проанализировав представленные доказательства, выслушав доводы Истца, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения Подрядчиком работ подтверждается Актами выполненных работ по форме КС-2: № 23 от 30.09.2018 на сумму 107 000 руб., № 1 от 20.06.2018 на сумму 1 242 000 руб., № 1 от 30.12.2017 на сумму 107 000 руб., № 02-18 от 30.04.2018 на сумму 72 000 руб., № 05-18 от 30.06.2018 на сумму 100 000 руб., подписанными сторонами без разногласий и скрепленными печатями организаций.

На момент рассмотрения дела в суде Ответчиком не оплачена задолженность по Договорам в размере 1 321 000 руб.

Частью 1 ст.9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При наличии подписанных сторонами без замечаний актов о приемке выполненных работ по договору подряда, и в случае возникновения у заказчика работ претензий по качеству и объему выполненных и принятых им работ, бремя доказывания таких обстоятельств возлагается на заказчика.

Между тем, доказательств наличия некачественного выполнения работ Ответчик не представил, ходатайства о проведении судебной экспертизы качества работ не заявил.

Таким образом, на основании изложенного, работы считаются выполненными надлежащим образом и подлежащими оплате.

Доказательства оплаты в полном объеме Ответчик не представил, поэтому суд считает требование о взыскании долга в сумме 1 321 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере                26 210 руб. 00 коп. подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 148, 167- 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Лифт» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Фаворит» в пользу ООО «Лифт» задолженность в размере 1321000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26210 руб. 00 коп., всего 1347210 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия; кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                            Т.Ю.Шабанова