Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-18790/2023

04 октября 2024 г.

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2024 года 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шистеровой О.Л.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Фроловой Д.Н.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению  Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (614990, 

<

...>)  

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «ШОН» (614010, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: временного управляющего – ФИО1 

представителя временного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «ШОН» – ФИО2, по доверенности,  

представителя налогового органа – ФИО3, по  доверенности,  

Суд установил: 

01 августа 2023 года Федеральная налоговая служба России в лице  инспекции Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее также –  уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края  (далее также – суд) с заявлением о признании общества с ограниченной  ответственностью «ШОН» (далее также – должник) несостоятельным  (банкротом).  

Определением суда от 06 сентября 2023 года заявление принято к  производству, возбуждено производство по делу № А50-18790/2023 о  несостоятельности (банкротстве) должника.  

Определением суда от 24 января 2024 года (резолютивная часть  определения оглашена 22 января 2024 года) в отношении должника введена  процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления  корреспонденции: 614000, г. Пермь, а/я 1261), член ассоциации  «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Единство».  

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона  от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее также – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении  должника процедуры наблюдения были опубликованы в официальном  издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных  Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за  03 февраля 2024 года).  

Определением суда от 24 апреля 2024 года приняты обеспечительные  меры в виде отложения проведения первого собрания кредиторов до  рассмотрения по существу требований индивидуального предпринимателя  ФИО4 о включении в реестр требований  кредиторов на общую сумму 5 041 826 руб. 23 коп.  

Определением суда от 24 июня 2024 года приняты обеспечительные  меры в виде запрета временному управляющему должника и иным лицам  проводить собрание кредиторов должника до вступления в законную силу  судебного акта по результатам рассмотрения заявления ФИО5 о  признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных  платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.  

В назначенное на 03 октября 2024 года судебное заседание по итогам  процедуры наблюдения явились временный управляющий и представители  временного управляющего и налогового органа. Иные лица, участвующие в  деле, уведомленные о дате и времени судебного заседания в соответствии со  статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее также – АПК РФ) надлежащим образом, в том числе  публично путем размещения соответствующей информации о времени и  месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, в  назначенное судебное заседание не явились.  

В порядке, установленном статьей 67 АПК РФ, к материалам спора  приобщено поступившее в суд 01 октября 2024 года ходатайство временного  управляющего должника о признании должника банкротом и о введении  процедуры конкурсного производства.  

В судебном заседании представитель временного управляющего огласил  отчет, поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры  конкурсного производства.  

Представитель уполномоченного органа полагал преждевременным  введение процедуры конкурсного производства в связи с непроведением  первого собрания кредиторов должника, ходатайствовал об отложении  судебного заседания.  

Арбитражный суд, рассмотрев вышеуказанное ходатайство об  отложении судебного заседания, не усматривает предусмотренных ст. 158  АПК РФ оснований для его удовлетворения в связи с истечением  предусмотренного ст. 51 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) срока  рассмотрения дела о банкротстве должника.  

Арбитражный суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела,  установил следующее.  

В соответствии со ст.223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), ст.32 Закона о банкротстве дела о  банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с  учетом особенностей, установленных названным законом.  

Материалами дела установлено, что общество с ограниченной  ответственностью «ШОН» создано 13 февраля 2017 года, поставлено на учет  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по  Пермскому краю, сведения об обществе внесены в Единый государственный  реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) с присвоением ОГРН  

<

***>.  

ООО «ШОН» согласно его уставу создано для осуществления  предпринимательской деятельности по производству промышленных газов,  прочих химических продуктов, розничной торговле бытовым жидким  котельным топливом, газом в баллонах, хранению, складированию жидких и  газообразных грузов, производства металлических цистерн, деятельности  автомобильного специализированного транспорта, транспортной обработки  грузов.  

Место нахождения общества: 

<

...>. 

Размер уставного капитала общества: 10 000 руб. до 14.09.2022г., 20 000  руб. с 14.09.2022г.  

С момента создания единственным участником общества являлся  ФИО6, с сентября 2022 года - ФИО7  

Руководителем общества с 06 октября 2023 года является ФИО8.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении должника следует, что  основным видом деятельности общества является производство  промышленных газов. К числу дополнительных видов деятельности  должника относятся производство углеводородов и их производных,  производство прочих химических органических основных веществ,  производство прочих химических продуктов, не включенных в другие  группировки и пр.  

Временным управляющим ООО «ШОН» проведен анализ финансового  состояния должника за период с 31.12.2020 по 31.12.2023гг., а также по  

состоянию на 20.05.2024 года, по результатам временный управляющий  пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности  должника, о целесообразности открытия в отношении должника процедуры  конкурсного производства.  

В реестр требований кредиторов должника в настоящее время включены  требования заявителя по делу о банкротстве - налогового органа в  совокупном размере 3 084 571, 73 руб.  

Кроме того, определением суда от 30 августа 2024 года требование  ФИО9 в сумме 5 041 826, 23 руб. признано  обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности,  предшествующей распределению ликвидационной квоты.  

По мнению временного управляющего возможность покрытия за счет  активов должника расходов на проведение конкурсного производства  существует.  

В представленном суду заключении временным управляющим сделан  вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства, о наличии  признаков преднамеренного банкротства должника.  

В заключении о наличии оснований для оспаривания сделок временный  управляющий сделал вывод о наличии оснований для оспаривания сделок  должника.  

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает  соответствующее решение в порядке, установленном ст. 75 Закона о  банкротстве.  

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения  первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового  оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,  либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве.  

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую  именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника  после окончания процедуры наблюдения, относится к компетенции первого  собрания кредиторов должника.  

В рассматриваемом случае собрание кредиторов не было проведено в  связи с наличием обеспечительных мер.  

В силу абз. 2 п. 1 ст. 72 Закона о банкротстве первое собрание  кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты  окончания наблюдения.  

Согласно абз. 5 ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием  кредиторов не принято решение о применении одной из процедур  банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в  пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный  суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для  введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает  

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства.  

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение  дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии  предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно  определяет возможность применения к должнику последующих процедур  банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или  конкурсное производство.  

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не  является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о  банкротстве с соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного  суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии  конкурсного производства принимается в случаях установления признаков  банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3  настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления  заявления о признании должника - юридического лица банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном  объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам,  согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение  должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение  трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков  банкротства у должника. Денежные обязательства и обязанности не  исполнены должником в течение длительного времени, превышающего  трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства,  предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве.  

Основания полагать, что платежеспособность должника может быть  восстановлена, у суда не имеется, обратное подтверждено выводами  временного управляющего по результатам анализа финансово-хозяйственной  деятельности должника.  

Принимая во внимание отчет временного управляющего, анализ  финансовой деятельности должника, учитывая наличие у должника  признаков несостоятельности (банкротства), суд приходит к выводу о  невозможности восстановления платежеспособности должника, что в силу  абз. 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве является основанием для открытия в  отношении должника конкурсного производства.  

Основания для отказа в удовлетворении заявления о признании  должника несостоятельным (банкротом), введения иных процедур  банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления  без рассмотрения судом не установлены (статьи 65, 71 АПК РФ).  

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если  административный, внешний или конкурсный управляющий не был  утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также  в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение  обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного  управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание  кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой  организации, из числа членов которой должен быть утвержден  административный, внешний или конкурсный управляющий, и о  требованиях к кандидатуре такого управляющего.  

Поскольку первое собрание кредиторов должника не проведено, то  исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника надлежит  назначить ФИО1, члена ассоциации  «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Единство». Размер вознаграждения определен  судом на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве в сумме 30  000 руб. в месяц за счет средств должника.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 75,  124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «ШОН» несостоятельным (банкротом) и открыть в  отношении него конкурсное производство сроком на три месяца.  

Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО  «ШОН» арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН  

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 614000, г. Пермь, а/я  1261) члена ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Единство» с вознаграждением в  виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц за счет  имущества должника.  

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах  конкурсного производства назначить на 26 декабря 2024 года с 09 час. 40  мин. в здании Арбитражного суда Пермского края, расположенном по  адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, 4 этаж, зал 462.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано  в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в  полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья  О.Л.Шистерова