АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45261/2024

27 марта 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Михеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Л. Белеванцевым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-45261/2024 

по исковому заявлению акционерного общества «Евросиб СПб – транспортные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к акционерному обществу «Севуралбокситруда» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), ООО «СибирьЭкоСтрой», ИП ФИО1

о взыскании 47 063 руб. 35 коп. ущерба

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 07.01.2024 (онлайн),

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.09.2023 (онлайн).

Представителям лиц, участвующих в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда  не заявлено.

акционерное  общество  «Евросиб СПб – транспортные системы» обратилось в суд с исковым заявлением к  акционерному обществу «Севуралбокситруда» с требованием  о взыскании 47 063 руб. 35 коп. ущерба.

Определением суда от 26.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 19.09.2024 от ответчика поступил отзыв, указывает на то, что не является надлежащим ответчиком по делу. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле,  суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора ООО «СибирьЭкоСтрой» (ИНН 

<

***>).

Определением от 21.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 03.12.2024 суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 14.01.2025 от ответчика поступило дополнение к отзыву. Документы судом приобщены к материалам дела  в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 16.01.2025 от истца поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчиков ООО «СибирьЭкоСтрой», ИП ФИО1. Ходатайство судом удовлетворено  в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем истца заявлено ходатайство об истребовании документов. Ходатайство судом удовлетворено  в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» от ответчика акционерному обществу «Севуралбокситруда»  поступило дополнение к отзыву. Документы судом приобщены к материалам дела  в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 18.03.2025 от истца поступили пояснения к исковому заявлению. Документы судом приобщены к материалам дела  в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 18.03.2025 от истца пояснения к исковому заявлению содержащие отказ от требований в части соответчика ФИО1, в соответствии с которыми просит  принять отказ от требований к ФИО1. Взыскать с надлежащего ответчика расходы за повреждение вагона в размере 47 063 рублей 35 копеек. 

Ходатайство судом удовлетворено  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство в части требований к ИП ФИО1 подлежат судом прекращению на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

как следует из материалов дела, 09.03.2023г. на железнодорожном пути необщего пользования принадлежащих АО "СУБР", примыкающего к станции Бокситы на железнодорожном пути №62 «Лесозаводской», в результате схода был поврежден вагон № 52763174 принадлежащий АО «Евросиб СПб-ТС» на законном основании.

В соответствии с Актом ВУ-25 № 52 от 09.03.2023г., Актом общей формы №1/58 от 09.03.2023г., и протоколом совещания № 17 у начальника станции Бокситы от 10.03.2023г. установлено, повреждение вагона №52763174 произошло по причине неудовлетворительного содержания пути АО «Севуралбокситруда»,- технологический проезд автотранспорта, расположенный на железнодорожном пути №62 между сигнальными знаками «Остановка вагона №7» и «остановка вагона №6» .

Вагон подлежал восстановлению в объеме текущего отцепочного ремонта.

АО «Евросиб СПб-ТС» вагон № 52763174 отремонтировал за свой счет, стоимость ремонта составила 224 485 руб. 13 коп. с учетом НДС. 

Вагон  застрахован в страховом Страховое акционерное общество «ВСК» полис 22180C20W1860. По факту повреждения вагона составлен Страховой акт №22180C20W1860-S000002N от 13.03.2023 принята к возмещению сумма 224485,13 руб., без учета НДС, и выплачено страховое возмещение в сумме 111 243 руб. 40 коп. (за вычетом НДС и суммы безусловной франшизы 3% от страховой суммы).   

Таким образом, как указывает истец, размер причиненного материального ущерба, не покрытый страховым возмещением, составляет 47063 руб. 35 коп.

Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 12 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Факт повреждения вагона подтверждается представленными в материалы дела документами и не опровергается сторонами (ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

Согласно Договора купли-продажи № 360-ДГ/2010 от 27.09.2010 индивидуальный предприниматель ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) приобрел у ОАО «Севуралбокситруда» недвижимое имущество: сооружение - железнодорожный путь № 12 -ж/д путь лесозавода на ст. «Красная Шапочка», находящееся в собственности ОАО «СУБР», что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права - серия 66АГ № 218702 от 07.07.2008 г.

Далее между ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ООО «СибирьЭкоСтрой» 01.01.2021 был заключен Договор аренды недвижимого имущества. Предметом договора является: сооружение - железнодорожный путь № 12 - ж/д путь лесозавода на ст. «Кр. Шапочка», протяженность 327,4 п.м. инв. номер: 72\01\0003\58-01. Литер XVIII, кадастровый (или условный) номер 66-66-23/016/2008-434; расположенное по

Вышеуказанный объект принадлежит ФИО1. на праве собственности, на основании: Договора купли-продажи № 360-ДГ/2010 от 27.09.2010  и Свидетельства о государственной регистрации права: серия 66 АЕ № 328836 от 20.06.2012.

Договор заключен на неопределенный срок (п. 7.1. Договора).

Согласно п. 5.1.8 Договора аренды, арендатор обязуется возместить в полном объеме и за счет собственных средств любой ущерб, причиненный собственности Арендодателя и/или третьих лиц, в результате действия либо бездействия Арендатора.

Согласно «Схеме путевого развития железнодорожного пути необщего пользования АО «Севуралбокситруда» на 2020 год», сход вагона № 52763174 произошел на железнодорожном пути № 62 необщего пользования, арендатором которого является ООО «СибирьЭкоСтрой», что подтверждается Актом от 09.03.2023.

На дату продажи 27.09.2010 железнодорожный путь № 62 согласно «Схеме путевого развития участка Бокситы-Красная Шапочка железнодорожного пути необщего пользования ОАО «Севуралбокситруда» на 2008 год» числился как путь № 12, т.е. речь идет об одном и том же пути, на котором произошел сход вагона № 52763174.

В соответствии с актом от 09.03.2023 установлено, что причиной схода является непрессовка снега и льда в желобах и настиле технологического проезда автотранспорта. Место схода - технологический проезд автотранспорта, расположенный на железнодорожном пути № 62 между сигнальными знаками «Остановка вагона № 7» и «Остановка вагона № 6».

Непосредственной причиной схода железнодорожного состава при маневровой работе является неудовлетворительное содержание железнодорожного пути Арендатором (ООО «СибирьЭкоСтрой), а именно непринятие мер по очистке путей, проездов от снега и льда.

Между АО «Севуралбокситруда» и ООО «СибирьЭкоСтрой» заключен договор № СУБР-Д-2019-084 от 08.02.2019 на подачу и уборку вагонов. 

В соответствии с п. 6.6.5 договора № СУБР-Д-2019-084 от 08.02.2019 г. и п. 1.11, 5.3 «Инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути № 62 необщего пользования ООО «СибирьЭкоСтрой», примыкающего к железнодорожному пути необщего пользования АО «Севуралбокситруда», обязанность и ответственность за техническое состояние и своевременною очистку железнодорожных путей, за очистку пути и габаритов от снега, льда, мусора, грязи и остатков мусора несет ООО «СибирьЭкоСтрой».

На основании вышеизложенного, исследовав доводы и возражения участвующих в деле лиц, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также взаимной связи и достаточности всех доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновником в причинении истцу убытков является ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬЭКОСТРОЙ", ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя договорных обязательств по содержанию путей.

Таким образом, требования направленные акционерному обществу «Севуралбокситруда» суд признает необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Представленный истцом расчет убытков документально подтвержден. Контррасчет в материалы дела не представлен (ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания убытков с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬЭКОСТРОЙ".

В остальной части исковых требований акционерному обществу «Севуралбокситруда», суд отказывает в удовлетворении.

Что касается почтовых расходов в размере 189руб.60коп., понесенных истцом в связи с направлением иска АО «Севуралбокситруда», то указанные расходы не подлежат взысканию, в связи с тем, что в отношении указанного ответчика истцу было отказано в удовлетворении исковых требований.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.                Производство по делу в части исковых требований к ИП ФИО1 прекратить.

2.                В остальной части исковые  требования удовлетворить частично.

3.                Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬЭКОСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Евросиб СПб – транспортные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 47 063 руб. 35 коп. в возмещение ущерба, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску 2000руб.

4.                В удовлетворении исковых требований  к акционерному обществу «Севуралбокситруда» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                   А.В. Михеева