326/2023-20800(2) 

 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-10066/2022

г. Петрозаводск

04 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 4 мая 2023 года, полный текст решения  изготовлен в тот же день.  

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.В.,  

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы  дела по иску некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор  капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» к обществу с  ограниченной ответственностью «Новая недвижимость» о взыскании 34 182 руб.  28 коп.,  

установил:

некоммерческая организация «Фонд-региональный оператор  капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Новая недвижимость» (далее -  ответчик) о взыскании 34 182 руб. 28 коп. задолженности по уплате взносов на  капитальный ремонт собственника помещения 

<

...> литера А, пом. 45-Н за период с ноября 2014 года по июль 2022 года.  

В отзыве на иск ответчик заявил о применении исковой давности к  задолженности, возникшей за период до ноября 2022 года; представил платежные  поручения об уплате 32 668 руб. 76 коп. задолженности за период с октября 2019  года по июль 2022 года ( № 82 от 01.03.2023 и № 224 от 11.04.2023).  

Истец направил в суд возражения на отзыв, в котором указал на пропуск  срока исковой давности по требованиям за период с 01.11.2014 по 30.09.2019;  полагает, что платежное поручение № 82 от 01.03.2023 не может быть учтено,  поскольку отсутствуют доказательства уплаты задолженности по спорному  помещению (у ответчика имеется задолженность по иному помещению).  

Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного  заседания, явку представителей в суд не обеспечили. Судом удовлетворено  ходатайство истца об участии в судебном заседании с использованием системы  веб-конференции. Представитель истца не обеспечил техническую возможность  участия в судебном заседании в онлайн-режиме. С учётом изложенного в порядке  части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие  представителей сторон.  

До начала судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство  об уточнении исковых требований. В связи с погашением ответчиком после  обращения истца с иском в суд задолженности в размере 322 668 руб. 76  коп., истец просит взыскать задолженность за период с 01.11.2014 по 30.09.2019 в  размере 1 513 руб. 52 коп. Ходатайство и приложенный к нему расчёт  задолженности приобщены судом к материалам дела.  

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие  обстоятельства.  

Некоммерческая организация «Фонд - региональный оператор капитального  ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее - Фонд,  региональный оператор) создана Правительством Санкт-Петербурга на основании  постановления Правительства Санкт-Петербурга от 10.10.2013 № 765 «О создании  некоммерческой организации «Фонд - региональный оператор капитального  ремонта общего имущества в многоквартирных домах», во исполнения норм  Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Закона Санкт-Петербурга от 11.12.2013 № 690-120 «О капитальном ремонте общего имущества в  многоквартирных домах в Санкт-Петербурге» (далее - Закон СПб № 690-120).  

Пункт 1 части 1 статьи 180 ЖК РФ и статья 6 Закона СПб № 690-120  устанавливают, что одной из функций Фонда является аккумулирование взносов на  капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в  многоквартирных домах (далее - МКД), в отношении которых фонды капитального  ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора.  

В соответствии с пунктом 463 распоряжения Администрации  Красносельского района Санкт-Петербурга от 01.10.2014 № 2286, фонд  капитального ремонта МКД, расположенного по адресу: Петергофское Шоссе, д.  53 литера А, формируется на счете регионального оператора.  

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 181 ЖК РФ собственники  помещений в МКД при формировании фонда капитального ремонта на счете  регионального оператора ежемесячно вносят в установленные сроки и в полном  объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт,  уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными  собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.  

В соответствии с частью 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в  МКД обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего  имущества в МКД в размере, установленном в соответствии с минимальным  размером взноса на капитальный ремонт, который установлен нормативным  правовым актом субъекта Российской Федерации. Минимальные размеры взносов  на капитальный ремонт общего имущества в МКД в Санкт-Петербурге в 2014 –  2022 г.г. установлены постановлениями Правительства Санкт-Петербурга от  31.01.2014 № 49, от 22.12.2014 № 1205, от 26.11.2015 № 1081, от 31.10.2016 № 952,  от 12.12.2017 № 1007, от 23.10.2018 № 824, от 20.12.2019 № 939, от 22.12.2020 №  1141, от 23.12.2021 № 1055 соответственно.  

При этом в соответствии с частью 3 статьи 158 ЖК РФ обязанность по оплате  расходов на капитальный ремонт МКД распространяется на всех собственников  помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на  помещения в этом доме, а при переходе права собственности на помещение в МКД  

к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по  оплате расходов на капитальный ремонт МКД, в том числе не исполненная  предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный  ремонт.  

Задолженность собственника по уплате взносов на капитальный ремонт  общего имущества в МКД, относящегося к типу многоквартирных домов  Кирпичные «Новое строительство», постройки после 1980 г. при наличии  лифтового оборудования, расположенном по адресу: 

<

...> литера А, пом. 45-Н, с 01.11.2014 до 31.07.2022 по  расчёту истца составляет 34 182 руб. 28 коп.  

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности в отношении  задолженности, возникшей до ноября 2019 года.  

С учётом принятого судом уточнения исковых требований рассматривается  требование о взыскании задолженности за период с 01.11.2014 по 30.09.2019 на  сумму 1 513 руб. 52 коп., соответственно, ответчиком заявлено о пропуске срока в  отношении всей суммы.  

Рассмотрев данное заявление, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 171 ЖК РФ счет на оплату или иной платежный  документ не имеет отношения к определению срока уплаты взносов на  капитальный ремонт, поскольку взносы на капитальный ремонт уплачиваются в  сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные  услуги. В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и  коммунальные услуги вносится в срок до 10 числа месяца, следующего за  истекшим.  

Соответственно, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт  возникает не на основании факта выставления и (или) получения счета на оплату, а  на основании обладания помещением в многоквартирном доме на праве  собственности и истечения соответствующего срока.  

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет  три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ. В  соответствии с пунктом 2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком  исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока  исполнения.  

Таким образом, срок исковой давности по требованиям об уплате взносов на  капитальный ремонт начинает течь 11-го числа месяца, следующего за месяцем,  задолженность за который заявлена к взысканию.  

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте  16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, срок исковой  давности приостанавливается в случае соблюдения обязательного претензионного  порядка урегулирования спора.  

В силу абзаца пятого пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 22.06.2021 № 18, по смыслу абзаца первого части 5 статьи 4 АПК РФ споры о  взыскании взносов на капитальный ремонт относятся к числу споров, которые  могут быть переданы на рассмотрение арбитражного суда после принятия мер по  досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня  направления претензии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет  со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на  

протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного  права.  

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда РФ от 25.12.2013 № 99, датой подачи документов через систему «Мой  арбитр» считается дата поступления документов в систему, которая определяется  по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему.  

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 13 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57.  

Исковое заявление подано в суд 28.11.2022, также в материалы дела  представлена досудебная претензия и документы, подтверждающие ее отправку.  

С учетом вышеизложенного срок исковой давности может быть применен к  требованиям за период с 01.11.2014 по 30.09.2019 на сумму 1 513 руб. 52 коп.  Факт наличия задолженности в указанном размере именно за период с 01.11.2014  по 30.09.2019 подтвержден расчётом истца и имеющимися в деле  доказательствами, подтверждающими начисление платы за капитальный ремонт и  ее уплату.  

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать в связи  с пропуском срока исковой давности.  

В силу абзаца 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная  пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным  ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения  указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и  вынесения определения о принятии искового заявления (административного  искового заявления) к производству.  

По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах» и пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в  суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для  возложения на ответчиков всех расходов истца, в том числе и по уплате  государственной пошлины.  

Требования истца за период с 01.10.2019 по 31.07.2022 на сумму 32 668 руб.  76 коп. удовлетворены ответчиком добровольно после обращения с иском в суд,  что свидетельствует о правомерности обращения истца с иском в суд в данной  части.  

При таких обстоятельствах суд возлагает на ответчика расходы по  государственной пошлине пропорционально уплаченной им после обращения  истца с иском в суд суммы задолженности.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

1. Удовлетворить ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 1 513 руб. 52 коп. задолженности. 2. В удовлетворении исковых требований отказать. 

3. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Новая  недвижимость» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального  ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (ОГРН  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 911 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного  месяца со дня изготовления его полного текста в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Карелия.  

Судья Александрович Е.О. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.04.2023 8:33:00

Кому выдана Александрович Елена Олеговна