ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-24339/2019

г. Самара

19 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2020 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 10.02.2020,

от АО КБ «Солидарность» - ФИО4 по доверенности от 10.07.2019,

конкурсный управляющий должника ФИО5 – лично (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2019 года об истребовании документов в рамках дела № А55-24339/2019 (судья Лихачев А.А.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2019 признано обоснованным заявление акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом); в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утверждена ФИО5, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих.

Финансовый управляющий ФИО5 обратилась в суд с заявлением, в котором просит:

Обязать ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО5 следующие сведения и документы:

- списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности;

- опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя;

- копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);

- копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

- выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);

- сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

- выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

- копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;

- копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака);

- копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

- копия брачного договора (при наличии);

- копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

- копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2019 по делу № А55-24339/2019 заявление финансового управляющего удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, производство по делу приостановить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением от 19.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 17.03.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание 17.03.2020 явилась финансовый управляющий должника ФИО5, представители должника и АО КБ «Солидарность».

Представитель ФИО2 представил письменные дополнения к жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, производство по делу приостановить.

Финансовый управляющий должника ФИО5 представила отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, просила отказать в удовлетворении жалобы.

Представитель АО КБ «Солидарность» возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Суд первой инстанции установил, что финансовый управляющий ФИО5. направила запрос заказным письмом в адрес должника ФИО2 о предоставлении сведений и документов, тогда как должник установленную обязанность в отсутствии мотивированных возражений не исполнил.

Не соглашаясь с требованием  финансового управляющего, должник указал на то, что в производстве Промышленного районного суда г. Самары находится заявление его супруги ФИО6 о расторжении брака и разделе совместно нажитого  имущества (дело №2-5415/2019), с учетом наличия у супругов троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются несовершеннолетними.

Это обстоятельство, по мнению должника, является основанием для приостановления дела о его банкротстве.

Отклоняя ходатайство должника о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Кодекса арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Согласно указанной норме обязанность приостановить производство по делу связана с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции не установил объективной невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения спора о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом, поскольку это обстоятельство не может повлиять на возможность рассмотрения судом заявления финансового управляющего о возложении на должника обязанности по передаче документов.

Помимо прочего, финансовый управляющий в своем отзыве перечисляет имущество должника, выявленное в ходе процедуры реализации и указывает, что перечисленное имущество, находящееся в залоге у АО КБ «Солидарность», а также оружие, принадлежащее гр. ФИО2, не являются предметом заявления о разделе совместно нажитого имущества.

Таким образом, не рассмотренное исковое заявление гр. ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества не является основанием для приостановления дела о несостоятельности в отношении должника гр. ФИО2

Кроме того, как следует из пояснений финансового управляющего, на текущую дату назначены торги по реализации имущества, находящегося в залоге у АО КБ «Солидарность».

Проведена инвентаризация имущества должника, находящегося в залоге, опись № 1 от 05.03.2020г. имущества опубликована на сайте ЕФРСБ, публикация от 05.03.2020г. № 4787135.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2019 по делу А55-24339/2019 требование АО КБ «Солидарность» включено в реестр требований кредиторов гражданина-должника ФИО2 в размере 65 075 296,88 рублей в состав требований кредиторов третьей очереди как обеспеченные залогом.

От АО КБ «Солидарность» в адрес финансового управляющего гр. ФИО2 поступили отчеты об оценке имущества, находящегося в залоге, порядки продажи имущества. Указанные документы размещены на сайте ЕФРСБ: отчет оценщика об оценке имущества должника публикация от 05.03.2020г. № 4786936, порядки реализации имущества должника публикация от 05.03.2020г. № 4787519.

Финансовым управляющим гр. ФИО2 назначен аукцион по реализации имущества, принадлежащего гр. ФИО2 и находящегося в залоге у АО КБ «Солидарность» на 07.05.2020г. - публикация на сайте ЕФРСБ от 10.03.2020г. № 4800042.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 143 АПК РФ, отсутствуют оснований для приостановления производства по делу о несостоятельности должника.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Арбитражный суд Самарской области не указал правовое обоснование вынесенного решения по ходатайству, отклоняются, поскольку в мотивировочной части судебного акта эти обстоятельства указаны.

Иная оценка заявителем апелляционной жалобы обстоятельств настоящего обособленного спора не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не свидетельствует о нарушениях судом первой инстанции норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и ее удовлетворения  не имеется.

 

 

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2019 года по делу № А55-24339/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

 

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

 

Судьи                                                                                                       Г.М. Садило

 

Е.А. Серова