ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-34274/2020

город Ростов-на-Дону

23 апреля 2021 года

15АП-4794/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Мисника Н.Н.,

судей Глазуновой И.Н., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: 

представитель ФИО2 по доверенности от 18.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БигБокс»

на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 29.01.2021 по делу № А53-34274/2020 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лилия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БигБокс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии третьего лица: банка «Национальная Факторинговая Компания» (акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лилия» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БигБокс» о взыскании задолженности в размере 5 171 036 рублей 23 копеек (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 118-120)).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обществом с ограниченной ответственностью «БигБокс» обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 689 от 23.10.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество банк  «Национальная Факторинговая Компания».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2021 по делу № А53-34274/2020 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «БигБокс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лилия» задолженности в размере 5 171 036 рублей 23 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 855 рублей, всего 5 219 891 рубль 23 копейки.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить решение Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-34274/2020, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, и своё несогласие с данной задолженностью.

Общество с ограниченной ответственностью «Лилия» в отзыве на апелляционную жалобу против доводов апелляционной жалобы возражало, просило решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Лилия» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «БигБокс» (покупатель) заключен договор № 689 от 23.10.2017.

В соответствии с условиями договора поставщик взял на себя обязательства поставлять товары в количестве, ассортименте и сроки, предусмотренные заказами покупателя, а покупатель принимать и оплачивать указанный товар в соответствии с условиями договора (п. 1.1. договора поставки).

Цена поставляемого товара определяется в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1), указывается в рублях и включает в себя НДС, стоимость тары, упаковки, маркировки, а также доставки товара до склада покупателя (пункт 4.1 договора поставки).

В соответствии с пунктами 4.3, 4.4 договора сумма, подлежащая оплате, определяется по каждой конкретной партии товара и указывается в товарной накладной и счете-фактуре. Оплата за поставленный товар осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, на основании выставленного поставщиком счета-фактуры. Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате товара с момента списания банком денежных средств с расчетного счета покупателя.

Договор заключен на неопределенный срок, вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до его прекращения по основаниям, предусмотренным договором или действующим законодательством РФ (п. 8.1. договора поставки).

В соответствии с пунктом 1 Приложения № 4 к договору поставки (в редакции дополнительного соглашения от 09.04.2020) расчеты за каждую поставленную партию производятся покупателем с отсрочкой платежа. Оплата производится не позднее 40 (сорока) календарных дней с даты получения товара покупателем.

Во исполнение договора истец осуществил поставку ответчику товара по следующим товарным накладным:

- ТОРГ 12 № 9445 от 26.06.2020 на 466 634,16 руб.,

- ТОРГ 12 № 9455 от 26.06.2020 на 256 124,16 руб., 

- ТОРГ 12 № 9456 от 26.06.2020 на 230 154,48 руб., 

- ТОРГ 12 № 9463 от 27.06.2020 на 89 254,44 руб.,

- ТОРГ 12 № 11257 от 24.07.2020 на 456 538,32 руб.,

- ТОРГ 12 № 11336 от 25.07.2020 на 422 531,76 руб.,

- ТОРГ 12 № 11337 от 25.07.2020 на 541 487,16 руб.,

- ТОРГ 12 № 11343 от 25.07.2020 на 444 639,00 руб.,

- ТОРГ 12 № 11412 от 26.07.2020 на 445 130,40 руб.,

- ТОРГ 12 № 13564 от 25.08.2020 на 358 889,28 руб., 

- ТОРГ 12 № 13565 от 25.08.2020 на 240 011,52 руб.,

- ТОРГ 12 № 13604 от 25.08.2020 на 67 071,36 руб.,

- ТОРГ 12 № 13628 от 25.08.2020 на 703 256,52 руб.,

- ТОРГ 12 № 13629 от 25.08.2020 на 502 257,24 руб., 

- ТОРГ 12 № 13631 от 25.08.2020 на 540 791,16 руб.

Всего истцом отгружено товара на сумму 5 764 770,96 рублей.

Факт получения ответчиком товара подтверждается печатью общества с ограниченной ответственностью «БигБокс» и подписью ответственного лица ответчика на указанных накладных. Каких-либо претензий относительно количества и качества поставленного товара ответчиком не заявлено.

Ответчик в связи с нарушением сроков оплаты и невозможностью рассчитаться по поставленному товару произвел возврат товара согласно следующих товарных накладных: 

- № 8200021829 от 21.09.2020 на 203 907,82 руб., 

- № 8200021823 от 21.09.2020 на 93 579,00 руб., 

- № 8200021849 от 21.09.2020 на 146 247,91 руб. 

Всего ответчиком возвращен товар на 443 734,73 руб.

Ответчик через третье лицо произвел частичное погашение долга:

- 27.08.2020 в размере 50 000,00 руб., платежный документ № 4045,

- 28.08.2020 в размере 50 000,00 руб., платежный документ № 4050,

- 31.08.2020 в размере 50 000,00 руб., платежный документ № 4072.

Всего ответчиком через третье лицо произведено частичное погашение долга на 150 000,00 руб.

Таким образом, 5 764 770,96 руб. (отгруженный товар) - 443 734,73 руб. (возвращенный товар) - 150 000,00 руб. (частичная оплата) = 5 171 036,23 руб.

Кроме того, к исковому заявлению акт сверки взаимных расчетов с 01.07.2020 по 31.08.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Лилия» и обществом с ограниченной ответственностью «БигБокс», который подтверждает наличие задолженности в размере 5 614 770,96 руб., подписанный главным бухгалтером ответчика ФИО3 по доверенности № ББ-05/2020 от 01.01.2020.

В порядке досудебного урегулирования спора 11.09.2020 истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако товар ответчиком оплачен не был, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признав их обоснованными по праву и размеру.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения ему товара, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, или предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В качестве доказательств осуществления поставки истцом в материалы дела представлены копии товарные накладные формы ТОРГ 12, подписанные сторонами и скрепленные печатями организаций.

Факт поставки ответчику товара подтверждается товарными накладными, которые содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», в том числе подписи лиц, получивших товар. Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в представленных истцом товарных накладных, ответчиком не представлено.

Ходатайство о фальсификации доказательств в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

В силу статей 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью «БигБокс» не опровергло доводы истца о наличии у ответчика задолженности по договору в сумме 5 171 036 рублей 23 копеек.

Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании 27.01.2021 в суде первой инстанции признал задолженность перед истцом в размере 5 171 036 рублей 23 копеек, не возражал против удовлетворения заявленных требований, сумму задолженности полагал верной и обоснованной, что подтверждается протоколом судебного заседания от 27.01.2021 (т. 1, л.д. 144).

В отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Ответчиком была уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, согласно платежному поручению №387 от 19.07.2021.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2021 по делу № А53-34274/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Н.Н. Мисник

СудьиИ.Н. Глазунова

Р.Р. Илюшина