АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29237/18

14 ноября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   12 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            14 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-29237/18 по иску общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-комплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью "Тёплый дом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  3 560 237,11 руб.,

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Абсолют-комплект" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тёплый дом"  (далее - ответчик) о взыскании 3560237 рублей 11 копеек задолженности.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Арбитражным судом Ростовской области вынесено решение по делу № А53-24569/2017 от «13» апреля 2018 г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Абсолют-комплект" (адрес: 344012, 

<

...>, 209М, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Конкурсным управляющим ООО "Абсолют-комплект" утвержден ФИО2.

В ходе выполнения своих полномочий конкурсным управляющим ООО "Абсолют-комплект" установлено следующее:

01 августа 2017г. между ООО «ТЕПЛЫЙ ДОМ» (далее - покупатель) и ООО "Абсолют-комплект" (далее - поставщик) был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа № 40-17.

В соответствии с условиями данного договора поставщик обязуется передать в собственность товар в должном качестве и количестве, а покупатель обязуется принять товар и произвести оплату не позднее 90 календарных дней с момента отгрузки товара. 

Во исполнение своих обязательств по вышеуказанному договору ООО «Абсолют-комплект» произвело ООО «ТЕПЛЫЙ ДОМ» поставку согласованного сторонами товара.

Факт передачи товара подтверждается универсальными передаточными документами.

Поставленный товар ответчиком не оплачен в полном объеме.

Размер задолженности ООО «ТЕПЛЫЙ ДОМ» перед ООО "Абсолют-комплект" подтвержден актом сверки взаимных расчетов по состоянию па 31.12.2017 г. и составляет 3 560 237,11 руб.

25.06.2018г. конкурсным управляющим ООО «Абсолют-комплект» в адрес ООО «ТЕПЛЫЙ ДОМ» была направлена претензия с требованием погасить задолженность перед ООО «Абсолют-комплект» в добровольном порядке. 

До настоящего времени задолженность не погашена, ответ на претензию не получен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3 прим. 1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика согласованный сторонами товар.

Ответчиком товар принят. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца от ответчика не поступало. 

Факт передачи продукции ответчику подтверждается первичными учетными документами. 

Ответчиком не произведена оплата по договору поставки в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 3560237 рублей 11 копеек.

На момент рассмотрения дела, задолженность не погашена, возражений относительно предмета либо размера исковых требований ответчиком не заявлено. В материалах дела отсутствуют доказательства иного. 

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 3560237 рублей 11 копеек правомерно, а потому подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тёплый дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-комплект" 3560237 рублей 11 копеек задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тёплый дом" в доход федерального бюджета 40801 рубль государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЖигало Н. А.