24/2018-42544(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-2951/2018

г. Петропавловск-Камчатский

06 сентября 2018 года

В судебном заседании был объявлен перерыв с 05.09.2018 по 06.09.2018. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В.  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску федерального государственного казенного  учреждения «Дальневосточное территориальное  управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу «Ростелеком»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими  

денежными средствами в сумме 599 141,60 руб. при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от  17.05.2018 № 50 (сроком на 1 год)  

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от  25.10.2017 (сроком до 23.03.2020),  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 124, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Ростелеком» в пользу  федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное  территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны  Российской Федерации 355 720, 70 руб. долга и 47 606, 46 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами, всего – 403 327, 16 руб.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Ростелеком» в доход  федерального бюджета 11 067 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.Н. Бляхер