О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск

29.01.2026 Дело № А72-11623-1/2025

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

ознакомившись с заявлением (требованием) Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов должника

по делу по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>), г. Ульяновск

о признании несостоятельным (банкротом),

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

03.10.2025 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина и утверждении арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, Самара, Московское шоссе, 18 км, литера А, корпус 8).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2025 заявление ФИО1 было оставлено без движения.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем.

Должником на депозитный счет суда внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. 00 коп. на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2025 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.12.2025 (резолютивная часть решения объявлена 01.12.2025) суд признал ФИО1 (дата рождения: 03.09.1985, место рождения: г. Ульяновск, ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 432001, 

<

...>) несостоятельным (банкротом); открыл в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 01.06.2026; утвердил в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества ФИО1 ФИО2, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» №231(8163) от 13.12.2025.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

16.12.2025 в суд от Банка ВТБ (публичное акционерное общество) поступило заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору №V927/1031- 0000670 (06/40-068795/2022) от 31.08.2022 в общем размере 2 329 286 руб. 86 коп., из которых 2 253 089 руб. 11 коп. – основной долг, 72 162 руб. 09 коп. – плановые проценты, 1 171 руб. 34 коп. – проценты по просроченному долгу, 1 710 руб. 15 коп. – пени по просроченному долгу, 1 154 руб. 17 коп. - просроченные проценты, как требование, обеспеченное залогом имущества должника (автотранспортное средство: Geely, Atlas Pro, год выпуска: 2022, Идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС: 164302047328463 от 17.06.2022).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2025 заявление (требование) Банка ВТБ (публичное акционерное общество) было оставлено судом без движения.

Суд предложил заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения до 19.01.2026, а именно:

- представить доказательства уплаты государственной пошлины по правильным реквизитам, либо справку налогового органа о зачислении денежных средств, перечисленных по платежному поручению № 795214 от 12.12.2025 по правильным реквизитам.

13.01.2026 в суд от Банка ВТБ (публичное акционерное общество) поступило заявление о зачете в счет оплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о включении в реестр требований кредиторов должника государственной пошлины в общем размере 72 439 руб. 00 коп., из которых 42 868 руб. 70 коп. - оплаченные платежным поручением № 273509 от 20.05.2025 (справка на возврат государственной пошлины от 19.11.2025 по делу № А72-3494-1/2025), 31 570 руб. 00 коп. - оплаченные платежным поручением № 420934 от 17.07.2025 (справка на возврат государственной пошлины от 06.11.2025 по делу № А72-6525-1/2025).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.01.2026 суд продлил срок оставления заявления (требования) Банка ВТБ (публичное акционерное общество) без движения; предложил представить необходимые для зачета государственной пошлины документы, а именно: копии платежного поручения № 273509 от 20.05.2025 и платежного поручения № 420934 от 17.07.2025, а также справку налогового органа о том, что государственная пошлина не возвращалась заявителю.

28.01.2026 от Банка ВТБ (публичное акционерное общество) поступило заявление об оставлении без рассмотрения и возвращении заявления о зачете государственной пошлины; о принятии требования Банка к рассмотрению с учетом наличия в качестве доказательства уплаты государственной пошлины платежного поручения № 795214 от 12.12.2025.

Согласно п. 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Ознакомившись с представленными документами, суд считает необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Заявление Банка ВТБ (ПАО) о зачете в счет оплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления о включении в реестр требований кредиторов должника государственной пошлины в общем размере 72 439 руб. 00 коп., из которых 42 868 руб. 70 коп. - оплаченные платежным поручением № 273509 от 20.05.2025, 31 570 руб. 00 коп. - оплаченные платежным поручением № 420934 от 17.07.2025, судом по существу не рассматривалось.

Представленные в суд оригиналы справки на возврат государственной пошлины от 19.11.2025 по делу № А72-3494-1/2025 и справки на возврат государственной пошлины от 06.11.2025 по делу № А72-6525-1/2025 подлежат возвращению Банку ВТБ (публичное акционерное общество).

Руководствуясь статьей 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) оригинал справки на возврат государственной пошлины от 19.11.2025 по делу № А72-3494-1/2025 и справки на возврат государственной пошлины от 06.11.2025 по делу № А72-6525-1/2025.

2. Принять заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к производству.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 26.02.2026 на 08 час. 10 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 302, контактный телефон 

<

***>.

3. Управлению ГИБДД по Ульяновской области в пятидневный срок со дня получения определения представить в Арбитражный суд Ульяновской области сведения о собственнике транспортного средства - Geely, Atlas Pro, год выпуска: 2022, Идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС: 164302047328463 от 17.06.2022.

Финансовому управляющему, должнику представить пояснения по заявлению, при наличии возражений - их нормативное и документальное обоснование; сведения о наличии/отсутствии в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Единой информационной системы нотариата сведений о залоге; пояснения о наличии спорного транспортного средства у должника.

4. Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя – документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (решение о назначении, протокол собрания и др.), а также документами, удостоверяющими личность;

для адвокатов – удостоверением адвоката, а также ордером или доверенностью;

для других представителей – доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.

Статьей 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.

В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

Участвующим в деле лицам, в целях экономии процессуального времени, в связи с возможными задержками в доставке уведомлений органами почтовой связи, о получении настоящего определения сообщить суду через сервис «Мой арбитр» или по факсу (тел/факс 8-(8422)-32-54-54, электронный адрес: E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru).

5. Известить лиц, участвующих в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и для лиц, получивших его на бумажном носителе, является первым судебным актом.

Согласно ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, первого судебного акта, все последующие судебные акты (определения, решение) направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также – в режиме ограниченного доступа), без направления по почте.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» указано, что по смыслу частей 1 и 6 статьи 121 АПК РФ под получением первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства, а для лица, вступившего (привлеченного) в процесс после возбуждения производства по делу, - определения об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определения о привлечении в качестве третьего лица либо заинтересованного лица к участию в деле).

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в Картотеке арбитражных дел, содержится в нижнем колонтитуле каждой страницы данного судебного акта, изготовленном на бумажном носителе. Для реализации ограниченного доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной цифровой подписью, необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судья И.В. Чернышова