ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-307715/19-63-1290

г. Москва

06 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ЭЛИТТЕХ", 119270 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ЛУЖНЕЦКАЯ 2/4 СТР.26 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2011, ИНН: 

<

***>

к ООО "КРОНМЕДИА", 117105 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ ДОМ 18КОРПУС 1 ЭТАЖ 0, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМНАТА 3П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2009, ИНН: 

<

***>

о взыскании 1 060 235 руб. в том числе: задолженность в размере 560 000 руб., неустойку в размере 500 235 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 18.10.2019г. №16-1019;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛИТТЕХ", 119270 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ЛУЖНЕЦКАЯ 2/4 СТР.26 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2011, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КРОНМЕДИА", 117105 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ ДОМ 18КОРПУС 1 ЭТАЖ 0, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМНАТА 3П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2009, ИНН: 

<

***> о взыскании 1 060 235 руб. в том числе: задолженность в размере 560 000 руб., неустойку в размере 500 235 руб. за период с 02.01.2019г. по 18.11.2019г.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 16.04.2017г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договора поставки №0543-0417.

В соответствии с п. 1.1. договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будет определяться сторонами в накладных по форме ТОРГ-12 либо универсальных передаточных документах (УПД), являющихся неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику товар, что подтверждается УПД, подписанными сторонами без разногласий.

Истец указывает, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, задолженность ответчика составляет 560 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, суд пришёл к выводу, что требование истца о взыскании 560 000 руб., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 500 235 руб. за период с 02.01.2019г. по 18.11.2019г.

Согласно п. 7.2 договора, за нарушение сроков оплаты поставленного товара, покупатель, по письменному требованию поставщика обязан выплатить последнему штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями Договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 500 235 руб. за период с 02.01.2019г. по 18.11.2019г.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ЭЛИТТЕХ", 119270 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ЛУЖНЕЦКАЯ 2/4 СТР.26 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2011, ИНН: 

<

***> к ООО "КРОНМЕДИА", 117105 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ ДОМ 18КОРПУС 1 ЭТАЖ 0, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМНАТА 3П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2009, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 330, 333, 454, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КРОНМЕДИА", 117105 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ ДОМ 18КОРПУС 1 ЭТАЖ 0, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМНАТА 3П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2009, ИНН: 

<

***> в пользу ООО "ЭЛИТТЕХ", 119270 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ЛУЖНЕЦКАЯ 2/4 СТР.26 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2011, ИНН: 

<

***> сумму задолженности в размере 560000 (пятьсот шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 500235 (пятьсот тысяч двести тридцать пять) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 23602 (двадцать три тысячи шестьсот два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

  СУДЬЯ              Э.Б. Ликшиков