Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть оглашена 21.08.2018г.

Полный текст изготовлен 23.08.2018г.

город Волгоград                                                                                     Дело № А12-35147/2016        

« 23 » августа 2018г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Зотовой Н. П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротковой С. А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А12-35147/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 12 800 руб. 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, по доверенности;

от истца – не явился, извещен;

 

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре судебного акта - решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2016г. по делу № А12-35147/2016 по иску ООО «ВерныйВыбор» к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 12 800 руб. по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

            В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

            Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель мотивирует тем, что вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 22.06.2018г. по делу № 1-318/2017 по обвинению ФИО2 установлено, что ДТП от 14.01.2016г. по ул. Абганеровской  2А г. Волгограда с участием ФИО2 сфальсифицировано.

            Истец своих возражений на заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не представил.

Изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2016г. по делу № А12-35147/2016 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «ВерныйВыбор» взыскано 12 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта, а также 3 750 руб. расходов на оплату юридических услуг, 623 руб. почтовых расходов, связанных с направлением заявления о страховом возмещении и досудебной претензии, 1 875 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано.

Довод заявителя о том, что вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 22.06.2018г. по делу № 1-318/2017 по обвинению ФИО2 установлено, что ДТП от 14.01.2016г. по ул. Абганеровской  2А г. Волгограда с участием ФИО2 сфальсифицировано, судом принимается по следующим основаниям.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам  по основаниям и в порядке, которые предусмотрены арбитражно-процессуальным законодательством.

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были и не могли быть известны суду, а также лицам, участвующим в деле.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 4 и 5 постановления от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснил, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. 

Суд пришел к выводу, что указанное заявителем обстоятельство отвечает признакам, указанным в статье 311 АПК РФ и имеет существенное значение для правильного разрешения дела, следовательно, является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. 

В совокупности представленных доказательств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2016г. по делу № А12-35147/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2016г. по делу № А12-35147/2016.

Назначить рассмотрения дела в предварительном судебном заседании на 20.09.2018г. на 9 час. 00 мин. зал № 535.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                          Н. П. Зотова