АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-41561/2019

«25» октября  2019 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено  25 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Пигеевой А.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Новосибирскагропромдорстрой»

к ответчику:    обществу  с ограниченной ответственностью «Бастион»

о взыскании задолженности  в сумме 541 367 рублей 91 копеек, неустойки в сумме 216 469 рублей 04 копеек, штрафа в сумме 249 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  ФИО1   по доверенности от 10.01.2019,

от ответчика:  не явился (извещен),

             Истец- общество с ограниченной ответственностью «Новосибирскагропромдорстрой» ( далее- ООО «Новосибирскагропромдорстрой») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Бастион»( далее- ООО «Бастион») о взыскании задолженности по договору № 29 от 29.05.2018   в сумме 541 367 рублей 91 копеек, неустойки  за период с 07.06.2018 по 13.08.2019 в сумме 216 469 рублей 04 копеек, штрафа в сумме 249 000 рублей.

        Ответчик-ООО «Бастион», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

          В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

         Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца,  суд

                                       у с т а н о в и л :

          Как видно из материалов дела, между ООО «Новосибирскагропромдорстрой» и ООО «Бастион» заключен договор № 29 от 29.05.2018 , в соответствии с которым истец по заданию ответчика обязался оказывать услуги по приемке, выгрузке полувагонов с ЩПС С,1 на железнодорожном пути необщего пользования, примыкающем к железнодорожной станции Чаны Западно-Сибирской железной дороги ( тупик), хранению и погрузке ЩПС и щебня в транспортное средство ответчика, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги, а также оплачивать затраты за предоставление подъездного пути на условиях и в порядке, определенном договором. В ходе исполнения договора стороны увеличивали объемы оказываемых услуг.

         Истец оказал ответчику услуг на общую сумму 2 997 897 рублей 12 копеек, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанных сторонами: № 00000757 от 31.07.2018, №00000877 от 31.08.2018, № 00000811 от 30.09.2018, № 00001038 от 31.10.2018, № 00001107 от 30.11.2018.

        Ответчик должен был осуществлять оплату в соответствии с разделом 3 договора:

            - в порядке предоплаты 1 000 000 рублей;

            -оставшуюся сумму в течение одного дня по факту выгрузки.

           Ответчик оплату за оказанные услуги уплатил частично, задолженность составляет 541 367 рублей 91 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2018.  Гарантийным письмом от 08.02.2019 № 58 ответчик гарантировал оплату задолженности в срок до 28.02.2019, однако задолженность не уплатил.

            Истец направил ответчику претензию № 264 от 29.05.2019 с требованием о погашении задолженности, неустойки и уплате штрафа, которая ответчиком оставлена без удовлетворения,  в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

           Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

  Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно пунктам 2 и 4 статьи 421 ГК РФ  стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

 Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела.  Оплату оказанных услуг по договору  ответчик произвел частично,   задолженность составляет  541 367, 91  рублей.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Доказательства оплаты оказанных услуг в сумме заявленных исковых требований в деле отсутствуют.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд  на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору № 29 от 29.05.2018 в сумме 541 367 рублей 91 копеек  за оказанные услуги.

Истцом заявлено требование о взыскании 216 469, 04  рублей договорной неустойки за период с 07.06.2018 по 13.08.2019.         Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения ответчиком обязательств по оплате, истец вправе обратиться в суд за взысканием пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства  за каждый день просрочки.        Обстоятельства неисполнения денежного обязательства следуют из материалов дела. 

  В обоснование взыскиваемой суммы пени истцом представлен расчет. Указанный расчет Ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, заявления о снижении неустойки не подавалось. Судом расчет проверен и признан обоснованным, а требование о взыскании 216 469,04 рублей договорной неустойки - подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что вывоз ЩПС/щебня с места выгрузки осуществляется Заказчиком самостоятельно за свой счет в соответствии с согласованным сторонами графиком в срок не позднее 10 календарных дней с момента осуществления разгрузки. При нарушении указанных сроков вывоза, Заказчик оплачивает штраф в размере 3 000 рублей, в том числе НДС, за каждые сутки неисполнения обязательства по своевременному вывозу ЩПС/щебня.

Таким образом, штраф  за просрочку исполнения обязательства ответчиком вывезти ЩПС/щебень в десятидневный срок с момента выгрузки в тупике составляет 249 000 рублей ( 83 дня х 3 000 руб.).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представил расчет штрафа, судом проверен, признан обоснованным. Иного ответчиком не доказано.

Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей.

Нежеление второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, суд квалифицирует исключительно как отказ от опровержения того факта, при наличии которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывают обстоятельства по правила части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Оценив,  представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ,  суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в заявленном размере.

    В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 068 рублей   в пользу истца.

          Руководствуясь статьями 110, 167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

          Иск удовлетворить.

          Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Бастион»

  ( ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирскагропромдорстрой»(ОГРН 

<

***>) задолженность по договору  № 29 от 29.05.2018   в сумме 541 367 рублей 91 копеек, неустойку за период с 07.06.2018 по 13.08.2019  в сумме 216 469 рублей 04 копеек, штраф за нарушение срока вывоза в сумме 249 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 068 рублей.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                   Чернова О.В.