РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-36949/20-189-212

г.Москва

12 мая  2020 г.

Резолютивная часть решения от 28.04.2020 г.

Мотивированное решение от 12.05.2020 г.

Судья Ю.В. Литвиненко   

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного  судопроизводства  по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕРИНЖИНИРИНГ" (109316, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ОСТАПОВСКИЙ, ДОМ 5/1, СТРОЕНИЕ 2, ОФИС 152 ЭТАЖ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2016, ИНН: 

<

***>)

 к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ АСК "ЮНИТЭК - ИНЖИНИРИНГ" (141400, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 0507-19 от 05.09.2019 года в размере 607 090 руб. 17 коп., неустойку в размере 5603 руб. 44 коп., 

Руководствуясь ст. ст. 4, 49, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 150, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 08 апреля 2020г. №821, Указа Мэра Москвы от 05.03.2020 №12-УМ «О введении режима повышенной готовности» (с учетом изменений от 16.03.2020 №21-УМ «О внесении изменений в указ Мэра Москвы от 05.03.2020 №12-УМ»), Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2020 г., суд 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕРИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы суд с иском  к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ АСК "ЮНИТЭК - ИНЖИНИРИНГ"  о взыскании задолженности по договору поставки № 0507-19 от 05.09.2019 года в размере 607 090 руб. 17 коп., неустойки в размере 5603 руб. 44 коп. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 41 АПК РФ от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований. 

Истцом не представлены письменные возражения на отзыв ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между  Закрытым акционерным обществом АСК «Юнитэк-Инжиниринг» (далее - «Покупатель», «Ответчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛидерИнжиниринг» (далее «Поставщик», «Истец») 05.07.2019 г. заключен Договор поставки № 0507-19 (далее - «Договор»), по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия Договора изготовить и передать в собственность Покупателя товар, наименование, количество, стоимость, порядок и сроки изготовления которых согласовываются Сторонами в соответствующих счетах на оплату, а Покупатель обязуется принять и оплатить изготовленный Поставщиком товар. 14.08.2019 между Покупателем и Поставщиком заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору поставки № 0507-19 от 05.09.2019 (далее - «Соглашение»), согласно которому определены наименование, количество, стоимость, порядок и сроки изготовления и оплаты товара.

Конечным Заказчиком товара выступает Акционерное общество «Салехардэнерго».

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки Поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары Покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со сведениями, изложенными в Соглашении, Поставщик обязуется поставить Покупателю следующий товар: 726336 НН№ 47, Аппарат теплообменный пластинчатый разборный в количестве 2 (двух) шт.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.1. ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 Соглашения, общая стоимость поставляемого товара составляет 1 214 180,34 (один миллион двести четырнадцать тысяч сто восемьдесят) рублей 34 копейки, в т.ч. НДС (20%) 202 363,39 рублей.

Исходя из п. 3 Соглашения, Покупатель оплачивает товар в следующем порядке:

3.1. 50% от стоимости всего поставляемого товара, в размере 607 090,17 (шестьсот семь тысяч девяносто) рублей 17 копеек, в том числе НДС 20% - на условиях предоплаты в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Соглашения.

3.2. 35% от стоимости всего поставленного товара (партии товара), в размере 424 963,12 (четыреста двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 12 копеек, в том числе НДС 20% - на условиях предоплаты в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента оповещения Покупателя Поставщиком в письменной форме по средствам электронного документооборота о прибытии всей партии товара на склад Поставщика.

3.3. 15% от стоимости всего поставляемого товара (партии товара), в размере 182 127,05 (сто восемьдесят две тысячи сто двадцать семь) рублей 05 копеек, в том числе НДС 20% - на условиях рассрочки платежа в течение 3(трех) календарных дней с момента получения оборудования Покупателем по согласованному адресу.

19.09.2019 от Покупателя на счет Поставщика поступил авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости поставляемого товара, что составляет 607 090,17 (шестьсот семь тысяч девяносто) рублей 17 копеек.

11.10.2019 Поставщиком направлено Информационное письмо б/н о готовности к отгрузке оборудования к 15.10.2019: счет на оплату ЦБ-1941 от 05.07.2019 с требованием о доплате денежных средств в размере 35% от общей суммы счета.

Доплата денежных средств Покупателем произведена не была.

17.10.2019 Покупателем направлено Гарантийное письмо № 247/19 о гарантии оплаты по счету ЦБ-1941 от 05.07.2019 в размере 35% (согласно Соглашению) от общей стоимости товара, а именно в размере 424 963,12 (четыреста двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 12 копеек в срок до 23.10.2019.

В соответствии с п.5. Соглашения, поставка товара осуществляется путем доставки его по согласованному адресу: РФ, 

<

...>, котельная №35.

 Истец утверждает, что 21.10.2019, ввиду удаленности вышеуказанного адреса и затрачиваемого времени на доставку оборудования, Стороны пришли к согласию о доставке оборудования посредством транспортной компании РЖД до поступления денежных средств.

На момент нахождения оборудования в г. Лабынтанги, транспортная компания РЖД направила уведомление о невозможности переправки груза по адресу в связи с закрытием переправы через р. Обь. Учитывая экстренное положение дел, посредством проведения телефонных переговоров между Сторонами, Поставщиком дано согласие на доставку оборудования Покупателю в г. Салехард. Ответчик заверил Истца о скором произведении оплаты денежных средств по счету, задержку объяснил невыполнением обязательств по оплате со стороны АО «Салехардэнерго» по заключенному между ними государственному контракту.

Так, исходя из представленных документов следует, что товар получен Покупателем 31.10.19.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1. ст. 516 ГК РФ, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.516 ГК РФ, Поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от Покупателя.

В соответствии с п.5.1 Договора, Стороны несут имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством РФ.

Согласно п.5.3. Договора, если Покупатель своевременно не оплачивает поставляемый в соответствии со счетом товар, Поставщик вправе потребовать оплаты товара и уплаты пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы.

Таким образом, расчет процентов по задолженностям по Договору по состоянию на 25.01.2020 составляет 5 603 (пять тысяч шестьсот три) рубля 44 копейки (расчет прилагается).

Поскольку до  настоящего времени оплата Ответчиком по счету по Договору не произведена истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с  настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности  по Договору поставки в размере 607 090,17 руб., а также неустойки за просрочку по внесению платы в размере 5 603,44 руб. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

Ответчиком заявлены возражения, согласно которым следует, что  14.08.2019 г. между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1. Условиями соглашения Истец обязался поставить на объект конечного Заказчика АО «Садехардэнерго» (

<

...> котельная № 35) аппарат теплообменный пластинчатый в количестве 2 шт. Ответчиком была произведена оплата 50 % от стоимости товара, предусмотренной соглашением. Ответчик, выступая в данном случае посредником между конечным заказчиком и поставщиком, принял на себя обязательства по оплате поставляемого товара. Ввиду отказа конечного заказчика от оплаты полученного оборудования, Ответчик оказался в убыточном для себя положении. 

30 января 2020 г. Истцом условия соглашения были приняты, соглашение Истцом подписано. 

Данным соглашением стороны не вносят изменения в ранее заключенный договор, а по своей правовой природе данное соглашение является самостоятельным, содержащим существенные условия, предусматривающим права и обязанности сторон.

Суд, оценив заявленные исковые требований и представленный отзыв ответчика, приходит к следующим выводам. 

Ответчиком представлено Дополнительное соглашение от 30.01.2020 г. Подписанием данного соглашения стороны пришли к обоюдному согласию, что условия дополнительного соглашения № 1 от 14.08.2019 г. утрачивают силу и стороны реализуют свои права и обязанности исходя из условий соглашения о погашении задолженности от 30.01.2020 г.

Исковое заявление о взыскании задолженности и процентов по Договору поставки Истцом было подано 26.02.2020 г., в то время как на момент подачи спорное дополнительное соглашение утратило силу и правоотношения сторон основываются на дополнительном  соглашении о погашении задолженности от 30.01.2020 г.

Так пунктом 5 соглашения между сторонами предусмотрен претензионный порядок.

Таким образом, в настоящее время между сторонами по регулированию правоотношений действует Дополнительное соглашение от 30 января 2020 г.  к Договору поставки от 05.09.2019 г. № 0507-19 порядку оплату.

Согласно условиям представленного Дополнительного соглашения от 30 января 2020 г.  стороны договорились о следующем: 

1. Должник имеет перед Кредитором подтвержденную задолженность в размере 607 090 (шестьсот семь тысяч девяносто) рублей 17 копеек, в т.ч. НДС 101 181 рубль 70 кон., которая образовалась на основании: Дополнительное соглашение №1 от 14.08.2019 г. к Договору поставки  № 0507-19 от 05.07.2019 г.

2. Должник обязуется погасить задолженность, указанную в пункте I настоящего соглашения, перед Кредитором в соответствии с графиком:

Сумма с НДС

Дата погашения

150 000.00

До «10» февраля 2020 г.

150 000,00

До «10» марта 2020 г.

150 000,00

До «09» апреля 2020 г.

157 090,1 7

До «07» мая 2020 г.

3. С момента оплаты задолженности, указанной в пункте I настоящего соглашения, обязательства Должника перед Кредитором по Дополнительного соглашения №1 от 14.08.2019 г. к Договору поставки № 0507-19 oт 05.07.2019 г. будут полностью прекращены.

4. В случае несвоевременного погашении задолженности но настоящему соглашению Кредитор имеет право потребовать от Должника уплаты неустойки в размере 0.01 % от суммы не погашенной части долга за каждый день неуплаты долга.

5. Все возможные споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами настоящею соглашения, могут быть урегулированы мирным путем. Претензионный порядок является обязательным. В случае невозможности урегулирования спора путем переговоров спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Вместе с тем, истцом  при подаче  искового заявления на дату – 26 февраля 2020 г. не было заявлено о намерении расторгнуть ранее заключенное Дополнительное соглашение о погашении задолженности от 30.01.2020 г.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В свою очередь, требование о взыскании задолженности по Договору поставки до истечения срока исполнения Дополнительного соглашения от 30 января 2020 г.  возможно при наличии расторгнутого между сторонами Дополнительного соглашения от 30 января 2020 г. 

Истцом доказательств прекращения действия Дополнительного соглашения, заключенного к Договору поставки по определению срока оплаты, вследствие его расторжения по соглашению сторон, либо по решению суда в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 2 статьи 450 ГК РФ, в материалы дела не представлено.

 Односторонний отказ от исполнения Дополнительного соглашения от 30 января 2020 г. в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 450 ГК РФ сторонами не заявлялся.

Таким образом, поскольку на дату подачи искового заявления – 26 февраля 2020 г., так и на процессуальную дату  рассмотрения настоящего искового заявления – 27 апреля 2020 г.  заключенное между истцом и ответчиком Дополнительное соглашение от 30.01.2020 г. к Договору поставки  № 0507-19 от 05.07.2019 г. не расторгнуто и является действующим до 07 мая 2020 г., либо до  исполнения сторонами своих обязательств, в установленном законом порядке не расторгнуты и не прекращены,  то в настоящее время истец не может требовать погашения  всей суммы задолженности.

Вместе с тем, по истечении срока 07 мая 2020 г.- последней даты платежа в счет погашения задолженности, в случае неисполнения ответчиком обязательства  по Дополнительному соглашению  от 30 января 2020 г. истец не лишен права обратиться в суд с иском по взысканию задолженности по Договору поставки № 0507-19 oт 05.07.2019 г.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате госпошлины и юридических услуг  на основании ст. 110 АПК РФ также удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167-171, 176, 180, 181, 227, 228, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В. Литвиненко