ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-120939/17-135-1113

г. Москва

24 октября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 24 октября 2017г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

истца: ООО «БЕКАМ» (125212, 

<

...>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «ЭЛИТ ДИЗАЙН» (107140, 

<

...>, ком.79, ИНН 

<

***>)

о  взыскании задолженности в размере 2 222 252 руб. 20 коп., пени в размере 130 754 руб. 17 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.04.2017 г.;

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «БЕКАМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ЭЛИТ ДИЗАЙН» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 222 252 руб. 20 коп., пени в размере 130 754 руб. 17 коп. на основании договора поставки от 31.05.2016 № 406.

Истец в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, дал пояснения по материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.05.2016г между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 406, согласно которому в период с 12.09.2016 по 07.03.2017 поставщик изготовил и поставил в адрес покупателя строительные материалы на общую сумму 2 222 252,00 руб. по универсальным передаточным документам, представленным в материалы дела, подписанным представителями сторон, скрепленными печатями организаций.

Претензий к качеству и объему поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало.

Согласно п. 4.4 договора оплата товара производится, согласно приложению № 1 к договору.

Согласно приложению № 1 полученный товар оплачивается следующим образом: 50% - до двадцатого числа следующего месяца, 50% - в течение шестидесяти календарных дней после выставления счета.

Срок оплаты за поставленный товар наступил.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что ответчиком полученный товар не оплачен, в связи с чем, задолженность составляет 2 222 252 руб. 20 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Доказательств оплаты принятого товара ответчиком  суду не представлено. 

Размер и расчет задолженности ответчиком не оспорен. Контррасчет суммы задолженности не представлен.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2 договора за нарушение сроков оплаты, установленных договором и приложением покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы поставленной партии товара за каждый день неоплаты.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты товара, истцом  правомерно на сумму задолженности начислены пени, что по состоянию на 03.07.2017 составило сумму в размере 130 754,17 руб. 

Расчет пени ответчиком не оспорен. Акт сверки и/или контррасчет не представлен.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ  в  полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.          

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭЛИТ ДИЗАЙН» (107140, 

<

...>, ком.79, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «БЕКАМ» (125212, 

<

...>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 222 252 (два миллиона двести двадцать две тысячи двести пятьдесят два) руб. 20 коп., пени в размере 130 754 (сто тридцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 17 коп., а также расходы по госпошлине в размере 35 508 (тридцать пять тысяч пятьсот восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                  В.В.  Дудкин