Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-184179/19-8-217 «Б»

14 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 14 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Чернухина В.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения

по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ЗЕТ ЭС-СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 15.11.2004, адрес: 107023, 

<

...>)

в судебное заседание явились:

до перерыва:

от временного управляющего – ФИО2, дов. от 01.06.2020

от должника – неявка, извещен

после перерыва:

от временного управляющего – неявка, извещен

от должника – неявка, извещен  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2019 в отношении ООО «ЗЕТ ЭС-СТРОЙ» (ОГРН 1042600333247, ИНН 2636044670) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ляхов Алексей Петрович.  Одновременно суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах своей деятельности.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего о результатах своей деятельности.

Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда в материалы дела от должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.ст. 41, 66 АПК РФ.

Суд в порядке ст.ст. 155, 163, 184 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 02 июля 2020 года.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дело слушается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Через канцелярию суда в материалы дела от должника поступило ходатайство о приобщении доказательств погашения задолженности.

Через канцелярию суда в материалы дела от временного управляющего поступили пояснения.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.ст. 41, 66 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего, в котором он отчитался о проделанной работе, пояснил, что публикация проведена 19.10.2019 в газете «Коммерсантъ» № 192.

Собранием кредиторов ООО "ЗЕТ ЭС-СТРОЙ" от 5 марта 2020г. было принято решение обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о признании ООО «ЗЕТ ЭС-СТРОЙ» банкротом и об открытии конкурсного производства.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО "ЗЕТ ЭС-СТРОЙ", определен Союз "РО АУ СЗ", в качестве кандидатуры арбитражного управляющего выбран ФИО3.

ООО "ЗЕТ ЭС-СТРОЙ" направил к дате судебного заседания ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "ЗЕТ ЭС-СТРОЙ" в связи с погашением ФИО4 задолженности ООО «Каланча Юг» и ООО «Систем Консалтинг».

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

В соответствии с Законом о банкротстве собственник имущества должника -унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 указанного закона.

Из положений статей 113, 125, 57 Закона о банкротстве следует, что определение о признании требований кредиторов удовлетворенными является промежуточным судебным актом, который впоследствии может служить основанием для прекращения производства по делу о банкротстве. При этом в силу положений пункта 4 статьи 125 Закона о банкротстве в их взаимосвязи с правилом абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 названного Закона производство по делу о банкротстве прекращается лишь в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Однако на момент рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу в производстве суда находятся предъявленные в установленном Законом о банкротстве порядке, но еще не рассмотренные по существу требования кредиторов.

19.03.2020 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО «РРТЦ» о включении суммы задолженности в размере 515339,50 рублей в реестр требований кредиторов должника.

17.12.2019 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ИФНС России № 18 по г. Москве о включении суммы задолженности в размере 1716959,54 в реестр требований кредиторов должника.

Указанные требования будут рассмотрены после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого установлено, что средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

При этом восстановить платежеспособность должника невозможно и целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Если при рассмотрении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона № 127-ФЗ (удовлетворения в ходе процедуры наблюдения третьим лицом либо должником требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов) судом будет установлено, что на момент рассмотрения заявления у должника помимо кредиторов, требования которых включены в реестр и впоследствии удовлетворены должником, имеются иные кредиторы, требования которых приняты к производству, но не рассмотрены судом, прекращение производства по делу о банкротстве возможно при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам.

Анализ показателей деловой активности, финансовой устойчивости и платежеспособности должника показал, что в период с 01.01.2016г. по 01.01.2019г. должник испытывал острую потребность в оборотных средствах, отсутствовала возможность одномоментного расчета по своим краткосрочным обязательствам, период платежеспособности должника по текущим обязательствам превышал рекомендуемый уровень в течение всего исследуемого периода, источники пополнения собственных средств для нормального ведения хозяйственной деятельности отсутствовали, имелась зависимость от заемного капитала. Показатели финансовой устойчивости имели невысокие значения.

Учитывая, что в соответствии с анализом пассива баланса обязательства Должника на 01.01.2019г. составили 630,7 млн.руб., то для полного их погашения активов третьей группы недостаточно (25,1 млн.руб.). Таким образом, ООО «Зет Эс-Строй» не имеет возможности для полного удовлетворения требований по имеющимся обязательствам и ведения безубыточной деятельности за счет использования внутреннего потенциала.

Кроме того, Пунктом 28 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, установлено, что после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве. Вместе с тем статьи 71.1, 85.1, 112.1, 113 и 125 Закона о банкротстве устанавливают специальные правила по отношению к пункту 2 статьи 313 ГК РФ, в связи с чем исполнение обязательств должника его учредителями (участниками), собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами после введения первой процедуры банкротства допускается с соблюдением порядка, предусмотренного законодательством о банкротстве (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54). Указанные нормы устанавливают определенные требования в случае исполнения обязательств должника третьим лицом ФИО4 нарушен порядок погашения требований кредиторов, включенных в реестр, в связи с чем указанные сделки впоследствии иными кредиторами могут быть признаны недействительными, как сделки, совершенные должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, как повлекшие оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, в том числе отчет временного управляющего с приложенными к нему документами, протокол первого собрания кредиторов ООО «Зет Эс-Строй», реестр требований кредиторов должника, справки регистрирующих органов и другие документы, учитывая, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным  ст.ст.3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника. 

В связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, суд признает ООО «Зет Эс-Строй» несостоятельным (банкротом) и вводит конкурсное производство.

В соответствии с п. 7. ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей процедуре конкурсного производства. В этом случае арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалах дела имеется информация на арбитражного ФИО3 для утверждения арбитражным управляющим ООО «Зет Эс-Строй». 

В соответствии со ст.ст. 20.6, 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, являющегося членом Союза "РО АУ СЗ".

При этом суд учитывает, что ФИО3 соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, представил суду свидетельство о страховании ответственности, не судим, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является, в подтверждение чего кандидатом представлены подлинники соответствующих документов.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 26, 32, 45, 52, 53, 54, 74, 75, 124, 126, 127, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «ЗЕТ ЭС-СТРОЙ» о прекращении производства по делу.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ЗЕТ ЭС-СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 15.11.2004, адрес: 107023, 

<

...>) несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении Общество с ограниченной ответственностью «ЗЕТ ЭС-СТРОЙ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия руководителя Общество с ограниченной ответственностью «ЗЕТ ЭС-СТРОЙ» за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Утвердить конкурсным управляющим Общество с ограниченной ответственностью «ЗЕТ ЭС-СТРОЙ» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №13343, адрес для направления корреспонденции: 355029, г .Ставрополь, а/я 2930), являющегося членом Союза «СРО АУ СЗ».

Обязать руководителя должника передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его назначения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 17 декабря 2020 г. на 11 час. 20 мин. в зале № 10063 здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, Москва, ул. Б.Тульская, д. 17.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗЕТ ЭС-СТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каланча Юг» расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ                                                                                                    В.А. Чернухин