Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А50-21444/2021

21 апреля 2022 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Клочковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Департамента земельных отношений Администрации г. Перми (

<

...>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Пермская обл., Кунгурский р-н, с. Кыласово; адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

финансовый управляющий – ФИО2, паспорт;

от иных лиц не явились, извещены;

установил:

Департамент земельных отношений Администрации г. Перми обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – Дикий Е.В., должник) несостоятельным (банкротом) (требование в общей сумме 6 117 835,91 руб.).

Определением суда от 02.09.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 26.11.2021 (резолютивная часть определения от 23.11.2021) в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 10737, адрес для направления корреспонденции: 617007, г. Пермь, а/я 28), член Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 226 от 11.12.2021.

Судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина либо признания его банкротом и введения процедуры реализации имущества назначено на 24.03.2022, затем перенесено на 18.03.2022, отложено на 14.04.2022.

25.03.2022 от Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» в суд поступили представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, информация о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

14.04.2022 через систему «Мой арбитр» от Департамента земельных отношений Администрации г. Перми поступило ходатайство о рассмотрения дела в отсутствие его представителей, на заявленных требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме, также представил согласие на финансирование процедуры банкротства. 

В назначенное судебное заседание явился финансовый управляющий. Извещение иных лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения признано судом надлежащим в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

В судебном заседании финансовый управляющий ходатайствовал о приобщении к материалам дела отчета финансового управляющего, протокол собрания кредиторов должника, реестр требований кредиторов, огласил итоги введенной в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, в связи с отсутствием предложений по утверждению плана реструктуризации долгов ходатайствовал о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника на два месяца. 

На основании статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На дату представления финансовым управляющим в суд документов по процедуре реструктуризации долгов гражданина включено требование одного кредитора – Департамента земельных отношений Администрации г. Перми в размере 6 117 835 руб. 

В отчете финансового управляющего сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности и проведение реструктуризацию долгов гражданина не представляется возможным.

Из отчета финансового управляющего следует, что за должником движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, проведенного финансовым управляющим 22.03.2022, собранием кредиторов были приняты в числе прочего следующие решения:

обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации его имущества;

выбрать кандидатуру из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».

План реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему должником и его кредиторами в установленный законом срок не направлен.

Рассмотрев дело, суд на основании статьи 213.24 Закона о банкротстве пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом.

Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Должник расчеты с кредиторами не производил, общий размер задолженности должника превышает стоимость его имущества. У должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

План реструктуризации долгов суду не представлен, поэтому продолжение в отношении должника восстановительной процедуры невозможно, должник подлежит признанию банкротом.

Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что должник имеет источники дохода, позволяющие возместить судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе выплатить финансовому управляющему вознаграждение за следующую процедуру. Сам финансовый управляющий не требовал внесения должником денежных средств, необходимых для покрытия судебных расходов, на депозитный счет суда как условия введения следующей процедуры банкротства.

С учетом заявленных мероприятий банкротства суд пришел к выводу о том, что на данной стадии следует ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Исходя из положений статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего. При этом в силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура финансового управляющего для участия в процедуре реализации имуществом должника собранием кредиторов должника не предложена.

В связи с этим на основании статей 45 и 213.24 Закона о банкротстве суд счел возможным утвердить ФИО2 финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 20.7, 32, 45, 59, 147, 213.5, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального законаот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Пермская обл., Кунгурский р-н, с. Кыласово; адрес регистрации: 

<

...>) банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на два месяца.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО1 ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры банкротства или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющегона 30 июня 2022 года с 11 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...>, зал 802.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

  Судья                                                                                       Л.В. Клочкова