ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-135344/21-61-941

29  ноября 2021  года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлена 24 ноября 2021 года 

Арбитражный суд в составе

судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Коробковым К.А., 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И СТРАТЕГИЙ" (109428, МОСКВА ГОРОД, РЯЗАНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 10СТР18, КОМНАТА 14, ЭТАЖ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001,) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИСТРОЙ" (127055, МОСКВА ГОРОД, НОВОСЛОБОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 14/19, СТРОЕНИЕ 8, ЭТАЖ 1 ПОМ II КОМ 1 ОФ Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 770701001,)

о взыскании 15 742 427 руб. 70 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И СТРАТЕГИЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИСТРОЙ"  о взыскании задолженности в размере 8 349 789 руб. 20 коп., неустойки в размере 7 392 638 руб. 50 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя сторон  в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между ООО «Компания Строительства и Стратегий»,(истец,  арендодатель) и ООО Профистрой» (ответчик, арендатор), был заключен договор аренды № 17 от 16.05.2019 г. (договор).

В соответствии с п.1.1. договора арендодатель обязуется предоставить за плату во временное пользование оборудование для монолитного строительства (оборудование), а арендатор принять оборудование, использовать его по прямому назначению, выплачивать арендодателю арендную плату и своевременно  возвратить оборудование в исправном состоянии с учетом нормального износа, согласно условиям настоящего договора.

В соответствии с договором, истец передал ответчику оборудование в аренду, что подтверждается актом №2 от 04.06.2019 г. Согласно акта, стоимость оборудования за один календарный день составляет 92 715 руб. 10 коп.

Согласно п.3.6. договора арендная плата в рамках настоящего договора вносится арендатором ежемесячно на условиях предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее, чем за семь календарных дней до начала календарной недели пользования оборудованием.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что он направил в адрес ответчика акты об оказании услуг за период октябрь-декабрь 2020 года №34 от 31.10.2020г. на сумму 2 874 168 руб. 10 коп., №35 от 30.11.2020 г. на сумму 2 781 453 руб., №36 от 31.12.2020 г. на сумму 2 874 168 руб. 10 коп., от подписания которых последний уклонился.

Согласно расчета истца, размер задолженности составляет  8 349 789 руб. 20 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №3/20 от 31.12.2020 г. с требованием об оплате задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей за указанный истцом период, требование истца о взыскании задолженности в размере 8 349 789 руб. 20 коп. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 614 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае возникновения задолженности (в том числе просрочки оплаты арендной платы п.35, 3.6.) арендодатель имеет право требовать, а арендатор обязан уплатить арендодателю пени в размере 0,5% от суммы задолженности в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец заявил о взыскании с ответчика пени в размере 7 392 638 руб. 50 коп. по состоянию на 15.04.2021 г.  

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен. 

Ответчик при рассмотрении спора доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по внесению арендной платы установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 7 392 638 руб. 50 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И СТРАТЕГИЙ" задолженности в размере 8 349 789 руб. 20 коп., неустойку в размере 7 392 638 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере  101 712 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                         Н.В. Орлова