АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-15808/2019

г. Ставрополь

11 ноября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Вихрева Владимира Николаевича,                                                                          ОГРН 304261808700017, ИНН 262600366519, пос. Нижнеэтокский к обществу с ограниченной ответственностью «Новатэк», ОГРН 1182651020936, ИНН 2635237775, г. Ставрополь о взыскании 224 663 руб. 75 коп. долга, 7 212 руб. 32 коп. процентов, 55 560 руб. убытков, 100 000 руб. морального вреда, 11 135 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новатэк», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1,                                        ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пос. Нижнеэтокский Предгорного района Ставропольского края 224 663 руб. 75 коп. долга по договору № 74 от 28.02.2019, 7 212 руб.                           32 коп. процентов за период с 03.04.2019 по 04.09.2019, 6 433 руб. госпошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Выдать истцу справку на возврат госпошлины по иску в размере 386 руб. (платежное поручение № 000296 от 05.08.2019).

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья                                               И.В. Подфигурная