АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13667/2022

г. Оренбург

22 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       20 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        22 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи  Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рекламные решения", г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с. Нежинка Оренбургского р-на Оренбургской обл. (ОГРНИП 320565800030732, ИНН 

<

***>),

о взыскании суммы долга в размере  19 845руб., суммы неустойки в размере 23 218руб.65коп., всего 43 063руб.65коп.

 

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.03.2022 сроком на 1 год, паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Рекламные решения" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 52 172 руб. 50 коп., составляющих: 19 845 руб. 00 коп. – сумма основного долга по договору оказания услуг от 25.03.2021 № БС 272, 32 327 руб. 50 коп. пени за период с 07.03.2021 по 31.07.2022 г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечил, возражений против рассмотрения дела по существу в его отсутствие не заявили.    Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований в части периода взыскания пени с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 «497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», распространяющим свое действие на период с 01.04.2022 по 30.09.2022, а именно просил суд взыскать с ответчика  43 063 руб. 65 коп., составляющих: 19 845 руб. 00 коп. – сумму основного долга по договору оказания услуг от 25.03.2021 № БС 272, 23 218 руб. 65 коп. пени за период с 07.03.2021 по 31.03.20.22 г.

Часть 1 статьи 49 АПК РФ предоставляет истцу право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что ходатайство истца соответствует положения части 1 статьи 49 АПК РФ, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

 

Исследовав  письменные материалы  дела,  заслушав представителя   истца, судом  в  открытом  судебном  заседании установлено следующее.  

 

Между ООО «Рекламные решения» (истец/исполнитель) и ИП ФИО4 (заказчик/ ответчик) 25.03.2021 г. заключен договор № БС272 на оказание услуг (далее – договор, л.д.9-12), согласно п.1.1 которого исполнитель по поручению заказчика обязуется оказать услуги по изготовлению и размещению на информационно-рекламных стендах (далее Рекламоносителях), графических рекламно-информационных материалов (далее РИМ) заказчика, в подъездах/кабинах лифтов жилых домов города Оренбурга, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно п.2.1.6. договора исполнитель обязуется своевременно предоставлять заказчику для подписания акты приема-сдачи оказанных услуг (далее - акты).

Согласно п. 2.2.4. договора заказчик обязуется в пятидневный срок подписывать предъявляемые исполнителем акты либо направлять ему мотивированный отказ от их подписания в письменном виде. При нарушении заказчиком условий настоящего пункта, оказанные исполнителем услуги считаются выполненными в полном объеме без претензий со стороны заказчика. При этом Акт считается подписанным.

Из п. 2.2.5. договора следует, что заказчик обязан оплачивать услуги, оказанные исполнителем в полном объеме и в сроки, установленные настоящим договором и дополнительными соглашениями.

Общая цена договора складывается из суммы стоимости выполненных работ (услуг) по всем дополнительным соглашениям за время действия настоящего договора. Стоимость и порядок оплаты вьшолненных работ (услуг) указываются в дополнительном соглашении (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора оплата считается произведенной после поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в реквизитах настоящего договора.

Согласно Дополнительному соглашению № РР00-000321 от 25.03.2021 (л.д.12-13) общая стоимость работ (услуг) составила 39 218  рублей 00 копеек.

Из п.5.1 договора следует, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг исполнителя он уплачивает исполнителю пени в размере 0,3% от стоимости оказанных ему услуг за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с актом приемки-передачи выполненных работ от 30.04.2021 № 553 (л.д.17), подписанным обеими сторонами, работы (услуги) выполнены полностью, с надлежащим качеством и в срок, установленный договором. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Исполнителем в адрес заказчика выставлен счет на оплату  от 25.03.2021 №321 на сумму 39 218  рублей 00 копеек (л.д.18).

Платежным поручением от 31.03.2021 № 39 заказчиком произведена частичная оплата на сумму 19 373  рубля 00 копеек.

Оставшаяся часть суммы в размере 19 845 рублей 00 копеек заказчиком по настоящее время не оплачена.

Истец 07.04.2022 направил в адрес ответчика претензию с предложением не позднее пяти рабочих дней с даты получения претензии произвести полную оплату услуг по договору. 

Претензия оставлена без удовлетворения.

Истец ссылается на то, что он, как исполнитель, оказал услуги по договору № БС272 от 25.03.2021 г. в полном объеме, что подтверждается актом приемки-передачи выполненных работ от 30.04.2021 № 553, в то время как ответчик оплату по договору в полном объеме не произвел.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, сторонами подписан договор на оказание услуг № БС272 от 25.03.2021 г.

В соответствии со статьей  779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил акт приемки-передачи выполненных работ от 30.04.2021 № 553 (л.д.17), подписанный обеими сторонами, работы (услуги) выполнены полностью.

Согласно представленным актам ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

 Ответчик в нарушение положений ст. 131 АПК РФ письменного отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил.

Ответчиком сумма долга не оспорена, на момент рассмотрения спора по существу доказательства оплаты услуг не представлены. 

Кроме того, нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика пени в сумме 23 218 руб. 65 коп. за период с 07.03.2021 по 31.03.20.22 г.с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 «497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», распространяющим свое действие на период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

         В части взыскания пени суд приходит к следующим выводам. 

        Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

        Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

        Наличие просрочки в исполнении денежного обязательства является основанием для применения к ответчику ответственности в виде предъявленной истцом, суммы неустойки законной и договорной, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

         В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени. 

        В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

        Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет сумм пени не представлен.

       Таким образом сумма пени составила 23 218 руб. 65 коп. за период с 07.03.2021 по 31.03.20.22.

      При таких обстоятельствах, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 43 063руб.65коп., в том числе: сумма  долга в размере  19 845руб., сумма неустойки в размере 23 218руб.65коп.

       С учетом удовлетворения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, излишне уплаченная госпошлина в размере 87 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 с. Нежинка Оренбургского района Оренбургской области  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рекламные решения", г. Оренбург сумму  долга в размере  19 845руб., сумму неустойки в размере 23 218руб.65коп., всего 43 063руб.65коп., сумму госпошлины в размере 2 000руб.

Излишне уплаченную госпошлину в размере 87руб. возвратить истцу из федерального бюджета, выдав справку.

 Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                         Н.А.Кофанова