Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/и; E-mail: a68.info@arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

город Тула                           Дело № А68-83382/2017

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 1 ноября 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Рузанкиной Е.С.,

рассмотрел  в судебном заседании дело по исковому заявлению

ГУ ТО «Тульские парки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Рекламное агентство Город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени в сумме 730 870 руб. 81 коп.,

в заседании участвовали: от истца: ФИО1 – по дов. от 02.10.2017,

        от ответчика: не явился, извещен,, 

 

УСТАНОВИЛ:

ГУ ТО «Тульские парки»  обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ООО «Рекламное агентство Город» о взыскании пени в сумме 730 870 руб. 81 коп. (с учетом уточнений от 31.10.2017 (л.д. 114-115)).

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил, что 11.07.2016 между ГУ ТО «Тульские парки» (заказчик - истец) и ООО «Рекламное агентство Город» (подрядчик - ответчик) с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и иного законодательства Российской Федерации и Тульской области, на основании результатов проведения электронного аукциона заключен контракт №Ф.2016.154243, согласно п. 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить работы по устройству скульптурных композиций, расположенных по адресу: Тульская область, г. Тула, Советский район, ЦПКиО им. П.П. Белоусова (территория парков); г. Тула, Центральный р-н, на пересечении ул. Менделевской и Садового переулка (территория Кремлевского сквера), в соответствии с условиями настоящего контракта и проектно-сметной документацией (приложение №2), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.1. контракта, своими силами или с привлечением субподрядных организаций.

Цена контракта с учетом доп.соглашения от 31.08.2016 № 4 составляет 8 489 290 руб. 56 коп., в том числе НДС 18% - 1 294 976 руб. 53 коп. и включает стоимость работ, материалов, вывоз мусора, оплату всех видов налогов, пошлин и сборов, других накладных расходов, уплату обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации, транспортные и иные расходы подрядчика, связанные с исполнением контракта  (л.д. 79-80)).

Сроки выполнения работ согласованы сторонами пунктом 3.1 контракта и Графиком выполненных работ с учетом доп.соглашения от 31.08.2016 № 4, а именно: начало - с момента заключения контракта и окончание до 12 сентября 2016 года. 

Работы были приняты по актам от 01.08.2016 № 1 на сумму 733 808 руб. 35 коп, от 31.08.2016  № 1 на сумму 3 423 731 руб. 34 коп. и № 2 на сумму 286 527 руб. 08 коп., от  24.11.2016  № 1 на сумму 3 946 351 руб. 42 коп. и № 2 на сумму 98 872 руб. 37 коп.  (л.д. 81-96). 

Выполненные работы оплачены полностью в сумме 8 489 290 руб. 56 коп., что подтверждается платежными поручения (л.д. 97-101).

Из выполненных работ своевременно выполнены работы на сумму 4 444 066 руб. 77 коп., остальные выполнены с просрочкой, в связи с чем истец направил ответчику претензию от 22.12.2016 № 1991 с требованием об уплате пени за нарушение срока окончания выполнения работ, на которую ответчик ответил отказом, поскольку считает, что расчет пени произведен не правильно (л.д. 70-72).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. 

На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К подрядным работам для государственных нужд применяются общие положения о договоре подряда.  

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как предусмотрено ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности и представляет собой денежную сумму, которую обязан уплатить должник за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом, расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства. 

В силу п. 8.5 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). 

Согласно п. 8.6. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле: 

П = (Ц - В) х С, где:

Ц – цена контракта;

В – стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С – размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле: С = Сцб х ДП, где:

Сцб – размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП – количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле: 

К = ДП/ДК х 100%, где:

ДП – количество дней просрочки;

ДК – срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50-100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в определении от 31.01.2017 № 304-ЭС16-14715 по делу № А45-26419/2015, при расчете коэффициента К осуществляется перевод десятичной дроби в проценты, что подразумевает для получения итогового процентного значения умножение на 100, а не на 1.

Соответственно сумма подлежащих уплате пени составляет 730 870 руб. 81 коп. исходя из следующего расчета:

K = (73/64) x 100 = 114,06 или 0,03%

C = (0,03% x 8,25%) x 73=18,0675%

П= (8 489 290,56-4 444 066,77)*18,0675%= 730 870 руб. 81 коп.

Заявлений об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ, от ответчика не поступало, в то время как пунктом 69 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст.333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик ходатайство о снижении размера пени не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащих взысканию пени последствиям нарушения обязательства, не представил, арбитражный суд взыскивает с ответчика пени за нарушение сроков сдачи работ в сумме 730 870 руб. 81 коп.

Госпошлина по иску с учетом уточнения составляет 17 617 руб. Истец оплатил госпошлину в сумме 20 718 руб.  Поскольку требование удовлетворено полностью, госпошлину в сумме 17 617 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченную госпошлину в сумме 3 101 руб. возвращает истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Рекламное агентство Город» в пользу ГУ ТО «Тульские парки» пени в сумме 730 870 руб. 81 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 17617 руб.

Возвратить ГУ ТО «Тульские парки» из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3 101 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                               Е.Н.Глазкова