АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-6460/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

30 июня 2025 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2025 г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Симоненко И.А., 

рассмотрев в судебном заседании с участием представителя 

истца по доверенности от 22.04.2025                                               ФИО1,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузбассфинанслизинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тимбер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2 Беслан Русланович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Кузбассфинанслизинг" (далее- ООО «КФЛ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Тимбер" о взыскании:

- суммы задолженности по уплате лизинговых платежей по Договору финансового лизинга № 11/08-21 от  04.08.2021 в размере 462 464 руб. 50 коп. и суммы неустойки за период с 28.03.2022 по 28.03.2025 в размере 336 146 руб. 48 коп.;

- суммы задолженности по уплате лизинговых платежей по Договору финансового лизинга № 39/11-21 от 16.11.2021 в размере составляет 363 033 руб. 58 коп. и суммы неустойки за период с 28.03.2022 по 28.03.2025 в размере 1 529 407 руб. 75 коп.;

- неустойки по Договору финансового лизинга № 75/11-21 от 25.11.2021 за период с 28.03.2022 по 28.03.2025 в размере в размере 109 310 руб. 26 коп.

Требования со ссылками на статьи 309, 310, 363, 614, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) мотивированы нарушением ответчиком условий вышеперечисленных договоров лизинга.

Определением от 07.04.2025 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 12.05.2025, объявлялся перерыв до 19.05.2025.

30.04.2025 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований по Договору финансового лизинга № 39/11-21 от 16.11.2021 до 63 033 руб. 58 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей и суммы неустойки за период с 28.03.2022 по 28.03.2025 в размере 1 528 739 руб. 26 коп. В остальной части требования оставлены без изменений.

12.05.2025 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки отзыва на исковое заявление с учетом уточненных истцом требований. 

14.05.2025 от истца поступили копии договоров поручительства по договорам финансового лизинга, ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 Беслана Руслановича – поручителя по договорам лизинга.

Суд удовлетворил ходатайство истца и привлёк участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика ФИО2 Беслана Руслановича.

Ходатайство ответчика об отложении судом отклонено, поскольку с даты поступления от истца ходатайства об уточнении исковых требований (30.04.2025) у ответчика имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела и подготовки правовой позиции.

Дело назначено к судебному разбирательству на 16.06.2025.

Явившийся в заседание представитель истца на иске настаивал по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Для обеспечения возможности явки представителей ответчика, 3-го лица, проверки и уточнения и истцом расчета суммы неустойки судом объявлялся перерыв в заседании до 23.06.2025.

18.06.2025 от истца поступило письменное ходатайство об уменьшении размера неустойки, определенного по состоянию на 16.06.2025 г. с учетом положений ст. 196 ГК РФ и действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022). согласно представленным истцом расчетам общая сумма начисленной ООО «Тимбер» пени по Договорам лизинга составляет:

1)      по Договору финансового лизинга № 11/08-21 от «04» августа 2021 г. за период с 28.03.2022 г. по 28.03.2025 г. составляет 273 436,27 руб.;

2)      по Договору финансового лизинга № 39/11-21 от «16» ноября 2021 г. за период с 28.03.2022 по 16.04.2025 г. составляет 1 208 739,54 руб.;

3)      по Договору финансового лизинга № 75/11-21 от «25» ноября 2021 г. за период с 21.03.2023 г. по 12.04.2025 г. составляет 108 050,26 руб.

Таким образом, общая сумма начисленной ООО «Тимбер» пени по Договорам лизинга № 1, № 2, № 3 составляет 1 590 226,07 руб.

В заседании 23.06.2025 истец на иске настаивал с учетом заявленного уменьшения его размера.

Уменьшение размера иска принято судом к рассмотрению согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика каких-либо ходатайств, заявлений, отзыва на иск не поступило, об уважительности причин невозможности обеспечения явки ни ответчик, ни 3-е лицо суду не сообщили.

Судебное заседание проведено, и спор рассмотрен судом по существу в отсутствие ответчика и 3-го лица по имеющимся письменным доказательствам (ст.156 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «КФЛ» (Лизингодатель) и ООО «Тимбер» (Лизингополучатель) заключены следующие договоры лизинга:

Договор финансового лизинга № 11/08-21 от «04» августа 2021 г. (далее также - Договор лизинга № 1);

Договор финансового лизинга № 39/11-21 от «16» ноября 2021 г. (далее также - Договор лизинга № 2);

Договор финансового лизинга № 75/11-21 от «25» ноября 2021 г. (далее также - Договор лизинга № 3).

В соответствии с указанными Договорами лизинга ООО «КФЛ» приобрело и передало Лизингополучателю во временное владение и пользование следующее Имущество (далее также - предметы лизинга):

- Специализированный, полуприцеп-контейнеровоз STEELBEAR (2021 года изготовления, идентификационный номер машины: XWZ9412DNM1201045), что подтверждается Актом приемки-передачи от 02.09.2021 по Договору поставки предмета лизинга № ДФЛ 11/08-21 от «04» августа 2021 г. и по Договору финансового лизинга № 11/08-21 от «04» августа 2021 г.;

- Лесозаготовительный Комплекс PONSSE, BUFFALO KING 8W (2020 года изготовления, Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): PONS45LAJAA120275), что подтверждается Актом приемки-передачи от 29.12.2021 по Договору поставки предмета лизинга № ДФЛ 39/11-21 от «16» ноября 2021 г. и по Договору финансового лизинга № 39/11-21 от «16» ноября 2021 г.;

- Прицеп тракторный «Башкирия» 84243-8.25.012 (2021 года изготовления, Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): Х89842430М0СТ4109) и прицеп тракторный «Башкирия» 84243-8.25.010 (2021 года изготовления, Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VTN или PIN): Х89842430М0СТ4117), что подтверждается Актом приемки-передачи имущества от 09.12.2021 по Договору поставки предмета лизинга № ДФЛ 75/11- 21 от «25» ноября 2021 г. и по Договору финансового лизинга № 75/11-21 от «25» ноября 2021 г.

Все указанные Договоры лизинга № 1, № 2, № 3 заключены на аналогичных условиях.

Согласно п. 5 ст. 15 Закона о лизинге лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с п.п. 4.4.2., п. 6.1., п. 6.3., п. 6.7. Договоров лизинга № 1, № 2, № 3 Лизингополучатель обязался производить уплаты ежемесячных лизинговых платежей в сроки и на условиях, предусмотренных графиками платежей, являющимися приложениями № 2 к Договорам лизинга № 1, № 2, № 3.

Однако в нарушение условий Договоров лизинга № 1, № 2, № 3 Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате лизинговых платежей, систематически нарушая сроки оплаты.

ООО «Тимбер» 12.04.2024 погасил в полном объеме лизинговые платежи и образовавшуюся задолженность по уплате лизинговых платежей по Договору финансового лизинга № 75/11-21 от «25» ноября 2021 г. перед ООО «КФЛ».

Так, по состоянию на 28.03.2025 г. задолженность ООО «Тимбер» по уплате лизинговых платежей составляет:

1)                  по Договору финансового лизинга № 11/08-21 от «04» августа 2021 г. составляет 462 464,50 руб.;

2)                  по Договору финансового лизинга № 39/11-21 от «16» ноября 2021 г. составляет 363 033,58 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Тимбер» по договорам лизинга № 1, № 2, № 3 составляет 825 498,08 руб.

В соответствии с п. 8.11. Договоров лизинга № 1, № 3 и п. 8.12. Договора лизинга № 2, в случае просрочки ежемесячного лизингового платежа, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пеню в размере 0,2 % от величины соответствующего лизингового платежа за каждый день просрочки.

Истцом добровольно снижен заявленный к взысканию с ответчика размер пени, определенный из расчета ставки, равной 0,1 % от величины соответствующего лизингового платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 10.13. Договоров лизинга № 1, № 2 и п. 10.12. Договора лизинга № 3 стороны вправе направлять друг другу информацию и документацию в электронном виде. Документация и информация в электронном виде будет считаться направленной и полученной надлежащим образом в момент её отправления, если она направлена отправляющей стороной только с соответствующего адреса электронной почты отправляющей стороны, указанного в Договоре лизинга, на адрес электронной почты получающей Стороны, указанный в Договоре лизинга. При этом документация, отправленная с адресов электронной почты, указанных в Договоре лизинга, считается отправленной надлежаще уполномоченным лицом.

24.02.2025 с адреса электронной почты Истца kuzfl@mail.ru, указанной в разделах 11 Договоров лизинга № 1, № 2, № 3, на адрес электронной почты Лизингополучателя sibarsl @mail.ru, также указанный в разделе 11 Договоров лизинга, была направлена претензия Исх. № 532/И-25 от 24.02.2025 с требованием об уплате суммы задолженности по лизинговым платежам и пени по Договорам лизинга № 1, № 2 и требованием об уплате пени по Договору лизинга № 3, что подтверждается распечаткой соответствующего электронного сообщения.

В настоящее время ответ на претензию не получен, требования истца ответчиком не исполнены, что свидетельствует об отсутствии у последнего намерений по досудебному урегулированию спора.

В соответствии с п. 9.2. Договоров лизинга № 1, № 2, № 3, все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключённости подлежат передаче в Арбитражный суд Кемеровской области по истечении десяти календарных дней со дня направления соответствующей претензии (требования) Стороне.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основаниям для обращения ООО «КФЛ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.    

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договор лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.    

Договор финансовой аренды (договор лизинга) является разновидностью договора аренды, к нему применимы общие положения об аренде, содержащиеся в параграфе 1 главы 34 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено статьей 15 Закона о лизинге, по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Исходя из указанных норм закона, условий Договоров лизинга № № 1 - 3, в том числе п.п. 4.4.2., п. 6.1., п. 6.3., п. 6.7., на Лизингополучателя возлагается обязанность по внесению ежемесячных лизинговых платежей.

По состоянию на дату судебного разбирательства с учетом представленных истцом уточненных расчетов и изложенных пояснений об отсутствии каких-либо неучтенных платежей сумма долга по Договору лизинга № 1 составила 462 464 руб. 50 коп., по Договору лизинга № 2 - 63 033 руб. 58 коп., итого общая сумма долга 525 498 руб. 08 коп.

Задолженность по Договорам лизинга №№1-3 образовалась в результате неисполнения лизингополучателем условий договора и не внесения лизинговых платежей в соответствии с графиком, установленным приложением № 2 к договорам, в связи с чем подлежит взысканию с лизингополучателя в пользу лизингодателя в заявленном размере - 525 498 руб. 08 коп.

 В связи с нарушением сроков внесения лизинговых платежей истцом на основании п.8.11 Договоров на суммы несвоевременно внесенных лизинговых платежей начислена неустойка в общем размере 1 590 226 руб. 07 коп. 

Расчет осуществлен с применением ставки 0,1% за период:

по Договору лизинга № 1 – с 28.03.2022 по 28.03.2025 в сумме 273 436 руб. 27 коп.;

по Договору лизинга № 2 – с 28.03.2022 по 16.04.2025 в сумме 1 208 739 руб. 54 коп.;

по Договору лизинга № 3 - с 21.03.2023 по 12.04.2025 в сумме 108 050 руб. 26 коп.

Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен, признан ошибочным, поскольку с учетом положений ст.193 ГК РФ по Договору лизинга № 1 дата начала периода просрочки по уплате лизингового платежа с датой внесения – 25.11.2022 определена истцом неверно как 25.11.2022 вместо правильной даты – 26.11.2022. Согласно расчету суда по Договору лизинга № 1 подлежит взысканию сумма неустойки в размере 273 343 руб. 78 коп., всего по трем Договорам – 1 590 133 руб. 58 коп.

Ответчиком в процессе рассмотрения спора заявленные ООО «КФЛ» требования не оспорены, доказательства оплаты долга, неустойки в материалах дела отсутствуют.

Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

Иск ООО «КФЛ» о взыскании с ООО «Тимбер» 2 115 724 руб. 15 коп. долга и неустойки подлежит удовлетворению в общем размере 2 115 631 руб. 66 коп.

Судебные расходы по делу в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований (99,99%). 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

иск удовлетворить частично.

Судебные расходы отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тимбер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кузбассфинанслизинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 525 498 руб. 08 коп. задолженности, 1 590 133 руб. 58 коп. неустойки, всего 2 115 631 руб. 66 коп., 88 463 руб. 15 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кузбассфинанслизинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 20 539 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной согласно  платежному поручению № 3269 от 28.03.2025.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                  Е.В. Дубешко