АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-6731/2023

г.Чита

28 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  23 августа 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Обуховой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Монолит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 827267,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 20.07.2023;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Монолит»  обратилось в суд с иском к  Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 879525,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.06.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

04.08.2023 от истца поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика  задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 в размере 827267,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19545 руб.

Протокольным определением от 23.08.2023 уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

07.08.2023 от ответчика в материалы дела поступило заявление  о признании уточненных исковых требований в полном объеме (вх. А78-Д-4/73464 от 07.08.2023).

Определением от 02.08.2023 определены дата и время предварительного судебного заседания и рассмотрение дела по существу на 23.08.2023.

            Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время. 

            В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, против перехода к рассмотрению дела по существу не возражала.

            Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил.

            Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству". 

            Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2023 между Фондом защиты прав граждан – участников долевого строительства Забайкальского края и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Монолит» был заключен договор №01.01./2023-МКД, пунктом 1.2 которого предусмотрено, что управляющая организация по заданию застройщика в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в этом доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в этом доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена договора определяется ежегодно и устанавливается в размере стоимости выполненных работ, оказанных услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества, стоимости предоставленных коммунальных услуг, а также стоимости иных работ, услуг, которые составляют предмет договора и которые предоставляет управляющая организация по договору.

Многоквартирный дом расположен по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Черновский административный район, мкр. Девичья Сопка, 32.

В целях содержания и обслуживания дома до передачи помещений собственникам, помимо договора №01.01/2023-МКД управления многоквартирным домом от 01.01.2023, ООО «УК Монолит» были заключены договоры:

- №02011206 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 12.01.2022;

- №2Л/23 на техническое обслуживание комплекса пожарной сигнализации от 01.01.2023 с ИП ФИО3,

- №108256 от 22.01.2023 с АО «Читаэнергосбыт»,

- №1Р/23 на оказание услуг по централизованной охране от 01.01.2023 с ООО Частная охранная организация «рысь»,

- №02/04 от 01.04.2022 на обслуживание приборов учета тепловой энергии с ООО «Забайкальский центр внедрения инновационных технологий – связь».

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

За период с 01.10.2023 по 31.05.2023 у ответчика образовалась задолженность в размере 827267,39 руб.

Претензия истца об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование исковых требований представлены истцом акты выполненных работ и счета, предъявленные контрагентами по договорам, а также акты, подписанные ответчиком.

В материалы дела ответчиком представлено признание ответчиком суммы уточненных исковых  требований в размере 827267,39 руб.

Последствия признания иска согласно заявлению ответчику известны.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Признание иска подписано директором фонда ФИО4, чьи полномочия на признание иска подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

В связи с чем, суд принимает признание иска.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 779,783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 20591 руб. по платежному поручению от 01.06.2023 №565.

Исходя с цены иска с учетом уточнения в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 19545 руб.  

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. 

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с учетом представленного ответчиком признания иска, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 5863 руб. Государственная пошлина в размере 14728 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Монолит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 в размере 827267,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5863 руб., всего   833130,39  руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Монолит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 565 от 01.06.2023 государственную пошлину в размере  14728 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

 

Судья                                                                                                    М.И. Обухова