АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru 

http://www.crimea.arbitr.ru         

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-72/2020

28 июня 2022 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного решения

в рамках обособленного спора по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Краснодарский край, г-к Анапа, ул. Владимирская, 146, корпус 3, квартира 25) об исключении требований из реестра требований кредиторов должника

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН 

<

***>, 298100, 

<

...>),

участники судебного процесса не явились, уведомлены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина и утвердить арбитражного управляющего ФИО4 из числа членов союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 191015, Санкт-Петербург, Шпалерная, 51А, пом. 2-Н, №436; почтовый адрес: 191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 1/3, подъезд 6).

Определением суда от 15.01.2020 вышеуказанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу №А83-72/2020, назначено судебное заседание.

Определением суда от 30.06.2020 (резолютивная часть оглашена 23.06.2020) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. ФИО4 утвержден финансовым управляющим.

Определением суда от 09.02.2021 арбитражный управляющий ФИО4 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО3 был освобожден. Было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры финансового управляющего должника.

Определением суда от 10.09.2021 финансовым управляющим должника была утверждена арбитражный управляющий ФИО5 (ИНН 

<

***>, 353440, 

<

...>, а/я 18), являющаяся членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (680020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Конкурсный кредитор индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об исключении требований из реестра требований кредиторов должника, в котором просит принять отказ от кредиторских требований, вернуть внесенные на депозит суда денежные средства в размере 25 000,00 рублей.

08.11.2021 вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Определением суда от 12.04.2022 (резолютивная часть от 05.04.2022) указанное заявление было удовлетворено частично, требования индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 787 828,00 рублей были исключены из реестра требований кредиторов должника - ФИО3, в остальной части в удовлетворении заявления было отказано.

Между тем, судом в вышеуказанном акте не был рассмотрен вопрос распределения судебных расходов, а именно, государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей, уплаченной согласно платежному поручению № 261 от 26.12.2019, в виду чего, суд по собственной инициативе назначил на 14.06.2022 судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

В судебное заседание 21.06.2022 лица, участвующие в деле, не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ.

К тому же, лица, участвующие в деле, извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в общедоступном источнике на сайте картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина и утвердить арбитражного управляющего ФИО4 из числа членов союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 191015, Санкт-Петербург, Шпалерная, 51А, пом. 2-Н, №436; почтовый адрес: 191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 1/3, подъезд 6).

В рамках указанного дела ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей.

Уплата государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей, подтверждается платежным поручением № 261 от 26.12.2019, имеющимся в материалах дела.

Определением суда от 12.04.2022 (резолютивная часть от 05.04.2022) указанное заявление было удовлетворено частично, требования индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 787 828,00 рублей были исключены из реестра требований кредиторов должника - ФИО3.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При этом, согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет для физических лиц – 300,00 рублей, в тоже время, как заявителем по настоящему делу было уплачено 6 000,00 рублей

Таким образом, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства и сведения, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ИП ФИО2 в размере 300,00 рублей.

Излишне уплаченную государственную пошлины в размере 5 700,00 рублей, уплаченной согласно платежному поручению № 261 от 26.12.2019 следует возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2.

Руководствуясь статьями 110, 178, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (ИНН 

<

***>, 298100, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Краснодарский край, г-к Анапа, ул. Владимирская, 146, корпус 3, квартира 25) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Краснодарский край, г-к Анапа, ул. Владимирская, 146, корпус 3, квартира 25) из бюджета излишне уплаченную согласно платежному поручению № 261 от 26.12.2019 государственную пошлину в размере 5 700,00 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия дополнительного решения (изготовления его в полном объеме).

Судья     М.А. Авшарян