АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9355/2017

18 января 2018 года

г. Курск

Резолютивная часть объявлена 17.01.2018.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Косоржанская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО2» Щигровского района Курской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 83 237 руб. 04 коп., в том числе: 76 787 руб. 52 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за апрель  2017 г.; 6 449 руб. 52 коп. пени, 

а так же судебных расходов: 3 323 руб. 48 коп. государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления, 

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца –  ФИО3 по доверенности от 18.04.2017;

от ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, обратилось в суд с исковым заявлением  к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Косоржанская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО2» Щигровского района Курской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании 83 237 руб. 04 коп., в том числе: 76 787 руб. 52 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за апрель  2017 г.; 6 449 руб. 52 коп. пени,  а так же судебных расходов: 3 323 руб. 48 коп. государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Истец просит суд взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Косоржанская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО2» Щигровского района Курской области в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»: сумму задолженности по оплате основного долга за период апрель 2017г. в размере 76 787,52 руб., сумму неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной оплате поставленной электрической энергии за расчетные периоды апрель 2017г., начисленные с 19.05.2017г. по 20.09.2017 г. в сумме 5 880,44 руб.; судебные расходы в размере 3 323,48 руб. государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче настоящего искового заявления в Арбитражный суд Курской области.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Поскольку  в предварительном судебном заседании присутствует истец, а ответчик в предварительном судебном заседании отсутствует, но он извещен о времени и месте судебного заседания и им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между Акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (Истец) и Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Косоржанская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО2» Щигровского района Курской области (Ответчик) заключен контракт для государственных (муниципальных) нужд № 46270550 от 14.02.2017г.

В соответствии с п. 1.1. Контракта Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Ответчику, а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с п. 3.1.3. Контракта ответчик был обязан надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

В п. 5.8. Контракта установлен следующий порядок расчетов между Истцом и Ответчиком. Ответчик оплачивает электрическую энергию (мощность) Истцу в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании выставленной счет фактуры.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по поставке электрической энергии в необходимом Ответчику объеме.

В результате ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по своевременной оплате поставленной электрической энергии у Ответчика образовалась задолженность в размере 76 787,52 руб. за указанные расчетные периоды, которая до настоящего времени не оплачена.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае возникшие из договора правоотношения между сторонами регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела документами. Ответчик в полном объеме оплату не произвел, что является основанием для взыскания 76 787 руб. 52 коп.  задолженности. 

Истцом заявлена ко взысканию законная неустойка за ненадлежащее исполнение Ответчиком сроков оплаты, предусмотренных Договором, в размере 5 880 руб. 44 коп. за период с 19.05.2017 по 20.09.2017.

В соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (в редакции Закона №307-Ф3 от 03.11.2015г.) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо оттого, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. В соответствии с ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Учитывая, что расчет законной неустойки сходен по своей правовой природе с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, а также учитывая положения указанного ранее Постановления Президиума ВАС РФ от 10.02.2009 №11778/08 по делу №А53-17917/2006-СЗ-39, а также п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начиная с 01.01.2016 года, к любой имеющейся просроченной задолженности Ответчика могут применяться положения о законной неустойке вместо положений ст. 395 ГК РФ.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате энергии истцом правомерно заявлена ко взысканию законная неустойка в размере за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной оплате фактически потребленной электрической энергии за расчетный периоды апрель 2017г. начисленная за период с 19.05.2017г. по 20.09.2017г.

Расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Косоржанская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО2» Щигровского района Курской области удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Косоржанская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО2» Щигровского района Курской области в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» 76 787 руб. 52 коп. долга, 5 880 руб. 44 коп. неустойки, а всего – 82 667 руб. 96 коп.,  а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 323руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Шумаков А.И.