Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-16461/2022

г. Ульяновск

21 марта   2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта  2023г.

В полном объеме решение изготовлено 21 марта  2023г.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ю.В. Бугровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

ФИО2  (ИНН 

<

***>), г. Ульяновск, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «СТО СТЕН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 432045 

<

...>, 

о признании несостоятельным (банкротом),

 

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. 

 

установил:

11.11.2022 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО2  о признании Общества с ограниченной ответственностью «СТО СТЕН» несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника;  утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Определением суда от 14.11.2022 заявление было оставлено без движения.

Недостатки, указанные в определении суда от 14.11.2022, заявителем устранены. 

Определением от 20.12.2022 заявление принято к производству.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступили следующие документы:

- от Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона о банкротстве;  

- от Управления ГИБДД по Ульяновской области и ППК «Роскадастр» информация об отсутствии имущества у должника.

Определением суда от 02.02.2023 судебное заседание отложено.

17.02.2023 и 21.02.2023 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от УФН по Ульяновской области поступили документы во исполнение определения суда. 

Посредством электронной почты от Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ульяновской области» и от АО «Имущественная корпорация Ульяновской области» поступили сведения об отсутствии имущества у должника.

03.03.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от ФИО2 поступило заявление о согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что Общество с ограниченной ответственностью «СТО СТЕН» следует признать несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства отсутствующего должника, утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

При этом суд исходил из следующего.

Из материалов дела следует, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20.08.2021 по делу №2-3341/2021 с общества с ограниченной ответственностью «СТО СТЕН» в пользу ФИО4 взыскано:

- сумма долга по договору от 26.02.2019 года в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом по договору от 26.02.2019 года за период с 04.07.2021 по 20.08.2021 в размере 397,26 руб., 

- сумма долга по договору от 27.02.2019 в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом по договору от 27.02.2019 за период с 04.07.2021 по 20.08.2021 в размере 1 986 руб. 30 коп., 

- сумма долга по договору от 20.03.2019 в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом по договору от 20.03.2019 за период с 04.07.2021 по 20.08.2021 в размере 1 589 руб. 04 коп., 

- сумма долга по договору от 24.04.2019 в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом по договору от 24.04.2019 за период с 04.07.2021 по 20.08.2021 в размере 397 руб. 26 коп., 

- сумма долга по договору от 25.04.2019 в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом по договору от 25.04.2019 за период с 04.07.2021 по 20.08.2021 в размере 397 руб. 26 коп., 

а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 253 руб. 07 коп. 

Кроме того, суд решил взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «СТО СТЕН» в пользу ФИО4 начиная с 21.08.2021 года по дату фактического погашения задолженности проценты в связи с просрочкой уплаты денежного обязательства исходя из ключевой ставки банка России Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, на сумму основного долга:

-  на сумму основного долга 50 000 руб. по договору от 26.02.2019, а в случае ее частичного погашения – на оставшуюся сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства;

- на сумму основного долга 250 000 руб. по договору от 27.02.2019, а в случае ее частичного погашения – на оставшуюся сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства;

- на сумму основного долга 200 000 руб. по договору от 20.03.2019, а в случае ее частичного погашения – на оставшуюся сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

- на сумму основного долга 50 000 руб. по договору от 24.04.2019, а в случае ее частичного погашения – на оставшуюся сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

- на сумму основного долга 50 000 руб. по договору от 25.04.2019, а в случае ее частичного погашения – на оставшуюся сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Решение  Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20.08.2021 по делу №2-3341/2021 вступило в законную силу 28.09.2021.

Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14.11.2022 произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-3341/2021 по иску ФИО4 к ООО «СТО СТЕН» о взыскании денежных средств по договорам займа с ФИО4 на его правопреемника ФИО2. 

Определение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14.11.2022 по делу №2-3341/2021 вступило в законную силу 06.12.2022. 

Согласно статье 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте.  Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Заявителем также произведен расчет процентов за период с 21.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.1.12022 в соответствии с решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20.08.2021 по делу №2-3341/2021, исходя из ключевой ставки банка России Банка России, действующей в соответствующие периоды, что по расчету заявителя составило сумму 39 361 руб. 64 коп. 

Доказательств оплаты задолженности в общем размере 657 368 руб. 00 коп. (из которых 600 000 руб. 00 коп. – основной долг, 4 767 руб. 12 коп. – проценты за пользование займом, 43 347 руб. 94 коп. – проценты в связи с просрочкой оплаты денежного обязательства,  9 253 руб. 07 коп. – расходы по оплате государственной пошлины) в материалы дела не представлено.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным. 

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника -юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона). 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Обзора судебной практики ВС РФ №3 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ 10.11.2021), положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве. 

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: 

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; 

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; 

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Из материалов дела следует, что  расчетный счет должника, открытый в АО «Альфа-Банк» закрыт 22.03.2021.

В отношении ООО «СТО СТЕН» в Единый государственный реестр юридических лиц 16.05.2022 внесена запись о недостоверности сведений о должнике.

Вышеуказанных обстоятельств, в соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве достаточно для вывода о фактическом прекращении должником деятельности.

Обращаясь с настоящим заявлением, как указано выше, заявитель указывает  на наличие у общества задолженности, образовавшейся ранее чем за три месяца до обращения в арбитражный суд с данным заявлением. 

Деятельность должника носит убыточный характер, должник обладает признаками несостоятельности, кредиторская задолженность превышает имеющиеся у должника активы. 

Должником корреспонденция не получается, что подтверждается реестром отправки заявления о признании должника банкротом (возврат, в связи с истечением срока хранения), в ходе рассмотрения заявления явка в судебное заседание обеспечена не была. 

Какие-либо иные доказательства реального осуществления должником финансово-хозяйственной деятельности в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как указано выше, должник имеет задолженность перед заявителем, в размере превышающим 300 000 руб., образовавшуюся ранее чем за три месяца до обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением. Доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения вопроса о признании должника банкротом не представлено. 

При этом при рассмотрении настоящего спора условия, позволяющие сделать вывод об отсутствии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, судом не установлены, иные предусмотренные Законом о банкротстве основания для принятия решения об отказе в признании должника банкротом не выявлены. 

В материалы дела заявителем представлено согласие о финансировании процедуры банкротства в отношении должника (поступило посредством web-сервиса «Мой Арбитр» 03.03.2023). 

С учетом изложенного суд считает возможным в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СТО СТЕН» применить упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника и открыть конкурсное производство  сроком на шесть месяцев.

Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В силу действия статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.

Доказательств погашения должником задолженности по указанным требованиям  в  материалы дела не  представлено.

Таким образом, заявленное ФИО2 требование является обоснованным и  подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СТО СТЕН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 657 368 руб. 00 коп., из которых 600 000 руб. 00 коп. – основной долг, 4 767 руб. 12 коп. – проценты за пользование займом, 43 347 руб. 94 коп. – проценты в связи с просрочкой оплаты денежного обязательства,  9 253 руб. 07 коп. – расходы по оплате государственной пошлины. 

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прекращаются исполнительные производства по всем делам в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Автопрофиль» за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

В суд от Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего ФИО3  в качестве конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «СТО СТЕН», суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего,  утверждает конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «СТО СТЕН» ФИО3.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса. 

Доступ к судебным актам по делу, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) с использованием кода доступа.

Руководствуясь статьями 45, 124-127, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167-170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

 

                                                               Р Е Ш И Л:

 

Заявление ФИО2  (ИНН 

<

***>) признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «СТО СТЕН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства с применением положений банкротства отсутствующего должника. 

Открыть в отношении общество с ограниченной ответственностью «СТО СТЕН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Требование ФИО2  (ИНН 

<

***>) включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СТО СТЕН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 657 368 руб. 00 коп., из которых 600 000 руб. 00 коп. – основной долг, 4 767 руб. 12 коп. – проценты за пользование займом, 43 347 руб. 94 коп. – проценты в связи с просрочкой оплаты денежного обязательства,  9 253 руб. 07 коп. – расходы по оплате государственной пошлины. 

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «СТО СТЕН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО3, члена ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТО СТЕН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2  (ИНН 

<

***>)  расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 19 сентября 2023 г. в 13 час. 50 мин. (время местное, МСК +1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: 

<

...> этаж, каб.210.

Конкурсному управляющему  представить  отчет о своей деятельности, отчет об использовании  денежных средств, ходатайство о продлении срока конкурсного производства или о завершении конкурсного производства с подтверждающими документами. 

С момента признания должника банкротом  и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                         Ю.В. Бугрова