Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3521/2020

г. Хабаровск

10 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи О.В. Фефеловой после перерыва,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион ДВ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес: 680041, 

<

...> (11-14))

к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 109052, 

<

...>)

о взыскании 1 083 435 руб. 08 коп.,

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.03.2020, диплом ВСГ 3591334 от 16.06.2011,

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 1804 от 11.10.2019, диплом ВСГ 2484442 от 08.05.2009.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Регион ДВ» (далее – ООО «Регион ДВ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 071 203 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 231 руб. 38 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал, что действия банка по списанию оспариваемой комиссии совершены в полном соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания и нормами действующего законодательства, основания для признания оспариваемой комиссии незаконной отсутствуют.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

16.09.2019 на основании представленного со стороны ООО «Регион ДВ» (Клиент) заявления между ООО «Регион ДВ» и ПАО «Промсвязьбанк» (Банк) заключен Договор комплексного банковского обслуживания, в целях исполнения которого Клиенту открыт расчетный счет № 

<

***>.

Из выписки по счету следует, что в период с 16.12.2019 по 18.12.2019 Банк исполнил операции по переводу денежных средств на общую сумму 7 141 358 рублей и удержал комиссию в размере 15 % указанной суммы, что составило 1 071 203 руб. 70 коп.:

- 16.12.201 – списана комиссия в размере 47 025 рублей, что соответствует сумме операции клиента 313 500 рублей,

- 16.12.2019 - списана комиссия в размере 300 000 рублей, что соответствует сумме операции клиента 2 000 000 рублей,

- 17.12.2019 - списана комиссия в размере 1 050 рублей, что соответствует сумме операции клиента 7 000 рублей,

- 17.12.2019 - списана комиссия в размере 75 000 рублей, что соответствует сумме операции клиента 500 000 рублей,

- 17.12.2019 - списана комиссия в размере 98 496 рублей, что соответствует сумме операции клиента 656 640 рублей,

- 17.12.2019 - списана комиссия в размере 99 632 рублей, что соответствует сумме операции клиента 664 218 рублей,

- 18.12.2019 - списана комиссия в размере 450 000 рублей, что соответствует сумме операции клиента 3 000 000 рублей.

Истец обратился в Банк с требованием возвратить списанную комиссию, поскольку перечисление денежных средств со счета не представляет собой дополнительной услуги, она непосредственно предусмотрена договором банковского счета.

В ответ на претензию Банк указал, что комиссия списана правомерно, отказал в возврате денежных средств, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Пунктом 1.6 Правил комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой, в ПАО «Промсвязьбан» установлено, что комплексное обслуживание Клиента осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, банковскими правилами, ДКО и Договорами о предоставлении Банковских продуктов.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, действия Банка по списанию комиссии совершены в соответствии с условиями договора комплексного банковского обслуживания и нормами действующего законодательства. 

Сумма комиссионного вознаграждения, удержанная Банком в соответствии с пунктом 2.1.10 Тарифов, не является неосновательным обогащением Банка, так как ее уплата предусмотрена условиями договора комплексного банковского обслуживания, заключенного между Банком и Истцом. 

Истец самостоятельно выбрал программу обслуживания «Платите меньше», которая содержит оспариваемую комиссию, ознакомился и согласился с Тарифами.

В заявлении о предоставлении комплексного банковского обслуживания содержится заверение Клиента о том, что он ознакомился и согласился с Правилами комплексного банковского обслуживания, Правилами по счетам, с тарифами (тарифными планами) обслуживающего подразделения ПАО «Промсвязьбанк» за предоставление Банком перечисленных в заявлении услуг, включая установленные им размеры комиссионного вознаграждения Банка, а также порядком и сроками их взимания. 

На момент присоединения Клиента к Правилам комплексного банковского обслуживания действовали тарифы, введенные в действие с 01.08.2019, содержащие пункт 2.1.10, в соответствии с которым за прием и исполнение платежных поручений на перевод денежных средств со счета клиента в валюте Российской Федерации (за исключением поручений на перечисление налогов, сборов, таможенных платежей, пеней и штрафов в бюджетную систему Российской Федерации; внутрибанковских платежей на счет для осуществления расчетов с использованием корпоративных банковских карт; внутрибанковских платежей на свой депозитный счет), при месячном объеме от 3 000 000, 01 рублей взимается комиссия 15%.

Согласно примечаний к разделу 2 комиссия взимается в дополнение к пунктам 2.1.2 и 2.1.3 тарифов. Комиссия взимается за каждую операцию в процентах от суммы операции в момент совершения операции. При этом перевод, который приведет к превышению границы интервала месячного объема операций, тарифицируется по ставке определенной для нового месячного объема операций в полном объеме. 

С 09.12.2019 утверждена новая редакция тарифов, пункт 2.1.10 остался в прежней редакции.

06.12.2019 истцом был произведен платеж в размере 20 000 рублей – перевод собственных средств между своими счетами, указанный перевод был произведен для пополнения специального счета участника закупки, открытого в рамках Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», следовательно, не подпадает под исключения, указанные в пункте 2.1.10 тарифов.

09.12.2019 истцом был произведен платеж в размере 1 000 000 рублей.

16.12.2019 произведены платежи в размере 2 000 000 рублей и 313 500 рублей.

При этом распоряжение на перевод денежных средств в размере 2 000 000 рублей (платежное поручение № 27 от 16.12.2019) поступило раньше, чем на перевод в размере 313 500 рублей (платежное поручение № 28 от 16.12.2019), следовательно, платеж в размере 2 000 000 рублей превысил месячный объем по платежным поручениям в размере 3 000 000 рублей, в связи с чем, Банк правомерно удержал комиссию в размере 15% от суммы платежей.

Дальнейшее исполнение платежных поручений также осуществлялось с удержанием комиссии 15% от суммы платежа.

На сайте Банка https://www.psbank.ru/Business/Everyday/CashService/

PayLess в свободном доступе размещены тарифы и информация об особенностях обслуживания по программе «Платите меньше». На сайте Банка указано, Программа обслуживания «Платите меньше» разработана для бизнеса с невысокой финансовой активностью, проведение необходимых операции по счету на выгодных условиях: открытие счета бесплатно без визита в банк, 6 месяцев обслуживания счета бесплатно, платежи/пять платежей – бесплатно, внутрибанковские платежи 24/7 бесплатно, налоговые и бюджетные платежи бесплатно, выпуск карты для бизнеса с пятипроцентным кэшбэком – бесплатно, внесение через кассу – бесплатно, снятие наличных на заработную плату – 0,5%, интернет-банк – 99 руб./мес. Однако, указанной программой обслуживания установлен объем проводимых операций в месяц в размере 3 000 000 рублей, при превышении которого взимается комиссия в размере 15 % от проводимой операции. 

На корпоративном интернет-сайте Банка, на странице с программой обслуживания «Платите меньше», в сноске указано, что «При превышении объема операций в 3 000 000 рублей в месяц взимается дополнительная комиссия - 15% от суммы перевода» (Приложение 5). 

Таким образом, Клиент должен был иметь представление о комиссии, предусмотренной пунктом 2.1.10. 

Условия обслуживания были надлежащим образом согласованы, Банк не несет ответственности за выбор Клиентом тарифного плана. Согласно принципу свободы договора, лицо в рамках предпринимательской деятельности не ограничено в выборе условий и тарифов, наиболее подходящих для ведения его бизнеса. Клиент был надлежащим образом проинформирован о применяемых Тарифах, ознакомился и согласился с ними. Информация о программе обслуживания, применимой к Клиенту, содержится в его экземпляре Заявления о предоставлении комплексного банковского обслуживания, не оспаривается Клиентом. Сумма комиссионного вознаграждения, удержанная Банком в соответствии с пунктом 2.1.10 Тарифов, не является неосновательным обогащением Банка.

В настоящем случае денежные средства получены Банком на основании договора, заключенного сторонами, следовательно, имущество, полученное по договору, нельзя считать неосновательным обогащением Банка. Договор комплексного банковского обслуживания в части условия об уплате комиссионного вознаграждения, предусмотренного пунктом 2.1.10 Тарифов, недействительным не признан. Таким образом, исполненное стороной по сделке, не признанной в установленном порядке недействительным, не может быть возвращено этой стороне в качестве неосновательного обогащения.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 231 руб. 38 коп., процентов по дату фактического взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку требование о взыскании неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регион ДВ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                 А.Ю. Милосердова