Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92415/2023

08 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КИРИШИНЕФТЕОРГСИНТЕЗ" (187110, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРИШСКИЙ РАЙОН, КИРИШИ ГОРОД, ЭНТУЗИАСТОВ ШОССЕ, 1, ------, --------, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЗАВОД ХИМИЧЕСКИХ РЕАГЕНТОВ" (163045, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК ГОРОД, ТАЛАЖСКОЕ ШОССЕ, 23, ОГРН: 1022900529596, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2002, ИНН: 2902038052);

о взыскании 747 000,00 руб. штрафа, 17 940,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины 

 

установил:

Общество  с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» (далее – ООО «КИНЕФ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Завод химических реагентов» (далее – ООО «НПО  «Завод химических реагентов») о взыскании 747 000 руб. штрафа за нарушение срока оборота  цистерн.

Определением от 02.10.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал в связи с чрезмерным размером неустойки, а также просил уменьшить неустойку. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной  части от 28.11.2023 иск удовлетворен.

Мотивированное  решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной жалобы.

Между ООО «НПО «Завод химических реагентов» и ООО «Кинеф» заключены договоры № 1212 от 20.12.2021 и № 1214 от 28.12.2022 в соответствии с которыми исполнитель – ООО «Кинеф» оказывает услуги по предоставлению собственных и арендованных цистерн при отгрузке нефтепродуктов и нефтехимии. Договоры являются идентичными, содержат одинаковые условия.

Пунктом 3.4. указанных договоров установлено, что заказчик уплачивает исполнителю штраф за каждый календарный день просрочки (при этом неполный день считается за полный) за каждый задержанный вагон-цистерну на основании выставленного счета в следующем размере:

- до 5-ти календарных дней задержки цистерн - 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей;

- от 6-ти до 10-ти календарных дней - 2000 (две тысячи) рублей;

- свыше 10-ти календарных дней - 5000 (пять тысяч) рублей.

Конкретная ставка штрафа применяется исходя из фактического (суммарного) количества суток простоя каждой цистерны, начиная с первых суток простоя.

ООО «КИНЕФ» в адрес ООО «НПО «Завод химических реагентов» направлены следующие претензии об уплате штрафа за сверхнормативный простой в/ц под выгрузкой:

от 16.01.2023 №08-3/54-10448 (счет № 821) на сумму 1 052 000 руб.;

от 08.02.2023 № 08-03/54-11976 (счет № 846) на сумму 383 500 руб.;

от 02.03.2023 № 08-3/54-13123 (счет № 865) на сумму 319 500 руб.

ООО «НПО «Завод химических реагентов»  оплатило начисленные штрафы частично в соответствии с письмом от 29.03.2023 № 02-01/538Я. Оплачено: по счету № 821 – 559 500 руб., по счету № 846 – 244 000 руб., по счету № 865 – 204 500 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по штрафам составляет  747 000 руб. 

Поскольку претензия об уплате остальной суммы штрафа от 21.04.2023 оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

 В соответствии  с пунктом 1 статьи 329  Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заключенные между сторонами договоры предусматривают уплату штрафа за нарушение нормативного срока задержки цистерн. Размер штрафа зависит от срока такой задержки исходя из того, что за больший срок задержки предусмотрен и больший штраф.  

Также предусмотрено, что конкретная ставка штрафа применяется исходя из фактического (суммарного) количества суток простоя каждой цистерны, начиная с первых суток простоя.

Такие условия договора соответствуют требованиям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и вопреки доводам ответчика не могут расцениваться как злоупотребление правом.

Расчет штрафа  соответствует  условиям договоров, а такой расчет оспаривается не в связи с его неправильностью, а поскольку  ответчик не согласен  с тем, что такой размер определяется исходя из фактического (суммарного) количества суток простоя каждой цистерны, начиная с первых суток простоя.

Ответчик ссылается на то, что за  простой до 5-ти календарных дней задержки цистерн должен взиматься штраф в размере  1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за сутки; от 6-ти до 10-ти календарных дней - 2000 (две тысячи) рублей за сутки ; свыше 10-ти календарных дней - 5000 (пять тысяч) руб. за сутки. Такие доводы ответчика противоречит условиям договора.

Оснований для уменьшения штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Размер штрафа согласован сторонами и не является чрезмерным.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЗАВОД ХИМИЧЕСКИХ РЕАГЕНТОВ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КИРИШИНЕФТЕОРГСИНТЕЗ" 747 000,00 руб. штрафа, 17 940 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шпачев Е.В.