Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5100/2021

г. Хабаровск

09 июня 2021 года

Резолютивная часть судебного акта принята 28.05.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 109052, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстройресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690068, 

<

...>)

о взыскании 571 740 руб. 18 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстройресурс» о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 18.11.2019 в размере 502 524 руб. 55 коп., процентов за пользование основным долгом в размере 23 832 руб. 88 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 34 242 руб. 29 коп., неустойки за неуплату процентов в размере 11 140 руб. 46 коп., всего 571 740 руб. 18 коп

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором возражал против исковых требований, ссылаясь на отсутствие договорных обязательств в рамках кредитного договора между истцом и ответчиком, поскольку представленное истцом заявление о предоставлении комплексного банковского обслуживания имеет односторонний характер и не является кредитным договором. Кроме того, ответчик полагает, что заявленное истцом требование о взыскании неустойки является существенно завышенным. Также, по мнению ответчика, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Приморского края, оспаривая факт заключения договора на территории Хабаровского края.

28.05.2021 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

02.06.2021 в арбитражный суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

18.11.2019 между ПАО «Промсвязьбанк» (банк, кредитор) и ООО «Дальстройресурс» (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> путем присоединения заемщика к Правилам предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг» (далее – кредитный договор), по условиям которого кредитор обязался на условиях Правил и заявления на заключение договора предоставить заемщику кредит по программе кредитования «Без бумаг», а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате к кредитору в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Правила предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг» (далее - Правила), утверждены приказом ПАО «Промсвязьбанк» от 07.10.2019 № 187/4 и опубликованы на сайте Банка.

Согласно пункту 2.1 Правил заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения заемщика к Правилам в целом в соответствии со статьей 428 ГК РФ и проводится путем акцепта кредитором (зачисление кредита на счет) оферты заемщика (направленного кредитору заявления на заключение договора).

Заявление на заключение договора подписывается электронной подписью заемщика в порядке, установленном правилами обмена электронными документами при использовании Системы электронного документооборота или мобильного приложения, действующими на момент подписания заявления на заключение договора, и направляется заемщиком кредитору посредством системы электронного документооборота или мобильного приложения.

Договор, заключенный посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием системы электронного документооборота или мобильного приложения признается равнозначными договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанному надлежащим образом (в том числе, с использованием печати, если согласно федеральным законам, принимаемым в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаям документ должен быть заверен печатью).

С даты заключения кредитному договору присваивается номер, соответствующий номеру заявления на заключение договора.

В порядке пункта 2.2 Правил права и обязанности сторон по кредитному договору возникают с даты заключения договора. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Договор считается заключенным с момента акцепта кредитором заявления на заключение договора посредством выдачи суммы кредита в размере, указанном в заявлении на заключение договора, на счет, указанный заемщиком в заявлении на заключение договора.

Согласно пункту 2.4 Правил кредитор предоставляет кредит в российских рублях в сумме и на срок, указанные в заявлении на заключение договора.

18.11.2019 заемщик направил кредитору путем электронного документооборота по системе «PSB On-Line» заявление-оферту на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг» № 

<

***> (далее - заявление), подписанное электронной подписью заемщика.

В соответствии с пунктами 1.1-1.5 заявления заемщик предложил кредитору предоставить на счет заемщика кредит в сумме 1 000 000 руб. на предпринимательские цели на срок 24 месяца с даты предоставления кредита, под процентную ставку 17,90% годовых, с уплатой ежемесячного платежа согласно Графика платежей.

18.11.2019 заявление акцептовано Банком путем зачисления суммы кредита 1 000 000 рублей на счет заемщика, указанный в пункте 1.6 заявления, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с графиком платежей к заявлению на заключение договора № 

<

***> платежи в погашение задолженности по кредитному договору вносятся ежемесячно в сумме 49 876 руб. 37 коп., включающей суммы платежей в погашение основного долга и процентов, 18.11.2021 – 49 870.31 руб.

С января 2021 года заёмщик не исполнял обязательства по внесению платежей в погашение задолженности, в связи с чем 04.03.2021 истец направил ответчику требование № 9919/50306524 о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в срок до 24.03.2021, а в случае неисполнения указанного требования - о досрочном расторжении кредитного договора с 25.03.2021. 

Ответчик требования банка в установленный срок не исполнил, кредитный договор считается расторгнутым с 25.03.2021.

По состоянию на 29.03.2021 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 571 740 руб. 18 коп., в том числе:

- сумма неоплаченного основного долга в размере 502 524 руб. 55 коп.;

- сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 23 832 руб. 88 коп.;

- сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг в размере 34 242 руб. 29 коп.;

- сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов в размере 11 140 руб. 46 коп.

Неисполнение обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в добровольном порядке послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно пунктам 1-3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом денежных средств во исполнение кредитного договора в размере 1 000 000 руб. на счет ответчика.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В нарушение условий договора обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком в полном объеме не исполнены.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В нарушение статей 65, 66 АПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Суд отклоняет доводы ответчика относительно отсутствия между сторонами договорных отношений в рамках кредитного договора, а также нарушения требований к форме такого договора. По мнению ответчика, представленное истцом заявление о предоставлении комплексного банковского обслуживания имеет односторонний характер и не является кредитным договором.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, направив заявление о предоставлении комплексного банковского обслуживания, заёмщик выражает согласие на соблюдение условий и правил кредитного договора, которые являются частью договора присоединения.

Согласно пункту 2.1 Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг» заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения заемщика к Правилам в целом и проводится путем акцепта кредитором (зачисление кредита на счет) оферты заемщика (направленного кредитору заявления на заключение договора).

Заявление на заключение договора подписывается электронной подписью заемщика в порядке, установленном правилами обмена электронными документами при использовании Системы электронного документооборота или мобильного приложения, действующими на момент подписания заявления на заключение договора, и направляется заемщиком кредитору посредством системы электронного документооборота или мобильного приложения.

Договор, заключенный посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием системы электронного документооборота или мобильного приложения, признается равнозначными договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанному надлежащим образом (в том числе, с использованием печати, если согласно федеральным законам, принимаемым в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаям документ должен быть заверен печатью).

Заявление о предоставлении комплексного банковского обслуживания от 18.11.2019 подписано электронной подписью представителя заемщика ФИО1 (ИНН 

<

***>) 18.11.2019.

Таким образом, суд не усматривает оснований полагать, что заявление о предоставлении комплексного банковского обслуживания от 18.11.2019 не является кредитным договором.

Кроме того, согласно выписке по счету истец предоставил ответчику сумму кредита в размере 1 000 000 руб., что не оспаривается последним. 

В силу пункта 2.2 Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг» договор считается заключенным с момента акцепта кредитором заявления на заключение договора посредством выдачи суммы кредита в размере, указанном в заявлении на заключение договора, на счет, указанный заемщиком в заявлении на заключение договора. Следовательно, кредитный договор считается заключенным.

Из возражений ответчика также следует, что настоящий спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Приморского края, поскольку ООО «Дальстройресурс» зарегистрировано в г. Владивостоке Приморского края. Ответчик не согласен с тем, что местом заключения кредитного договора является город Хабаровск, ссылаясь на то, что руководитель ответчика и уполномоченные лица ни в момент подписания заявления о предоставлении комплексного банковского обслуживания, ни после этого не находились в Хабаровском крае.

Изложенный довод опровергается сведениями, содержащимися в заявлении о предоставлении комплексного банковского обслуживания от 18.11.2019, на странице 1 которого указано место заключения договора – г. Хабаровск.

По общему правилу, установленному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Пунктом 1.10 заявления о предоставлении комплексного банковского обслуживания от 18.11.2019 любой спор, разногласие или требование, возникающее из договора или касающееся его либо нарушения, прекращения недействительности или незаключенности, в случае его подведомственности Арбитражному суду подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту заключения договора.

В целях заключения и исполнения договора местом его заключения является населенный пункт, указанный в графе «Место заключения договора» настоящего заявления на заключение договора.

Таким образом, в заключенном между сторонами кредитном договоре предусмотрено правило о договорной подсудности споров, связанных с данным договором. 

Наличие задолженности по кредитному договору перед истцом в размере 502 524 руб. 55 коп. подтверждается материалами дела.

Доказательств обратному в нарушение вышеуказанных норм АПК РФ ответчиком суду не представлено.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кредитный договор считается расторгнутым с 25.03.2021.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга по кредитному договору от 18.11.2019 № 

<

***> в размере 502 524 руб. 55 коп., а также процентов за пользование кредитом в размере 23 832 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в связи с нарушением срока возврата займа в размере 34 242 руб. 29 коп. и за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом в размере 11 140 руб. 46 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.13 Правил предоставления кредитов за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 (пятисот) рублей за каждый день просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. 

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение срока возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, требование о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 того же Кодекса установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательства возврата денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальстройресурс» в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» основной долг по кредитному договору № 

<

***> от 18.11.2019 в размере 502 524 руб. 55 коп., проценты за пользование основным долгом в размере 23 832 руб. 88 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 34 242 руб. 29 коп., неустойку за неуплату процентов в размере 11 140 руб. 46 коп., всего 571 740 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 435 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                          О.Н. Лесникова