Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55473/2017

26 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  26 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кожемякина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Спец-Альянс» (местонахождение: 460048, область Оренбургская. 

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Легион НГС» (местонахождение: 190121, 

<

...>, литер Б, офис 202С, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 605 136,32 руб.

при участии

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 25.04.2016;

от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Спец-Альянс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЛЕГИОН НГС" о взыскании 579 357,55 руб. неосновательного обогащения и 25 778,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 103,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

         Определением от 01.08.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

         В судебном заседании от 27.09.2017, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

         В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего уведомления ответчика, судебное заседание было отложено.

         В судебном заседании 25.10.2017 истец поддержал исковые требования.

        Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

         В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

         Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

          Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

         Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

         Как следует из текста искового заявления, между ООО «Спец-Альянс» и ООО «ЛЕГИОН НГС» был заключен Договор купли-продажи №ДП 15/08-04 от 04.08.2015.

         30 сентября 2016 между Сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору купли-продажи № ДП15/08-04/ от 04.08.2015 о расторжении договора. Согласно указанному Соглашению Договор купли-продажи №ДП 15/08-04 от 04.08.2015 г. Сторонами был расторгнут и Продавец (ООО «ЛЕГИОН НГС») обязалось вернуть Покупателю (ООО «Спец-Альянс») денежные средства в размере 579 357,55 руб., перечисленные Покупателем за товар, который не был поставлен.

        Денежные средства должны были возвращены в течении 30 дней с момента заключения Дополнительного соглашения.

        Однако, до настоящего времени денежные средства в размере 579 357,55 руб. возвращены не были.

        За период с 01.11.2016 по 12.04.2017 истец начислил ответчику проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 25 778,77 руб. по состоянию на 12.04.2017.

        12 апреля 2017 года ООО «Спец-Альянс» направило в адрес ООО «ЛЕГИОН НГС» претензию на сумму 605 136,32 руб., что подтверждается квитанцией и описью вложения. 

        В связи с нарушением условий соглашения и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

        Ответчиком иск не оспорен.

         Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

         Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

         В соответствии с п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

         В соответствии  с п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности   возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения,    а   также   убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Материалами дела подтверждается не исполнение ответчиком условий соглашения по возврату денежных средств.

         Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

         При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела и обосновываются статьями 307, 309, 310, 1102 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Легион НГС» (местонахождение: 190121, 

<

...>, литер Б, офис 202С, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Спец-Альянс» (местонахождение: 460048, область Оренбургская. 

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 579 357,55  руб. неосновательного обогащения и  25 778,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  15 103,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья                                  Кожемякина Е.В.