АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А01-3341/2019

г. Майкоп

26 апреля 2022 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 19 апреля 2022 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Нефедова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урусмамбетовой Т.М., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Молпромтранс» - ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ай Эм Си Трейдинг» (ИНН 

<

***>,                           ОГРН 

<

***>) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела № А01-3341/2019 по заявлению ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Молпромтранс» (ИНН 

<

***>,                           ОГРН 

<

***>), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте рассмотрения настоящего спора надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Молпромтранс».

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.09.2020 общество с ограниченной ответственностью «Молпромтранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

09 августа 2021 года конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ай Эм Си Трейдинг» о признании договора №9 купли - продажи транспортного средства марки КАМАЗ 54115N (ТИП: Грузовой) 1998 года выпуска (VIN: 

<

***>) цвет: СВ. ДЫМКА, гос. номер 

<

***> заключенного между ООО «Молпромтранс» и ООО «Ай Эм Си Трейдинг» 15.05.2017, недействительным и применении последствия недействительности данной сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.03.2022г. суд отказал в удовлетворении данного заявления о признании сделки должника недействительной.

При вынесении данного определения не был разрешен вопрос по распределению  судебных расходов, в связи с чем, по инициативе суда было назначено судебное заседание на 19.04.2022 г., для вынесения дополнительного решения по делу.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.    

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Принимая дополнительное решение, суд исходит из следующего.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей действующего налогового законодательства Российской Федерации и возлагаются на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая заявленные требования, размер государственной пошлины составил              6 000 рублей. 

При обращении с исковым заявлением в суд, ООО «Молпромтранс» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу. 

Таким образом, в соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей суд возлагает на ООО «Молпромтранс», подлежащей взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Молпромтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                        В.Н. Нефедов