Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120567/2024

11 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  11 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Прокофьевой А.В.,

            при ведении протокола судебного заседания секретарем Байковой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску,

истец: общество с ограниченной ответственностью «ВЕЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, адрес: 199406, Санкт-Петербург, ул. Беринга, д.28, кор.2, кв.5), 

 ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС-СТРОЙ-ЛОГИСТИК» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.08.2022, ИНН: 

<

***>, адрес: 197341, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Комендантский аэродром, ФИО1 ул., дом № 13 литер А, оф.412, помещ. 15-Н)

о взыскании,

с участием: от истца до и после перерыва ФИО2 по доверенности (онлайн), 

ответчик: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЕЙ» (далее - Продавец/ Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС-СТРОЙ-ЛОГИСТИК» (далее - Покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки.

Определением суда от 12.12.2024 исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседании 27.01.2025 представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражений не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании объявлен перерыв до 07.02.2025.

После перерыва от представителя истца поступили уточнения исковых требований.

Уточнения требований приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

   В соответствии с п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

07.12.2023 между Продавцом и Покупателем был заключен договор поставки №2023/396, по условиям которого Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора легковые, грузовые, специальные или сельскохозяйственные автомобильные шины, камеры, диски и прочие запасные части для автомобилей (именуемые в дальнейшем «Товар»).

Согласно п. 4.2 договора Покупатель производит оплату стоимости отгруженного Товара по счету, выставленному Продавцом, в течение 14 (четырнадцати) календарных дней, со дня отгрузки Товара Продавцом Покупателю по товарной накладной. Лимит допустимой задолженности устанавливается в размере 200 000 рублей.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения условий оплаты, указанных в пункте 4.2 договора, Покупатель уплачивает Продавцу исключительную неустойку в виде пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки оплаты. Покупатель обязуется в течение пяти банковских дней от даты получения требования об оплате, перечислить на расчетный счет Продавца сумму пени. 

Согласно п. 4.5 Договора проценты, предусмотренные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются на неисполненные в срок, установленный договором, денежные обязательства. Проценты начисляются с начала возникновения просрочки исполнения денежного обязательства и до момента его фактического исполнения. Начисление с начала просрочки неустойки не влияет на начисление процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Продавца, указанный в Разделе 9 Договора.

Истец осуществил поставку Товара Ответчику, что подтверждается УПД №1410 от 01.03.2024 на сумму 588 400,00 руб., УПД №2633 от 04.04.2024 на сумму 46 000,00 руб.

04.04.2024 Ответчиком произведена частичная оплата Товара в сумме 44 580 руб.

Оплата в оставшейся части в сумме 589 820 руб. Ответчиком не произведена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В силу части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

   Согласно расчету истца за период с 15.03.2024 по 30.09.2024 размер неустойки, предусмотренной пунктом 4.3. Договора, составляет 583 508,90 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Договорная неустойка в размере 0,5% также подлежит начислению на сумму основного долга в размере 589 820 руб., за каждый день просрочки в последующий период с 01.10.2024 до дня исполнения обязательства.

   Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и  их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

   Проценты, начисленные в порядке ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период  с 16.03.2024 по 30.09.2024 составляют 53 945,05руб., и также подлежат начислению на сумму основного долга в размере 589 820 руб., за каждый день просрочки в последующий период с 01.10.2024 до дня исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные издержки  истца (почтовые расходы на направление претензии и иска) в размере 377,80 руб. (316,27 + 86,40)., а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 61924 руб., взыскиваются с ответчика.

В связи с уменьшением суммы иска при уточнении исковых требований, излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС-СТРОЙ-ЛОГИСТИК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕЙ»

- сумму основного долга в размере 589 820 рублей,

- неустойку по состоянию на 30.09.2024 в размере 583 508,90 рублей,

-  договорную неустойку в размере 0,5%, начисленную на сумму основного долга в размере 589 820 руб. за каждый день просрочки за период с 01.10.2024 до дня исполнения обязательства; 

- проценты в порядке ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 30.09.2024 в размере 53 945,05 рублей; 

- проценты в порядке ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга в размере 589 820 руб. за период с 01.10.2024 до дня исполнения обязательства;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 61924 рублей; 

- почтовые расходы  в размере 377,80 рублей.

Возвратить ООО «ВЕЙ» часть государственной пошлины в сумме 106 рублей, уплаченной по платежному поручению № 2268 от 30.09.2024. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Прокофьева А.В.