﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-11609/2017к30

г. Красноярск

30 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2019 года. 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Д.А.,

судей: Споткай Л.Е., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью строительно-инжиниринговая компания «Выбор-С»  

на определение Арбитражного суда Красноярского края 

от 6 марта 2019 года по делу  № А33-11609/2017к30, принятое судьёй Бескровной Н.С.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель в деле о банкротстве, банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дивные горы» (далее – должник, ООО «Дивные горы») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 5 июня 2017 года заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО «Дивные горы». 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 8 августа 2017 года заявление банка признано обоснованным, в отношении ООО «Дивные горы» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Шапка Татьяна Ивановна (далее – арбитражный управляющий Шапка Т.И.).

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 147 от 12.08.2017.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 1 февраля 2018 года ООО «Дивные горы» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шапка Т.И.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 20 от 03.02.2018.

Определением арбитражного суда от 21 июня 2018 года Шапка Т.И. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Дивные горы». Новым конкурсным управляющим должника утвержден Савинский Андрей Владимирович (далее – конкурсный управляющий Савинский А.В.). 

Определением суда от 2 июля 2018 года произведена замена кредитора четвертой очереди реестра требований - ПАО «Сбербанк России» на правопреемника - ООО «Выбор-С» по требованию на сумму 20 560 555 рублей 89 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30 июля 2018 года производство по делу о банкротстве ООО «Дивные горы» прекращено.

19.11.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление арбитражного управляющего Шапка Т.И. о взыскании с ООО «Выбор-С» 300 797 рублей 02 копеек - расходов на проведение процедуры конкурсного производства, понесенных за период осуществления обязанностей конкурсного управляющего и вознаграждения арбитражного управляющего. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 6 марта 2019 года по обособленному спору в деле о банкротстве № А33-11609/2017к30 заявление арбитражного управляющего Шапка Т.И. о взыскании суммы вознаграждения на проведение процедуры конкурсного производства удовлетворено в полном объеме. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Выбор-С» (далее – заявитель, апеллянт) обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, доводы которой сводятся к следующему:

- при определении пропорции суммы расходов арбитражного управляющего суд первой инстанции должен был принять к расчету размер требований ПАО «Сбербанк России», послуживших основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения, то есть 47 943 944 рубля 26 копеек, исключив из данной суммы 20 560 555 рублей 89 копеек,

- ООО «Выбор-С» признает требования в размере 133 398 рублей 17 копеек, составляющие сумму вознаграждения арбитражного управляющего в размере 24 764 рублей 63 копеек – расходов арбитражного управляющего. 

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 30 апреля 2019 года опубликовано на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе «Картотека арбитражных дел» 01.05.2019 09:42:59 МСК, где лица, участвующие в деле, могли с ним ознакомиться. Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru. 

Для рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Выбор-С» в Третьем арбитражном апелляционном суде сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Усипова Д.А. (после регистрации брака Новикова Д.А.), судьи Петровская О.В. и Радзиховская В.В. 

В судебном заседании апелляционного суда 17 июня 2019 года от ООО «Современные строительные системы» поступило заявление о замене кредитора – ПАО «Сбербанк России» на правопреемника - ООО «Современные строительные системы» в части требований к должнику - ООО «Дивные горы» на сумму 22 731 012 рублей 21 копейки. В обоснование заявления указано на то, что требования банка на общую сумму 47 943 944 рублей 26 копеек включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника. ПАО «Сбербанк России» удовлетворил свои требования на сумму 22 731 012 рублей 21 копейку за счет имущества залогодателя - ООО «Современные строительные системы». На основании изложенного, к залогодателю перешли права требования банка к должнику по кредитному договору в том объеме, в котором он фактически удовлетворил требования кредитора, то есть в сумме 22 731 012 рублей 21 копейки. 

В судебном заседании 17 июня 2019 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 20 июня 2019 года до 16 часов 40 минут, о чем информация размещена в открытом доступе на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе «Картотека арбитражных дел». 

Протокольным определением от 20 июня 2019 года судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Выбор-С» отложено на 22 июля 2019 года на 16 часов 45 минут. В целях рассмотрения заявления ООО «Современные строительные системы» о процессуальном правопреемстве обществу предложено в срок до 15.07.2019 представить в Третий арбитражный апелляционный суд:

- кредитный договор, договор поручительства, перечень залогового имущества, выписки из ЕГРН, 

- документы, подтверждающие стоимость имущества. 

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 года по делу № А33-11609/2017к30 произведена замена судей Петровской О.В., Радзиховской В.В. на судей Споткай Л.Е. и Хабибулину Ю.В. 

22 июля 2019 года от ООО «Современные строительные системы» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий договоров купли-продажи имущества от 24.08.2017, акта осмотра объектов недвижимого имущества, договора поручительства от 26.09.2016 № 5679-П/3, договора об открытии не возобновляемой кредитной линии от 17.10.2014 № 6042, договора об открытии не возобновляемой кредитной линии от 19.07.2012 № 5679, Выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Современные строительные системы».

Рассмотрев вопрос о приобщении к делу представленных договоров, апелляционным судом установлено следующее. Договоры купли-продажи имущества и недвижимого имущества от 24.08.2017 заключены между ПАО «Сбербанк России» (продавцом) и ООО «Выбор-С» (покупателем). Договор поручительства от 26.09.2016 № 5679-П/3 подписан между ПАО «Сбербанк России» (банком) и ООО «Современные строительные системы» (поручителем), по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком – ООО «Монтаж-Строй» обязательств по кредитному договору. Представленные кредитные договоры от 17.10.2014, от 19.07.2012 подтверждают факт наличия правоотношений между банком и заемщиком – ООО «Монтаж-Строй», в то время как должником по настоящему делу является ООО «Дивные горы». Пояснений или доказательств, свидетельствующих о наличии взаимосвязи (преемственности) указанных обществ не представлено. Судебной коллегией данное обстоятельство также не представляется возможным установить. 

В связи с изложенным протокольным определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 года судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Выбор-С» и заявления ООО «Современные строительные системы» о процессуальном правопреемстве отложено на 23 сентября 2019 года. ООО «Современные строительные системы» предложено представить:

 - письменные пояснения по представленным доказательствам, с указанием на то, какое отношение кредитные договоры и договоры поручительства, заключенные с ООО «Монтаж-Строй», имеют к настоящему делу, должником по которому является ООО «Дивные горы»,

- доказательства погашения задолженности за должника. 

Определение апелляционного суда обществом не исполнено, запрашиваемые документы в материалы дела не представлены. С учетом изложенного, представленные ООО Современные строительные системы» копии документов (договоров купли-продажи, поручительства и кредитных договоров) не могут быть приобщены к материалам дела. 

08 августа 2019 года от Шапка Т.И. поступило заявление об отказе от требований по обособленному спору в деле о банкротстве № А33-11609/2017к30 о взыскании с ООО «Выбор-С» 300 797 рублей 02 копеек - суммы вознаграждения и расходов по делу о банкротстве должника – ООО «Дивные горы».

23 сентября 2019 года от арбитражного управляющего Шапка Т.И. поступило ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие, о принятии отказа от заявленных требований. 

Ходатайства, поступившие от Шапка Т.И., приобщены апелляционным судом к делу. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Шапка Т.И. об отказе от заявления о взыскании суммы вознаграждения и расходов по делу о банкротстве должника ООО «Дивные горы», суд апелляционной инстанции установил следующее.

Право на отказ от заявления предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Отказ от заявления не должен противоречить закону или нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционным судом установлено, что отказ от заявления о взыскании суммы вознаграждения и расходов по делу о банкротстве ООО «Дивные горы» подписан лично арбитражным управляющим Шапка Т.И.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ от заявления подписан уполномоченным лицом. Настоящий отказ не нарушает прав третьих лиц и не противоречит закону, следовательно, основания для его непринятия отсутствуют. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по обособленному спору в деле о банкротстве, в связи с чем, определение Арбитражного суда Красноярского края от 6 марта 2019 года по делу № А33-11609/2017к30 подлежит отмене.

Апелляционный суд не усматривает правовых оснований для рассмотрения по существу заявления ООО «Современные строительные системы» о процессуальном правопреемстве ввиду нижеследующего. 

Процессуальное правопреемство устанавливается в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В части 1 названной статьи указано, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

По смыслу приведенной нормы права, для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве заявитель должен доказать факт выбытия одной из сторон в материальном гражданском правоотношении.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд апелляционной инстанции с заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника, ООО «Современные строительные системы» не представило доказательств в обоснование своих доводов. В связи с чем, апелляционному суду не представляется возможным установить факт правопреемства в материальном правоотношении. Невозможно установить, что к ООО «Современные строительные системы» перешло право требования взыскания задолженности с ООО «Дивные горы». В материалы дела не представлен договор залога имущества, не подтвержден статус ООО «Современные строительные системы» как залогодателя имущества, не подтвержден факт исполнения ООО «Современные строительные системы» обязанности за должника перед ПАО «Сбербанк России». На основании изложенного, правовые основания для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве отсутствуют. При этом, судебная коллегия обращает внимание на то, что заявителю была дана реальная возможность для представления обосновывающих ходатайство документов, судебное заседание было отложено более, чем на месяц (определением от 20 июня 2019 года). Определением от 22 июля 2019 года судебное заседание повторно отложено апелляционным судом для представления обществом пояснений по представленным документам. Представитель ООО «Современные строительные системы» в судебное заседание 23 сентября 2019 года не явился, соответствующие пояснения не подготовил.  

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления заявления ООО «Современные строительные системы» без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционный суд обращает внимание заявителя на то, что им не утрачено право на судебную защиту, требование о замене кредитора может быть заявлено в деле о банкротстве должника – ООО «Дивные горы», но не в настоящем обособленном споре по взысканию судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего. 

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ арбитражного управляющего Шапка Татьяны Ивановны от заявления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью строительно-инжиниринговая компания «Выбор-С» 300 797 рублей 02 копеек - суммы вознаграждения и расходов по делу о банкротстве должника – общества с ограниченной ответственностью «Дивные горы». 

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 6 марта 2019 года по делу  № А33-11609/2017к30 отменить, производство по делу прекратить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Современные строительные системы» о процессуальном правопреемстве оставить без рассмотрения. 

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Д.А. Новикова

Судьи:

Л.Е. Споткай

 

Ю.В. Хабибулина