АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10076/2019

г.Тверь

21 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 21 октября 2019 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Тверской стекольный завод"                                                                                                       

к  Муниципальному казенному учреждению культуры "Тверской городской архив"     

об  обязании принять документы на хранение                                             

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверской стекольный завод" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании муниципального казенного учреждения культуры "Тверской городской архив" (далее – Архив) безвозмездно принять на хранение документы по личному составу в количестве 254 единиц хранения за период с 2002, 2004-2019 гг.

Заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в представленном отзыве, а также в судебном заседании заявленные требования не признал, указал, что с заявлением о принятии документов на безвозмездной основе Общество не обращалось.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя ответчика, арбитражный суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тверской области от 17.08.2015 по делу № А66-4904/2013 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 18.12.2017 по указанному делу конкурсным управляющим Общества утверждён ФИО3

Во исполнение требований пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве Общество 25.04.2019 обратилось с запросом в Архив о принятии документов по личному составу в количестве 254 единицы.

Письмом от 17.05.2019 № 68/05 Архив указал Обществу о готовности принять на хранение документы на основании договора, приложив проект договора. 

Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением об обязании Архива безвозмездно принять на хранение от Общества документы по личному составу.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспариваемые ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, признаются арбитражным судом недействительным, а решения и действия (бездействие) незаконными в том случае, если они не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя.

В данном случае ответчик в вышеуказанном письме не отказывал заявителю в принятии документов по личному составу на хранение на безвозмездной основе, поскольку заявитель об этом и не просил. 

В обращении Общества содержится лишь просьба принять документы по личному составу на хранение без указания условий такого приема, на что Архивом было сообщено о возможности принять документы Общества на договорной основе.

Таким образом, со стороны Архива отсутствует неправомерное бездействие при решении вопроса о принятии документов по личному составу на хранение на безвозмездной основе.

При указанных обстоятельствах требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в связи с принятием судом настоящего решения заявитель не лишается права обратиться в Архив с заявлением о принятии документов по личному составу на хранение именно на безвозмездной основе, а в случае отказа Архива — возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании такого отказа недействительным и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в арбитражном суде первой инстанции подлежат оставлению на заявителе.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины оставить на заявителе.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                О.В.Белов