АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16438/2019

30 октября 2019 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения принята 22 октября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному казенному учреждению культуры «Централизованная клубная система Бахчисарайского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэкоресурсы» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению культуры «Централизованная клубная система Бахчисарайского района», согласно которому просит суд о взыскании задолженности по договору на оказание услуг №3205/18 от 14.09.2018 в размере 15 060,00 рублей из них: 6000,00 рублей – сумма основного долга, 9060,00 рублей – пени, начисленная в порядке п.4.2 договора за период с 01.11.2018 по 30.08.2019.

Определением от 12.09.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сторонам были установлены сроки для предоставления дополнительных документов до 30.09.2019 и 21.10.2019.  

22.10.2019 судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по данному делу.

28.10.2019 через канцелярию Арбитражного суда Республики Крым от Муниципального казенного учреждения культуры «Централизованная клубная система Бахчисарайского района» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг №3205/18 от 14.09.2018, вследствие чего образовалась задолженность.

Ответчик, в сроки, установленные определением арбитражного суда от 12.09.2019, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, а также документы в обоснование своих доводов и возражений не направил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом.

Поскольку обязанность по представлению отзыва Муниципальным казенным учреждением культуры «Централизованная клубная система Бахчисарайского района»  не исполнена, в установленные сроки ответчиком отзыв на заявление не представлен, арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, без отзыва. 

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

14.09.2018 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэкоресурсы» (далее – исполнитель, истец) и Муниципальным казенным учреждением культуры «Централизованная клубная система Бахчисарайского района» (далее – заказчик, ответчик) заключен договор №3205/18 (далее - договор) на оказание транспортных услуг, в соответствии с которым истец на основании заявок предоставляет услуги по перевозке грузов, в том числе отходов транспортными средствами истца, а ответчик в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, оплачивает оказываемые услуги (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1.2, 2.1.3 договора, заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в размере и сроки, предусмотренные разделом 3 Договора; своевременно подписывать Акт выполненных услуг.

Согласно п. 3.1. Договора оплата по настоящему договору производится заказчиком на основании выставленных исполнителем платежных документов путем внесения денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 100% от расчетной услуги, указанной в заявке. Согласно протокола согласования договорной цены (Приложение №1 к Договору) стоимость предоставляемых транспортных услуг составляет 6 000, 00 рублей.

В рамках исполнения договора, истцом оказаны услуги на общую сумму 6 000,00 рублей, что подтверждается Актом №1938 от 24.10.2018, Счетом №2451 от 24.10.2018, копии которых представлены в материалы дела.

Вместе с тем, обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия исх.№12/3249 от 27.06.2019 с требованием об оплате задолженности.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, а сумма задолженности не погашена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возникшие между сторонами правоотношения суд квалифицирует как возмездное оказание услуг, в связи с чем, в данном случае подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Статьей 779 ГК РФ  предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 781 ГК РФ  указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2016 №Ф10-727/2016 по делу №А23-2833/2015.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика подтвержден материалами дела, доказательств обратного не представлен, в связи с чем требования о взыскании суммы основного долга в размере 6 000,00 рублей подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего дела истец также просит суд о взыскании пени, начисленной в порядке п.4.2 договора за период с 01.11.2018 по 30.08.2019.

В силу п. 4.2. договора при просрочке платежей за оказанные услуги исполнителем услуги, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Суд, детально изучив и проверив расчет неустойки, предоставленный истцом, приходит к выводу о правильности его составления.

Обстоятельства, установленные судом в рамках настоящего дела свидетельствуют о недобросовестности заказчика и правомерном применении исполнителем института неустойки в целях защиты нарушенного права.

Суд признал соразмерной последствиям неисполнения обязательства пени, начисленной в порядке п. 4.2 договора за период с 01.11.2018 по 30.08.2019 в размере 9060,00 рублей.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

Доказательств того, что у ответчика имелись явные препятствия в исполнении обязательств по договору, предпринимались необходимые и достаточные действия для соблюдения сроков оплаты за оказанные услуги, в материалы дела не представлено. Данные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности заказчика и правомерном применении исполнителем института неустойки в целях защиты нарушенного права.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора по существу мотивированного отзыва на иск, а равно доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Учитывая наличие исчерпывающего перечня доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором на оказание услуг №3205/18 от 14.09.2018, не предоставление мотивированного отзыва на исковое заявление, свидетельствующее о нежелании ответчика погасить сумму задолженности в добровольном порядке, исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Муниципального казенного учреждения культуры «Централизованная клубная система Бахчисарайского района» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы» задолженность по договору на оказание услуг №3205/18 от 14.09.2018 в размере 15 060,00 рублей из них: 6000,00 рублей – сумма основного долга, 9060,00 рублей – пени, начисленная в порядке п.4.2 договора за период с 01.11.2018 по 30.08.2019, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлиной в размере 2000,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                     Н.Ю. Якимчук