Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А64-677/2023

02 мая 2023 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова, г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

муниципальному унитарному предприятию «Тамбовгортранс», г. Тамбов              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

 

при участии в заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №01-33-1184-15 от 03.06.2022),

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовгортранс» с требованием о взыскании задолженности  по договору аренды муниципального недвижимого имущества № 14 от 25.01.2016 в размере 74 731 руб. 22 коп., из них: 63 813 руб. 21 коп. – основного долга за период с мая 2022 по июль 2022, а также 10 918 руб. 01 коп. – пени за период с 12.04.2022 по 11.07.2022.

            Определением суда от 31.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика в материалы дела возражения на иск, в которых он указывает на некорректный расчет задолженности со стороны истца и неверные данные ответчика, отраженные в исковом заявлении.

Определением от 27.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

От истца в материалы дела поступило заявление от 27.02.2023 об уточнении исковых требований с связи с допущенной в просительной части искового заявления опечаткой в части указания наименования ответчика и подлежащей взысканию суммы задолженности. С учетом уточнений истец просит взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тамбовгортранс» задолженность за фактическое пользование муниципальным имуществом за период с мая по август 2022 г. в размере 209 799,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2022 по 10.08.2022 в размере 21 718,54 руб.

Судом установлено, что в прилагаемых к исковому заявлению, включая расчет задолженности, договор аренды, претензионное письмо указано наименование ответчика – муниципальное унитарное предприятие «Тамбовгортранс». Приложенный к первоначальному иску расчет задолженности содержит суммы, указанные истцом в представленном заявлении об уточнении требований.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

При изложенных обстоятельствах уточнение иска принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на уточненное исковое заявление не представил. 

На основании статьи 136 АПК РФ суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика. 

Представитель истца заявленные требования поддержал с учетом ранее представленных уточнений.

В отсутствие возражений сторон на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в заседании суда поддержал ранее изложенную позицию.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на уточненное исковое заявление, а также в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд выяснил, что между комитетом по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова (Арендодатель) и муниципальным унитарным предприятием «Тамбовгортранс» (Арендатор) заключен договор аренды № 14 от 25.01.2016 муниципального недвижимого имущества города Тамбова.

Согласно п. 1.1. договора аренды на основании постановления администрации города Тамбова от 10.11.2015 № 8270, протокола оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе по извещению № 131115/0048974/02 от 22.01.2016, Арендодатель  сдает, а Арендатор принимает в аренду муниципальное имущество по перечню согласно приложениям № 1,2 для организации деятельности троллейбусного транспорта, внутригородских автомобильных (автобусных) пассажирских перевозок, подчиняющихся расписанию.

Срок действия договора аренды устанавливается с 25.01.2016 по 24.12.2016.

В соответствии с п. 4.1 договора аренды арендатор вносит арендную плату в безналичной форме в бюджет городского округа – город Тамбов российскими рублями за текущий месяц до 10 числа текущего месяца в соответствии с прилагаемым к договору расчетом арендной платы. 

В соответствии с п. 3.2. договора аренды МУП «Тамбовгортранс» обязано выполнять в полном объеме все условия договора, в том числе вносить арендную плату в сроки, установленные п. 4.1. договора, а при прекращении действия договора в 10-дневный срок сдать объект арендодателю по передаточному акту в состоянии не хуже чем принятого по акту приема-передачи при заключении договора с учетом нормативного износа.

Согласно акту приема-передачи, являющему приложением № 3 к договору аренды муниципального имущества города Тамбова от 25.01.2016 № 14 спорные помещения переданы комитетом по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова муниципальному унитарному предприятию «Тамбовгортранс».

До настоящего времени указанные в договоре нежилые помещения Арендатором не переданы (не возвращены) Арендодателю.

В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом осуществлялось внесение платы за пользование муниципальным имуществом, за период с мая по август 2022 г. образовалась задолженность в размере 209 799,36 руб.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности в установленном порядке, истцом также произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга.

В целях досудебного урегулирования спора Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова Тамбовской области направил в адрес муниципального унитарного предприятия «Тамбовгортранс» претензию от 20.09.2022 о необходимости уплаты задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата задолженности в добровольном порядке  не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно заявлению об уточнении иска от 27.02.2023 истец просит взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тамбовгортранс» задолженность за фактическое пользование муниципальным имуществом за период с мая по август 2022 г. в размере 209 799,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2022 по 10.08.2022 в размере 21 718,54 руб.

Уточнение иска принято судом.

Ответчик отзыв на уточненное исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 650 ГК РФ по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

Между комитетом по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова (Арендодатель) и муниципальным унитарным предприятием «Тамбовгортранс» (Арендатор) заключен договор аренды № 14 от 25.01.2016 муниципального недвижимого имущества города Тамбова, по условия которого Арендодатель  сдает, а Арендатор принимает в аренду муниципальное имущество по перечню согласно приложениям № 1,2 для организации деятельности троллейбусного транспорта, внутригородских автомобильных (автобусных) пассажирских перевозок, подчиняющихся расписанию.

Срок действия договора аренды устанавливается с 25.01.2016 по 24.12.2016.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 4.1 договора аренды арендатор вносит арендную плату в безналичной форме в бюджет городского округа – город Тамбов российскими рублями за текущий месяц до 10 числа текущего месяца в соответствии с прилагаемым к договору расчетом арендной платы. 

В соответствии с п. 3.2. договора аренды МУП «Тамбовгортранс» обязано выполнять в полном объеме все условия договора, в том числе вносить арендную плату в сроки, установленные п. 4.1. договора, а при прекращении действия договора в 10-дневный срок сдать объект арендодателю по передаточному акту в состоянии не хуже чем принятого по акту приема-передачи при заключении договора с учетом нормативного износа.

Согласно статье 655 ГК РФ передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами.

При прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи.

Согласно акту приема-передачи, являющему приложением № 3 к договору аренды муниципального имущества города Тамбова от 25.01.2016 № 14 спорные помещения переданы комитетом по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова муниципальному унитарному предприятию «Тамбовгортранс».

До настоящего времени указанные в договоре нежилые помещения Арендатором не переданы (не возвращены) Арендодателю.

Как следует из положений статьи 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ч.1 статьи 1107 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчиком не осуществлялось внесение платы за пользование муниципальным имуществом, за период с мая по август 2022 г. образовалась задолженность в размере 209 799,36 руб.

Ответчик доказательства погашения задолженности в заявленном размере в материалы дела не представил.

На основании изложенного суд полагает заявленное требование о взыскании основного долга в размере 209 799,36 руб. за период с мая по август 2022 г. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 718,54 руб.

В силу ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Представленный истцом расчет процентов признан судом арифметически верным.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В силу положений ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами. 

В силу ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 630 руб.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тамбовгортранс»,                     г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова, г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за фактическое пользование муниципальным имуществом за период с мая по август 2022 г. в размере 209 799,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2022 по 10.08.2022 в размере 21 718,54 руб., всего – 231 517,90 руб.  

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тамбовгортранс»,                     г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 630 руб.

3. Выдать исполнительные листы истцу и налоговому органу после вступления решения в законную силу.

4. Копии решений выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению. 

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                    А.В. Истомин