АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9608/2021

24 мая 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2021 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-9608/2021 

по  иску общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ДСК "Строймеханизация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам подряда №572 от 07.09.2020 в размере 614277 руб. 66 коп., неустойки в размере 2262 руб. 59 коп., №573 от 07.09.2020 в размере 210395 руб. 59 коп., неустойки в размере 774 руб. 96 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность №01/21-ю от 01.02.2021, паспорт, диплом

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ДСК "Строймеханизация" задолженности по договорам подряда №572 от 07.09.2020 в размере 614277 руб. 66 коп., неустойки в размере 2262 руб. 59 коп., №573 от 07.09.2020 в размере 210395 руб. 59 коп., неустойки в размере 774 руб. 96 коп.

Определением от 11.03.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание на 13.04.2021.

12.04.2021 ответчиком в электронном виде представлены возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Определением от 13.04.2021 назначено судебное разбирательство.

Определением от 30.04.2021 принимая во внимание указ Президента Российской Федерации от 23.04.2021 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г.», согласно которому с 4 по 7 мая 2021 года установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы, судом перенесена дата судебного разбирательства на 18.05.2021.

Дело рассмотрено в порядке ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

07.09.2020 г. между ООО ДСК «Строймеханизация» (Заказчик) и ООО «Мегаполис» (Исполнитель) был заключен договор № 572 на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации на проведение капитального ремонта здания ГАУЗ СО «СООД» (отдельно-стоящее 3-го пускового комплекса, Литер А1, назначение: нежилое. Кадастровый номер: 66:41:0306055:2272) по адресу: 

<

...> (ремонт помещений отделения эндоскопии 4 и 5 этаж) - (далее по тексту - Договор М 572).

Цена договора составляет 670 000 рублей, НДС не облагается (пункт 2.1 Договора №572).

На основании соглашения о расторжении от 15.12.2020г., договор № 572 был расторгнут в части оказания услуги по согласованию проектно-сметной документации в ПСУ СО «ФХУ» на сумму 55 722,40 рублей.

Таким образом, цена договора № 572 составила 614 277 рублей 66 копеек.

15.12.2020г. в соответствии с пунктом 4.1, 4.3 Договора № 572 Исполнитель передал, а Заказчик принял результат работ, что подтверждается Актом приемки-сдачи выполненных работ № 58 от 15 декабря 2020 г.

Пунктом 2.4. договора № 572, установлено, что Заказчик производит оплату по факту оказания всего объема услуг в течение 15 рабочих дней, с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В нарушение условий Договора №572 Ответчик в течение 15 рабочих дней (до 13.01.2021г.) не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ.

Задолженность Ответчика за выполненные работы составляет 614 277 рублей 66 копеек.

Пунктом 5.3. договора № 572 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, другая сторона вправе требовать уплату неустойки (штрафа, пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока. Размер должен составлять не более 1/300 действующей на день уплаты ключевой ставки Центрального банка РФ.

Таким образом, по состоянию на 08.02.2021г. задолженность Ответчика по договорной неустойке за несвоевременную оплату составляет 2 262,59 руб.

В соответствии с п. 9.6. договора №572 до обращения в суд, Стороны обязаны соблюсти претензионный порядок разрешения спора. Срок ответа на претензию составляет 5 рабочих дней, с момента получения. Все споры из договора разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Свердловской области.

16.02.2021г. Досудебная претензия исх. № 07/21 от 08.02.2021г. была вручена Ответчику. Ответ на претензию со стороны Ответчика не поступил.

Кроме того, 07.09.2020 г. между ООО ДСК «Строймеханизация» (Заказчик) и ООО «Мегаполис» (Исполнитель) был заключен договор № 573 на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации на проведение капитального ремонта здания ГАУЗ СО «СООД» (отдельно-стоящее 3-го пускового комплекса, Литер А1, назначение: нежилое. Кадастровый номер: 66:41:0306055:2272) по адресу: 

<

...> (ремонт помещений 5 этажа под отделение ОАР № 2) - (далее по тексту - Договор № 573)

Цена договора составляет 230 000 рублей НДС не облагается (пункт 2.1 Договора №573).

На основании соглашения о расторжении от 15.12.2020 г., договор № 573 был расторгнут в части оказания услуги по согласованию проектно-сметной документации в ГКУ СО «ФХУ» на сумму 19 604, 41 рублей.

Таким образом, цена договора № 573 составила 210 395, 59 руб.

15.12.2020г. в соответствии с разделом № 4 Договора № 573 Исполнитель передал, а Заказчик принял результат работ, что подтверждается Актом приемки-сдачи выполненных работ № 59 от 15 декабря 2020 г.

Пунктом 2.4. договора № 573 установлено, что Заказчик производит оплату по факту оказания всего объема услуг в течение 15 рабочих дней, с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В нарушение условий Договора №573 Ответчик в течение 15 рабочих дней (до 13.01.2021г.) не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме.

Задолженность Ответчика за выполненные работы составляет 210 395 рублей 59 копеек.

Пунктом 5.3. договора № 573 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, другая сторона вправе требовать уплату неустойки (штрафа, пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока. Размер должен составлять не более 1/300 действующей на день уплаты ключевой ставки Центрального банка РФ.

Таким образом, по состоянию на 08.02.2021г. задолженность по договорной неустойке за несвоевременную оплату составляет 774,96 руб.

В соответствии с п. 9.6. договора №573 до обращения в суд, Стороны обязаны соблюсти претензионный порядок разрешения спора. Срок ответа на претензию составляет 5 рабочих дней, с момента получения. Все споры из договора разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Свердловской области.

16.02.2021г. Досудебная претензия исх. № 07/21 от 08.02.2021г. была вручена Ответчику.

Ответ на претензию со стороны Ответчика не поступил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон в данном случае регулируются §1 главы 37, главы 38 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.1 ст.769 ГК РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Статьей 778 ГК РФ предусмотрено, что к срокам выполнения и к цене работ, а также к последствиям неявки заказчика за получением результатов работ применяются соответственно правила статей 708, 709 и 738 настоящего Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами  подписаны договоры, в которых определены работы, подлежащие выполнению, с указанием их стоимости, установлены сроки выполнения работ, определен порядок оплаты. Договоры сторонами подписаны, заверены печатями.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что сторонами согласованы существенные условия договоров, а, следовательно, договоры считаются заключенными. Факт заключения договора сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом учтено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

 Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В материалы дела представлены акты №58 и  №59 от 15.12.2020, подписанные ответчиком без возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 824673 руб. 25 коп. – долга по договорам №572 от 07.09.2020 и №573 от 07.09.2020 на основании ст.309,310,702,711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании неустойки по обоим договорам судом также подлежит удовлетворению с учетом положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание арифметически верный расчет неустойки, представленный истцом.

Государственная пошлина в размере 19544 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ДСК "Строймеханизация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 827710 руб. 80 коп., в том числе 824673 руб. 25 коп. - долг, 3037 руб. 55 коп. – неустойка, а также 19544 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                               В.А. Страшкова