АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20048/2021

г. Ярославль

14 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  06 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Фалетровой Ю.В.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «Ярославский завод нефтехимического машиностроения» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

к  Обществу с ограниченной ответственностью «СИНЕРГО ГРУПП» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании  901811.42  руб.

при участии:

от истца – ФИО1 представителя по доверенности от 08.11.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ярославский завод нефтехимического машиностроения» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СИНЕРГО ГРУПП» о взыскании 901 811,42 руб., в том числе 643 636,80 руб. задолженности по договору поставки от 20.11.2020 № 20-15, 25 745,47 руб. неустойки за просрочку оплаты продукции за период с 10.04.2021 по 19.04.2021, 23 708,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 по 25.11.2021, 208 720,40 руб. убытков. 

В соответствии с уточненным заявлением истец просил взыскать с ответчика 852 765,04 руб., в том числе 643 636,80 руб. задолженности по договору поставки от 20.11.2020 № 20-15 в виде предоплаты за товар, 12 872,74 руб. неустойки за просрочку оплаты продукции за период с 10.04.2021 по 19.04.2021, 23 708,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 по 25.11.2021 с продолжением их начисления по день фактической оплаты задолженности, а также 172 546 руб. убытков. 

Ответчик в отзыве на иск от 05.03.2022 признал требования истца в части возврата за предварительно оплаченный и не поставленный в срок товар в размере 643636 руб. 80 коп., неустойку за нарушение сроков поставки, просит суд снизить проценты за пользование чужими денежными средствами,  в части взыскания убытков просит отказать в полном объеме.

Проверив доводы представителей сторон и оценив имеющиеся в деле доказательства суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела суд установил следующее.

20.11.2020 ООО «Ярославский завод нефтехимического машиностроения» (покупатель) и ООО «СИНЕРГО ГРУПП» (поставщик) заключили договор поставки № 20-15 с протоколом разногласий от 20.11.2020 года, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю отвод по чертежу № 400436.00.02.001 в количестве 564 шт., по цене 1902 руб. за штуку, на общую сумму 1 287 273 руб. 60 коп., что подтверждается счетом на оплату № УТ-46 от 04.02.2021 г., сформированным ответчиком. Условия поставки определены как склад покупателя за счет поставщика. Сроки поставки: от 25 до 35 рабочих дней, с правом досрочной поставки и поэтапной отгрузки на  условиях оплаты - предоплата 50 %, по готовности - 50 %.

В счет исполнения обязательств по указанному договору ООО «Ярославский завод нефтехимического машиностроения» внесена на счет ООО «СИНЕРГО ГРУПП» предоплата в размере 50% цены договора платежными поручениями № 350 от 11.02.2021 г. на сумму 386 182 руб., № 444 от 17.02.2021 г. на сумму 257 454 руб. 80 коп., всего в размере 643 636 руб. 80 коп., 

Поставка товара должна быть осуществлена в течение 25-35 рабочих дней с момента внесения предоплаты в размере 50% в полном объеме, т.е. в период с 26 марта 2021 года по 09 апреля 2021 года. 

19.03.2021 посредством электронной почты в адрес ООО «Ярославский завод нефтехимического машиностроения» поступило письмо № 19 от 19 марта 2021 года от ООО «СИНЕРГО ГРУПП», согласно которому для изготовления заказа по договору поставки № 20-15 от 20.11.2020 г. была заказана технологическая оснастка для протяжки отводов, при поступлении которой 11.03.2021 г. были выявлены существенные отклонения от заказа, не позволяющие обеспечить необходимый радиус отвода согласно чертежа, устранить которые силами ООО «СИНЕРГО ГРУПП» не представилось возможным. 

17.03.2021 технологическая оснастка была возвращена производителю для осуществления доработки с целью выполнения договорных обязательств перед ООО «СИНЕРГО ГРУПП». В связи с этим ответчик просил согласовать новый срок поставки отводов по чертежу № 400436.00.02.001 по счету № 46 от 04.02.2021 г. в период с 28.04.2021 г. по 07.05.2021 г.

Письмом № 182 от 22 марта 2021 г. истец возразил против корректировки сроков поставки, указав на то предложенные поставщиком сроки «категорически не приемлемы», отводы предназначены для изготовления изделия «Погружной холодильник», подлежащего отгрузке в срок до 25.04.2021г. 

29.03.2021 истец в адрес ООО «СИНЕРГО ГРУПП» направил претензию о нарушении сроков поставки № 190 от 26.03.2021 г., согласно которой поскольку отгрузка не может быть произведена в срок до 06.04.2021 г., ООО «Ярославский завод нефтехимического машиностроения» вынужден искать другого поставщика, для своевременного обеспечения доставки продукции своему заказчику. 

16.04.2021 ответчик направил истцу уведомление № 26 от 14 апреля 2021 года о приостановлении работы над заказом по счету № 46 от 04 февраля 2021 г. по причине отсутствия решения в срок до 05.04.2021 г. со стороны ООО «Ярославский завод нефтехимического машиностроения», где вновь указана просьба не позднее 19.04.2021 г. сообщить свое решение о готовности согласовать новые сроки поставки продукции, либо отказе от поставки.

С учетом содержания переписки суд полагает что истец определенно и ясно указал на невозможность изменения срока поставки предварительно оплаченного товара, предлагал ответчику содействие при условии демонстрации имевшихся образцов отводов, выезжал с этой целью  г. Обнинск.  

Ответчик на письма истца не отвечал, от встречи с представителями истца  по месту своего нахождения отказался.

 Истец ссылаясь на невозможность переноса срока доставки обратился в арбитражный суд с заявлением о возврате денежных средств в сумме 643636 руб. 80 коп.  предварительно оплаченной в размере 50 % стоимости товара - отвод по чертежу № 400436.00.02.001 в количестве 564 шт.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.2. Договора поставки № 20-15 от 20.11.2020 г. за нарушение сроков поставки Покупатель вправе требовать от Поставщика оплаты пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки поставки.

Размер неустойки по договору поставки № 20-15 от 20.11.2020 г. за нарушение сроков поставки за период с 10.04.2021  по 19.04.2021 г составляет 25745 руб. 47 коп. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи.

В соответствии с п.4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13 разъяснено, что при применении данных нормативных положений необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей. 

20.04.2021  истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, уплаченных за не поставленный по договору товар № 248 от 20.04.2021 г., в связи с чем ООО «СИНЕРГО ГРУПП» с 20.04.2021 г. выступает должником по денежному обязательству.

Поскольку, ответчиком ООО «СИНЕРГО ГРУПП» до настоящего времени не возвращены денежные средства, уплаченные ООО «Ярославский завод нефтехимического машиностроения» в качестве предоплаты по договору поставки № 20-15 от 20.11.2020 г. в размере 643636 руб. 80 коп., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 г. по 25.11.2021 г. составит 23708 руб. 75 коп. 

В соответствии с п.1, п.2 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1, п.2 ст.393.1 ГК РФ, в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Если кредитор не заключил аналогичный договор взамен прекращенного договора (пункт 1 настоящей статьи), но в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой.

Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 393.1 ГК РФ, пунктов 1 и 2 статьи 405 ГК РФ, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ). Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности и т.п.

Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 ГК РФ). 

20.04.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, уплаченных за не поставленный по договору товар № 248 от 20.04.2021 г., в котором сообщается, что в связи с тем, что отгрузка товара не была произведена в срок до 06.04.2021 г., ООО «Ярославский завод нефтехимического машиностроения», с целью своевременно обеспечить поставку продукции своему заказчику, приобрел отводы у другого Поставщика.

Отводы в количестве 224 штуки, общей стоимостью 515200 руб. приобретены у ООО ПО «Стрела», что подтверждается платежным поручением № 787 от 30.03.2021 г. на сумму 257600 руб., счетом-фактурой № 13 от 06.04.2021 г., платежным поручением № 948 от 15.04.2021 г. на сумму 257600 руб., счетом-фактурой № 16 от 16.04.2021 г.

Поскольку, ООО ПО «Стрела» изготавливает отводы из материала заказчика, ООО «Ярославский завод нефтехимического машиностроения» также приобрел у поставщика у ООО ТД «АЛМАС» трубы 76*6 ГОСТ 8732-78 ст.20, в количестве 1,803 т., общей стоимостью 176513 руб. 70 коп,, оплатил услуги по их резке в размере 1600 руб., транспортные расходы в размере 25000 руб., на общую сумму 204778 руб., что подтверждается платежными поручениями № 783 от 30.03.2021 г. на сумму 178178 руб., № 818 от 01.04.2021 г. на сумму 26600 руб., счетом-фактурой № 13 от 06.04.2021 г.

Таким образом, полная стоимость приобретенных истцом у ООО ПО «Стрела» отводов в количестве 224 шт. составила 719 978 руб., тогда как такое же количество отводов, изначально заказанных у ответчика, предполагалось приобрести за  511257 руб. 60 коп. 

При данных обстоятельствах, сумма в размере 208720 руб. 40 коп. (с НДС), а с учетом уточнения суммы иска -  172 546 руб. (без НДС), являющаяся разницей между стоимостью отводов, заказанных у ООО ПО «Стрела»,  и приобретенных у ООО «СИНЕРГО ГРУПП», является для истца убытком по замещающей сделке  и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая результат рассмотрения спора и частичное признание ответчиком суммы иска, суд в соответствии с пп. 2 ст. 333.40 НК РФ распределяет уплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину: 9245руб.   - подлежат возмещению ответчиком истцу, 11791 руб. - подлежат возвращению истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общество с ограниченной ответственностью «Ярославский завод нефтехимического машиностроения» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИНЕРГО ГРУПП» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ярославский завод нефтехимического машиностроения» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  852 765,04 руб., в том числе 643 636,80 руб.  задолженности по договору поставки от 20.11.2020 № 20-15, 12 872,74 руб. неустойки  за просрочку оплаты продукции за период с 10.04.2021 по 19.04.2021, 23 708,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 по 25.11.2021 с продолжением их начисления по день фактической возврата денежных средств в сумме 643 636,80 руб.,  172 546 руб. убытков, а также 9245руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ярославский завод нефтехимического машиностроения» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 11791 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.11.2021 № 001000. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Н.Н. Коробова