АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

  ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

                                        тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-9823/2017

город Кемерово

03 августа 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена :               31 июля  2017 года

Полный текст решения изготовлен         :               03 августа  2017 года

           Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швайко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания «КРАСО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Томь-Усинский завод железобетонных конструкций» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новокузнецк о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 4 274 398 руб. 42 коп.

при участии: 

от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 19.12.2016 № 83-018;

от ответчика: явка представителя н обеспечена,

                                                               у с т а н о в и л:

            общество с ограниченной ответственностью  Металлоторговая компания «КРАСО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской  области  с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Томь-Усинский завод железобетонных конструкций» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новокузнецк  о взыскании  основного долга  по договору поставки № 2.1/105-005/500 от 10.12.2014 в размере     4 205 648 руб. 58 коп., процентов  за пользование коммерческим кредитом за период с 22.08.2016 по 12.12.2016 в размере 34 374 руб. 92 коп. и неустойки за период с 22.08.2016 по 12.12.2016 в размере     34 374 руб. 92 коп.

           Представитель истца в ходе судебного разбирательства по делу поддержал требования, мотивировав тем, что ответчиком   в полном объеме не оплачен товар, поставленный по договору поставки №2.1/105-005/500 от 10.12.2014, в связи с чем, образовалась задолженность в размере   4 205 648 руб. 58 коп.

В связи с тем, что ответчиком в установленный договором срок оплата поставленного товара не произведена,  истцом к взысканию предъявлены  неустойка, исчисленная за период с 22.08.2016 по 12.12.2016 в размере     34 374 руб. 92 коп. и  проценты  за  пользование  коммерческим кредитом за период 22.08.2016 по 12.12.2016 в размере     34 374 руб. 92 коп.,

Ответчик, в отзыве на иск, не оспаривая наличия задолженности перед истцом, указывая на несоблюдение последним досудебного порядка урегулирования спора, требование оспорил. 

Заслушаны пояснения представителя истца, изучены письменные материалы и обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания «КРАСО» (Поставщик)  и обществу с ограниченной ответственностью «Томь-Усинский завод железобетонных конструкций» (Покупатель)  заключен договор поставки № 2.1/105-005/500 от 10.12.2014, согласно которому Поставщик принял на себя обязанность передать металлопрокат (товар) Покупателю, а Покупатель, обязался товар принять и оплатить ( п. 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора товар Поставщик обязуется передать Покупателю   товар в согласованном количестве и ассортименте, а Покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Приложения к настоящему договору являются его неотъемлемыми частями и устанавливают на каждый период конкретные наименования, ГОСТы и ТУ, цену, количество, качество, условия и сроки поставки товара ( пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 4.1  оплата товара по настоящему договору производится предварительно. Поставщик вправе произвести отгрузку товара в согласованные сроки и в случае отсутствия предварительной оплаты или ее внесения не в полном объеме. В этом случае сумма предварительной оплаты или недостающая ее часть должна быть оплачена Покупателем не позднее 5  банковских дней с  даты  поставки  товара. Несвоевременное или неполное внесение предварительной оплаты не является отказом Покупателя от получения, согласованного количества товара, однако дает право Поставщику в одностороннем порядке отказаться от поставки товара, оплата которого просрочена. В Приложениях к договору может быть установлен другой порядок  расчетов.

Пунктом  4.2. договора   установлено,  что   при поставке товара с рассрочкой или отсрочкой платежа весь Товар передается Покупателю на условиях коммерческого кредита. В указанном случае Поставщик вправе потребовать с Покупателя плату за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,01% за каждый календарный день рассрочки или отсрочки платежа, на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара с даты наступления платежа до фактической оплаты за поставленный товар. Требование Поставщика об оплате процентов за пользование коммерческим кредитом исполняется Покупателем в течение 3 календарных дней с момента его получения.

Пунктом 9.2.  договора за нарушение сроков оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику по его требованию неустойку в размере 0,01 % от суммы не произведенного платежа за каждый день просрочки.

            Во исполнение принятых на себя обязательств Поставщик за период с  22.07.2016 по 07.11.2016 поставил Покупателю товар на общую сумму  в размере 5 590 046,35 руб.,  что подтверждается представленными в материалах дела товарными  накладными   унифицированной формы ТОРГ-12:  №ССВ_4492 от 22.07.2016, №ССВ_4875от  11.08.2016,№ССВ_4895от2.08.2016,№СДВ_5030от 18.08.2016,№ССВ_5194от25.08.2016,№ССВ_5624от 12.09.2016,№СДВ_5654 от13.09.2016,№СДВ_5655от13.09.2016,  №ССВ_5656от 13.09.2016, №ССВ_6216от06.10.2016,№ССВ_6775от03.11.2016,№ССВ_6813от 07.11.2016.  Поставщиком выставлены соответствующие счета-фактуры. 

Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, печати истца и ответчика.

Доказательств того, что указанных в товарных накладных продукция не поступила, ответчиком не представлено.

 Указанные документы признаны судом допустимыми и достаточными доказательствами  передачи товара Покупателю.

Ответчиком оплата произведена частично. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 4 205 648 руб. 58 коп.

Поскольку в установленные  договором сроки оплата товара не произведена, истцом за период 22.08.2016 по 12.12.2016 начислены проценты за   пользование  коммерческим кредитом  в размере     34 374 руб. 92 коп. и  неустойка  в размере     34 374 руб. 92 коп.

 12.12.2016  истец направил ответчику требование № 319-004, в котором предложил последнему, в трехдневный срок уплатить имеющуюся сумму задолженности, неустойки  и процентов  за   пользование  коммерческим кредитом    путем перечисления денежных средств на расчетный счет. В приложении требования были направлены расчеты процентов и неустойки. 

Факт направления требования  подтверждается описью вложений в почтовую корреспонденцию и  почтовой квитанцией, представленными в материалы дела,   содержащими  почтовый календарный штемпель 12.12.2016.

Требования, изложенные в требовании № 319-004 от 12.12.2016 удовлетворены  ответчиком частично.

Данное обстоятельство послужило основанием истцу для обращения в Арбитражный суд Кемеровской области с  иском  по настоящему делу (подсудность определена в соответствии с пунктом 8.2. договора).

Разрешая спор по существу заявленных требований,  суд исходил из следующего.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются  положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд, проверив расчет суммы  основного долга по договору  поставки №2.1/105-005/500 от 10.12.2014 в размере   4 205 648 руб. 58 коп. признал его арифметически верным.

В рамках рассмотрения данного дела ответчик  факт поставки товара, сумму  задолженности  не  оспорил.

Давая оценку доводу ответчика о неисполнении истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд исходил из следующего.

         Согласно пунктам 8.1.,  8.2. споры, возникающие при исполнении  договора, разрешаются путем переговоров.  В случае если стороны не достигли согласия в процессе переговоров, спор разрешается в арбитражном суде Кемеровской области. 

         Таким образом стороны в договоре не предусмотрели претензионный  порядок урегулирования споров.

         Во исполнение требований  части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец 12.12.2016 г.    направил ответчику требование  исх. № 319-004 (претензию).

         Данное обстоятельство подтверждается  представленными в материалы дела  почтовой квитанцией   с описью вложений в ценное письмо содержащими оттиски календарного почтового штемпеля 12.12.2016 (л.д. 15,16).  

При таких обстоятельствах,  учитывая, что возражения   ответчика,  касающиеся несоблюдения  истцом  досудебного порядка, опровергаются  представленными в материалы дела  доказательствами, а  иных возражений от ответчика не поступило, суд удовлетворяет заявленное  требование, суд пришел к выводу об обоснованности искового  требования  о взыскании с  ответчика суммы основного долга   размере            4 205 648 руб. 58 коп.

Истец так же просил о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим  кредитом за период с  22.08.2016 по 12.12.2016  в  размере     34 374 руб. 92 коп.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом  4.2. договора   установлено,  что   при поставке товара с рассрочкой или отсрочкой платежа весь Товар передается Покупателю на условиях коммерческого кредита. В указанном случае Поставщик вправе потребовать с Покупателя плату за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,01% за каждый календарный день рассрочки или отсрочки платежа, на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара с даты наступления платежа до фактической оплаты за поставленный товар. Требование Поставщика об оплате процентов за пользование коммерческим кредитом исполняется Покупателем в течение 3 календарных дней с момента его получения.

Истец также просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 22.08.2016 по 12.12.2016  в  размере     34 374 руб. 92 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как уже установлено выше, при просрочке оплаты поставленной продукции Поставщик вправе взыскать, а Покупатель обязан уплатить одновременно с оплатой основного долга неустойку в размере 0,01%   от суммы не произведенного платежа  за каждый день просрочки (пункт 9.2. договора).

В связи с тем, что ответчиком была совершена просрочка по оплате товара, поставленного по договору поставки  №2.1/105-005/500 от 10.12.2014,  истцом начислена неустойка за период с 22.08.2016 по 12.12.2016  в  размере     34 374 руб. 92 коп.

Возражений по определению периода просрочки по оплате товара и расчету размера   процентов  за пользование  коммерческим кредитом  и неустойки ответчиком не заявлено.

Заявлений относительно ставки процентов  за пользование  коммерческим кредитом   и неустойки от  ответчика не поступило.

Доказательств, свидетельствующих о наличии несогласия Покупателя с условиями заключенного договора в силу их кабальности, либо оспаривания пунктов договора, установленных  по обоюдному согласию сторон (без разногласий), материалы дела не содержат.

Расчеты процентов  за пользование  коммерческим кредитом   и неустойки проверены судом и признаны арифметически верным.

Поскольку доказательства уплаты, предъявленной к взысканию суммы процентов  за пользование  коммерческим кредитом,   неустойки в полном объеме или в части ответчиком в порядке статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не  представлены, суд находит требование истца о взыскании процентов  за пользование  коммерческим кредитом  и неустойки, подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относятся на  ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                        р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томь-Усинский завод железобетонных конструкций» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания «КРАСО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск задолженность по договору поставки № 2.1/105-005/500 от 10.12.2014 в размере                   4205648 руб. 58 коп., неустойку за период с 22.08.2016 по 12.12.2016 в размере                   34374 руб. 92 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 22.08.2016 по 12.12.2016 в размере 34374 руб. 92 коп., всего 4274398 руб. 42 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 44372 руб.

После вступления решения в законную силу выдать  исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.         

Судья                                                                                                 Т.А.Мраморная