АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-378/2021

город Орёл

16 марта 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 15.03.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 16.03.2021.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П.,                         при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Орловский теплосервис» Орловского района Орловской области (302520, Орловская область, Орловский район, поселок городского типа Знаменка, переулок Зеленый, д. 10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 57020172002381 от 01.02.2019 за ноябрь 2020 года в размере 1 937 745 руб. 99 коп.,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность № 15 от 02.03.2021, предъявлен паспорт), 

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 16.02.2021, предъявлен паспорт),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее – истец, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Орловского района Орловской области «Коммунальник муниципальному унитарному предприятию «Орловский теплосервис» Орловского района Орловской области (далее – ответчик, МУП «Орловский теплосервис») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 57020172002381 от 01.02.2019 за ноябрь 2020 года в размере 3 137 745 руб. 99 коп. 

В ходе рассмотрения дела, истец заявил об уменьшении размера исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № 57020172002381 от 01.02.2019 за ноябрь 2020 года в размере 1 937 745 руб. 99 коп.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ).

Представитель ответчика признал исковые требования.

Суд в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.02.2019 между ООО "Орловский энергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и МУП "Орловский теплосервис" (Абонент) был заключен договор энергоснабжения № 57020172002381 (далее - договор), в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.

Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу абоненту  электрической энергии (мощности) в объеме, заявленном абонентом (приложение № 1), в точках поставки, указанных в приложении № 4 к договору (пункт 2.1.1 договора).

Согласно п.п. 2.3.30, 2.3.31 договора, абонент обязан ежемесячно, до 15 числа месяца, получать у гарантирующего поставщика акт приема-передачи и счет-фактуру за прошедший месяц, а также иные платежные документы по исполнению договора, и возвращать в адрес гарантирующего поставщика, подписанный со своей стороны экземпляр акта приема-передачи (акт-счета) иного документа об исполнении договора в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта приема-передачи (акт-счета) иного документа об исполнении договора, либо мотивированные возражения к нему в адрес гарантирующего поставщика не поступили, обязательства гарантирующего поставщика считаются исполненными и принятыми абонентом.

В соответствии с п. 4.1 договора расчетным периодом является один месяц.

Согласно п. 4.4 договора, абонент обязан оплатить электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; 

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Срок действия договора установлен сторонами с момента его подписания до 24 часов 00 минут 31.12.2019. При этом условия договора применяются к отношениям сторон с 00 часов 00 минут 01.02.2019 (п. 7.1 договора). 

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что настоящий договор считается продленным на следующий календарный год, если не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия не поступит заявление о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. В указанном случае отношения сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором. 

Поскольку доказательства расторжения или изменения договора в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу, что договор энергоснабжения от 01.02.2019 № 57020172002381 действовал в период возникновения между сторонами спорных правоотношений. 

В ноябре 2020 года истец надлежащим образом исполнял обязательства по договору энергоснабжения от 01.02.2019, поставил в адрес ответчика электроэнергию на сумму 3 137 745 руб. 99 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи электроэнергии (мощности) № ОР301120-303101/01 от 31.11.2020, подписанным представителем абонента без замечаний и возражений.

Ответчик обязанность по оплате электроэнергии за спорный период надлежащим образом не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Орловский энергосбыт» 21.12.2020 направило в адрес МУП «Орловский теплосервис» претензию № ИР/6236 от 21.12.2020 с требованием оплатить задолженность за электроэнергию, потребленную в ноябре 2020 года.

Претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, что послужило основанием для обращения ООО «Орловский энергосбыт» в суд с рассматриваемым иском.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности потребленной электрической энергии, долг ответчика по расчету истца за ноябрь 2020 года составил 1 937 745 руб. 99 коп.  

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требованиям истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.            

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Проанализировав условия договора № 57020172002381 от 01.02.2019, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по договору энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования признал, доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению  требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору энергоснабжения 57020172002381 от 01.02.2019 за ноябрь 2020 года в размере 1 937 745 руб. 99 коп.

 В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец платежным поручением № 343 от 22.01.2021 уплатил государственную пошлину в сумме 38 689 руб.    

В соответствии с ч. 1 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, при цене иска 1 937 745 руб. 99 коп. подлежит оплате государственная пошлина в размере                          32 377 руб.

Следовательно, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований, из федерального бюджета РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере                   6 312 руб.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ), при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 9 713 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, что составляет 30% от подлежащей уплате госпошлины. 

Государственная пошлина в сумме 22 664 руб. (70% от подлежащей уплате госпошлины) подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с признанием иска ответчиком.  

Таким образом, из федерального бюджета истцу подлежит возврату государственная пошлина в общей сумме 28 976 руб. (6 312 руб. + 22 664 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Орловский теплосервис» Орловского района Орловской области (302520, Орловская область, Орловский район, поселок городского типа Знаменка, переулок Зеленый, д. 10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (302020, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору энергоснабжения № 57020172002381 от 01.02.2019 за ноябрь 2020 года в размере 1 937 745 руб. 99 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 713 руб.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (302020, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 28 976 руб.    

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                         Парфёнова Л.П.