Арбитражный суд Краснодарского края

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

Дело № А32-45008/2017

 

г. Краснодар                                                                                            “22” января  2018 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2018г. Полный текст решения изготовлен  22.01.2018г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Березовской С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Сочи,

к МБУЗ «Городская больница №8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Краснодарский край, г. Сочи,

о взыскании основного долга в размере 551 356 рублей 70 коп., пени в сумме 66 328 рублей 69 коп. по п. 9.1. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось с иском к МБУЗ «Городская больница №8» о взыскании 551 356  руб. 70 коп. задолженности по договору № 4519/18 от 30.12.2016 г. и 66 328 руб. 69 коп. пени.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство удовлетворено.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на иск, платежные поручения, подтверждающие оплату и двусторонний акт сверки расчетов в копиях, которые приобщены к материалам дела.

Спор рассматривается судом по правилам ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

30.12.2016  между сторонами по настоящему делу был  заключен договор теплоснабжения (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) № 4519/18, по условиям которого теплоснабжающая организация (истец) обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых узлов и приборов учета.

Из материалов дела усматривается, что в период с 01.01.2017 по 37.01.2017 ответчику поставлено тепловой энергии на общую сумму 683 519,99 руб.

Поскольку оплата задолженности не была произведена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности в судебном порядке.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации   оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в ползу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются договорные обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 551 356,70 руб.

Ответчик в отзыве на иск, возражая против размера задолженности, представил в материалы дела платежные поручения № 1197 от 23.08.2017, № 1198 от 23.08.2017, № 1287 от 31.08.2017, № 1442 от 14.09.2017, № 1520 от 25.09.2017, № 1553 от 28.09.2017, № 1750 от 20.10.2017 на общую сумму 551 356 руб. 70 коп.

С учетом оплаты задолженности ответчиком, после принятия искового заявления к производству, требования истца о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению, а в требовании о взыскании задолженности в размере 551 356 руб. 70 коп. надлежит отказать.

В рамках настоящего спора истец также отыскивает 66 328 руб. 69 коп. пени за период с 13.02.2017 по 11.10.2017.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.7 договора оплата за фактически потребленную в течение отчетного периода тепловую энергию производится Потребителем ежемесячно на основании акта о приеме-передаче тепловой энергии не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Отчетным периодом считается один календарный месяц.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) «О теплоснабжении» (далее-Закон № 190-ФЗ) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверяя расчет неустойки, судом установлено, что расчет произведен  методологически  верно, но в периодах указанных истцом, применена не правильная ключевая ставка, тогда как должна быть применена ключевая ставка 7,75 %.

Пересчитав сумму неустойки, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в сумме 51 625 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 551 356 руб. 70 коп. – отказать.

Взыскать с МБУЗ «Городская больница №8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Краснодарский край, г. Сочи, в пользу МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 625 руб. 36 коп. пени за период с 13.02.2017 по 11.10.2017  и  2 065 рублей расходов по госпошлине.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                               С.В.Березовская