Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18104/2020

г. Хабаровск

12 февраля 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 12 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Букиной Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания –ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...>) 

обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680510, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору на прием сточных вод 

при участии:

от истца - ФИО2 (представитель по доверенности),

от ответчика - представитель не явился,  извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

МУП города Хабаровска «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о взыскании задолженности по договору № 2916 от 01.04.2016 за период с 01.05.2019 по 31.12.2019 в размере 22 269 руб. 15 коп.

В предварительном  судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уточнении искового периода – июнь 2017 г., май-декабрь 2019 г. Сумма – без изменения. 

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК. 

 Так же представитель истца представила возражения на отзыв и дополнительные документы, которые в порядке ст. 49 АПК приобщены к  материалам дела.   

Представитель истца  исковые требования поддержала в полном объеме.   

Представителем ответчика дополнительных документов (кроме ранее предоставленных) не представлено. 

В отсутствие возражений сторон суд в порядке ст.137 АПК перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.   

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела,  сторонами  заключен    договор  на прием сточных вод  от  01.04.2016 г.   № 2916. 

Согласно условиям договора, истец обязуется осуществлять прием сточных вод от абонента  на очистные сооружения МУП  «Водоканал»,  а ответчик обязуется производить оплату  за полученные услуги.

Объемы водоотведения обусловлены в п.3.1.1 договора. 

Таким образом, между сторонами возникло двустороннее обязательство, вытекающее из договора  водоотведения.

Возражая против  иска, ответчик ссылается на прекращение договорных отношений с 01.01.2017 г. поскольку срок действия договора определен по 31.12.2016 г. 

Пунктом 8.1 договора действительно срок его действия  определен по 31.12.2016 г. 

  Вместе с тем, согласно п.2 ст. 548 ГК, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.2 ст. 540 ГК, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно п.1 ст. 7 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 5 ст. 14 ФЗ, Существенными условиями договора водоотведения являются:

1) предмет договора, режим приема сточных вод;

2) порядок учета принимаемых сточных вод;

3) условия прекращения или ограничения приема сточных вод;

4) места и порядок отбора проб сточных вод, порядок доступа к местам отбора проб представителям организации, осуществляющей водоотведение, или по ее указанию представителям иной организации;

5) порядок декларирования состава и свойств сточных вод (для абонентов, которые обязаны подавать декларацию о составе и свойствах сточных вод);

6) порядок контроля за соблюдением абонентами нормативов состава сточных вод и требований к составу и свойствам сточных вод;

7) сроки и порядок оплаты по договору;

8) права и обязанности сторон по договору;

9) ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором;

10) порядок урегулирования разногласий, возникающих между сторонами по договору;

11) границы эксплуатационной ответственности по сетям водоотведения абонента и организации, осуществляющей водоотведение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию этих сетей;

12) порядок обеспечения абонентом доступа представителям организации, осуществляющей водоотведение, или по ее указанию представителям иной организации к канализационным сетям (контрольным канализационным колодцам) и приборам учета сточных вод в целях определения объема отводимых сточных вод, их состава и свойств;

13) иные условия, установленные правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

 

Согласно п. 15 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644, договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются на срок, указанный в договоре. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях, соответствующих требованиям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов, срок действия договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения продлевается на тот же срок и на тех же условиях.

Таким образом, положения ГК о порядке прекращения  договора энергоснабжения не расходятся с нормами специального законодательства о водоснабжении и водоотведении. 

Ответчиком не представлено доказательств тому, что им было выражено волеизъявление на прекращение договорных отношений с 01.01.2017 г. 

Более того, за 2017 г. истцом представлены платежные поручения об оплате ответчиком счетов по водоснабжению. 

В отзыве ответчик противоречиво указывает на неоказание истцом услуг по водоотведению то с 01.01.2017 г., то с 01.01.2019 г. 

При этом, истцом представлены и платежные поручения от 18.01.2019 г., от 08.02.2019 г., от 14.03.2019 г., от 18.04.2019 г., от 17.05.2019 г. об оплате ответчиком услуг по водоотведению за период 2019 г. 

Из материалов дела (переписка сторон)  так же следует, что истцом в адрес ответчика было направлено дополнительное соглашение о расторжении договора с 01.01.2020 г. 

Проект данного соглашения возвращен истцу без подписания ответчиком. 

Из  письма ответчика от 15.04.2016 г. № 62 следует, что он просит заключить договор на прием сточных вод от частного сектора с. Матвеевка с перечнем адресов.  

Доказательств тому, что эти услуги не оказываются ответчиком жильцам частного сектора им так же не представлено.       

Согласно п.1 ст. 539 ГК, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно ст. 544 ГК, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как было указано выше, объем коммунального ресурса обусловлен договором.  

Согласно ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.    

При таких обстоятельствах требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.   

Руководствуясь требованиями  п.1 ст. 110 АПК, суд находит необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.  167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО «Коммунальщик» в пользу  МУП города Хабаровска «Водоканал» в счет основного долга -  22 269 руб. 15 коп.,   а так же   судебные расходы   в сумме  2 000  руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                       Е.А. Букина.