ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-112547/17-121-1018

г. Москва

28 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 04 августа 2017 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2017 года

 

Арбитражный суд города Москвы 

в составе: судьи Е.А. Аксеновой (единолично) 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску ООО «АГРИН ФОРВАРД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 04.02.2015, 105318, Москва, ул. Ибрагимова, д. 31) 

к ООО «Молочные продукты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 07.08.2014, 460000, 

<

...>)

о взыскании задолженности за поставленный товар по товарным накладным №35237/7, 40310/7, 38348/7, на основании договора  № АФ-С-15/17 от 01.02.2017 г. в размере 248 259 руб. 94 коп., неустойки за просрочку платежа на основании п. 6.2 договора в размере 51 795 руб. 61 коп., по состоянию на 01.06.2017г.

 

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ООО «Молочные продукты» задолженности за поставленный товар по товарным накладным №35237/7, 40310/7, 38348/7, на основании договора  № АФ-С-15/17 от 01.02.2017 г. в размере 248 259 руб. 94 коп., неустойки за просрочку платежа на основании п. 6.2 договора в размере 51 795 руб. 61 коп., по состоянию на 01.06.2017г.

Определением от 23.06.2017г. исковое заявление ООО «АГРИН ФОРВАРД» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика в суд поступил отзыв с возражениями против удовлетворения размера исковых требований, заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного урегулирования спора.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ, судом рассмотрено и отклонено, поскольку истцом в материалы дела представлена претензия (исх. 15/п-20196 от 05.05.2017)  об урегулировании спора в досудебном порядке.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2017 г. между ООО «АГРИН ФОРВАРД»  (Поставщик, истец) и ООО «Молочные продукты» (Покупатель, ответчик) был заключен договор поставки № АФ-С-15/17, согласно условиям которого Продавец обязался поставить (продать) молочную продукцию, а Покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях договора.

Во исполнение договора Поставщик поставил молочную продукцию всего на сумму 637 498,86 руб., что подтверждено универсальными передаточными документами №№ 35238/7,40310/7,38348/7, представленными в материалы дела.

Согласно п. 4.4.1. договора поставки, Покупатель производит оплату за товар в срок не позднее дня поставки (выборки) товара.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар оплатил частично в сумме 346 722руб. 26 коп., в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 248 259 руб. 94 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия исх. 15/п-20196 от 05.05.2017. с требованием об оплате оставлена ответчиком без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

 Суд, анализируя представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве необоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара. 

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 248 259 руб. 94 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, предусмотренную п. 6.2 Договора в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а при нарушении сроков оплаты более чем на 14 календарных дней - 0,3 % задержанной стоимости за каждый календарный день просрочки, начиная с 15 дня просрочки, в сумме 39 926 руб. 34 коп.  за период с 31.03.2017 по 01.06.2017г., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен и подтвержден материалами дела. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине, в сумме 9 001 руб. 00 коп. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 486 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Молочные продукты» об оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Молочные продукты» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АГРИН ФОРВАРД» сумму основного долга в размере 248 259 (двести сорок восемь тысяч двести пятьдесят девять) руб. 94 коп., неустойку в размере 51 795 (пятьдесят одна тысяча семьсот девяносто пять) руб. 61 коп., а также 9 001 (девять тысяч один) руб. 00 коп. расходов по госпошлине. 

 Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                                              Е.А. Аксенова