ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-54058/19-111-412

г. Москва

15 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гилевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "ЦФР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 29.09.2004 г., 123610, Г. МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ, 12, ПОДЪЕЗД 7, ЭТ. 7-8)

к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (400001 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 21457 руб. 73 коп.

при участии:

от истца - не явился, извещен 

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "ЦФР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 29.09.2004 г., 123610, Г. МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ, 12, ПОДЪЕЗД 7, ЭТ. 7-8) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (400001 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 21457 руб. 73 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

С учетом необходимости исследования дополнительных обстоятельств и доказательств, суд назначил предварительное судебное заседание на 05 июля 2019 года на 11 час. 30 мин.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. 

Суд считает сторон извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 05.07.2019 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 17.05.2019 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика. 

В обоснование исковых требований истец сослался на наличие у ответчика задолженности по вознаграждению поверенного за февраль, июнь, июль, сентябрь и октябрь 2018 г. по договору коммерческого представительства № 0038-RES-P-13.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и АО «ЦФР» заключен договор коммерческого представительства № 0038-RES-P-13 покупателя для целей заключения регулируемых договоров о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.

Согласно пункта 1.1 договора доверитель поручает, а поверенный обязуется совершать от имени доверителя следующие действия: заключать от имени доверителя договоры о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии, вносить изменения и дополнения к ним, расторгать их в порядке и случаях, предусмотренных договором и договором о присоединении, действуя в качестве коммерческого представителя.

По состоянию на 10.01.2019г. ПАО «Волгоградэнергосбыт» имеет задолженность перед АО «ЦФР» по вознаграждению поверенного за февраль, июнь, июль, сентябрь и октябрь 2018г. в размере 21 600,00 рублей (из расчета 4200 руб. в месяц). 

Задолженность подтверждена подписанными надлежащим образом отчетами поверенного и ежеквартальными актами сверки расчетов. Обязательства поверенным исполнены надлежащим образом в полном объёме. В соответствии с п. 3.2. договора доверитель выплачивает поверенному вознаграждение за исполнение поручения в размере, определяемом Наблюдательным Советом НП «Совет рынка».

Размер вознаграждения утвержден протоколом № 19/2013 Наблюдательного Совета НП «Совет рынка» от 08 августа 2013г.  и составляет 4 200 руб. в месяц.

Оплата вознаграждения поверенного в соответствии с п. 11.6.2. Регламента финансовых расчетов осуществляется 21 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

Оплата вознаграждения поверенного согласно п. 11.6.4. Регламента осуществляется путем перевода денежных средств с торгового счета участника оптового рынка, открытого им в уполномоченной кредитной организации.

Сумма задолженности, равно как и неустойки известны как истцу, так и ответчику. Информация о состоянии обязательств ежедневно размещаются на сайте коммерческого оператора в соответствии с пунктом 9 Регламента финансовых расчетов. II. По вышеуказанному договору образовалась неустойка (пени) в размере 457 руб. 73 коп. 

В соответствии с п. 12.2 Регламента, после окончания каждого операционного дня АО «ЦФР» осуществляет расчет размера неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты услуг. Согласно пункта 12.1. Регламента участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа в соответствии с Регламентом финансовых расчетов.

Ответчик является субъектом и участником оптового рынка электроэнергии. Отношения сторон, связанные с обращением электрической энергии/мощности на оптовом рынке электроэнергии, регулируются нижеследующими нормативными актами:

· Федеральным законом РФ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»;

· Постановлением Правительства РФ от 12.07.1996 г. № 793 «О Федеральном (общероссийском) оптовом рынке электрической энергии (мощности)»

· Постановление Правительства N 1172 Об утверждении правил оптового рынка электрической энергии и мощности».

· Договором о присоединении с Регламентами оптового рынка;

· Договорами   комиссии,   купли-продажи,   коммерческого   представительства, агентскими договорами, договорами коммерческого представительства и др. 

Всеми участниками оптового рынка, в том числе и ответчиком, заключены стандартные Договоры о присоединении к торговой системе оптового рынка с Регламентами оптового рынка  и вышеуказанные договоры, соблюдение условий которых обязательно для всех участников оптового рынка.

В соответствии со ст. 33 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35 и п. 7.1. Договора о присоединении Администратор торговой системы оказывает участнику оптового рынка услуги по организации торговли электрической энергией и мощностью, определяет для участников оптового рынка объёмы и стоимость покупаемой/продаваемой электроэнергии и мощности. 

В соответствии с Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, истец является инфраструктурной организацией, оказывающей услуги участникам оптового рынка электроэнергии и мощности.

В соответствии с пунктом 6.2. вышеуказанного договора, истцом соблюден претензионный порядок урегулирования споров, что подтверждается претензией N 62-3344 от 2111.2018 г. с уведомлением о вручении, которая оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 5.2, 5.3, 5.4 договоров, оплата поставленной продавцом покупателю электрической энергии по договорам осуществляется в размере и сроки, установленные регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Пени за просрочку оплаты по расчету истца с февраля 2018 г. по октябрь 2018 г. составляют 457 руб. 73 коп., расчет судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты истцу переданной мощности в полном объеме в суд не представлено, требования истца о взыскании задолженности, возникшей в связи с невыполнением обязательств по оплате полученной мощности, признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной по иску сумме задолженности и процентов.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (400001 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "ЦФР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 29.09.2004 г., 123610, Г. МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ, 12, ПОДЪЕЗД 7, ЭТ. 7-8) сумму задолженности в размере 21000 (Двадцать одна тысяча) руб. 00 коп., сумму неустойки в размере 457 (Четыреста пятьдесят семь) руб. 73 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2000 (Двух тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья  А.В. Цыдыпова