﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7285/21 

Екатеринбург

11 ноября 2021 г.

Дело № А34-4873/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2021 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Краснобаевой И.А.,

Судей Столярова А.А., Лазарева С.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Введенское дорожное ремонтно-строительное управление «Автодорстрой» (далее – общество Введенское ДРСУ «Автодорстрой», ответчик) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 по делу № А34-4873/2020 Арбитражного суда Курганской области. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества Введенское ДРСУ «Автодорстрой» - Мясоедова Е.С. (доверенность от 16.08.2021 посредством онлайн-заседания). 

Общество с ограниченной ответственностью «Вестстрой» (далее – общество «Вестстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу «Введенское ДРСУ «Автодорстрой» о взыскании 1 837 525 руб. 90 коп. задолженности по договору № 116 от 21.06.2019; 36 659 руб. 93 коп. пени за период с 05.09.2019 по 24.03.2020 с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана».

Решением суда от 12.04.2021 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 633 019 руб. 55 коп. задолженности, 11 880 руб. 71 коп. неустойки за период с 26.12.2019 по 24.03.2020 с последующим начислением неустойки на сумму 633 019 руб. 55 коп. (или на ее неоплаченную часть в случае частичной оплаты) с 25.03.2020 по день фактической уплаты указанной суммы, из расчета 1/300 от учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 85 028 547 руб. 12 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 решение суда изменено. Иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 529 857 руб. 65 коп. долга, 9944 руб. 15 коп. неустойки с последующим ее начислением на сумму долга, начиная с 25.03.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, но не более 85 028 547 руб. 12 коп. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество «Введенское ДРСУ «Автодорстрой» просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить в части требований, которые удовлетворены, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на  неправильное применение судами норм материального и процессуального права. Заявитель, ссылаясь на обстоятельства дела и условия договора, настаивает на отсутствии оснований для взыскания долга, поскольку данная сумма удержана ответчиком в счет неустойки за нарушение истцом сроков выполнения работ. По расчету общества «Введенское ДРСУ «Автодорстрой» размер неустойки составляет 1 466 889 руб. 47 коп. за период с 26.07.2019 по 25.11.2019  с учетом календарных сроков нарушения каждого этапа работ. Заявитель не согласен с выводом судов о том, что график производства работа не согласован, поскольку в графике оплаты выполненных работ содержится указание на этапы оплаты работ. 

Как установлено судами, между обществом «Введенское ДРСУ «Автодорстрой» (генподрядчик) и обществом «Вестстрой» (субподрядчик) в целях исполнения муниципального контракта № 146, заключили договор от 21.06.2019 № 116, по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательства по ремонту улицы Омская от здания № 99 к3 до кольцевой развязки на федеральной трассе Р-254 «Иртыш», а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ 85 028 547 руб. 12 коп., в том числе НДС 20%.

Расчет генподрядчика с субподрядчиком производится в течение 30 дней с даты подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 согласно бюджетной росписи (пункт 6.7 договора).

Срок выполнения работ установлен пунктом 3.1 договора с момента его заключения до 15.10.2019.

В силу пункта 5.2.2 договора субподрядчик обязан обеспечить качество выполнения всех работ в соответствии с техническим заданием, проектом производства работ, требованиями нормативных документов и сдать объект генподрядчику в состоянии, позволяющем его эксплуатацию в соответствии с требуемыми условиями обеспечения безопасности дорожного движения, в сроки, предусмотренные разделом 3 договора.

В соответствии с пунктом 5.2.3 договора субподрядчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора разработать и представить на утверждение генподрядчику график производства работ с разбивкой по месяцам и видам работ, в соответствии с графиком оплаты выполненных работ (приложение № 6 к договору).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренного договором, генподрядчик вправе произвести оплату выполненных работ за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени), начисленной в соответствии с разделом 11 договора. При этом генподрядчик вправе осуществить оплату выполненных работ на основании акта о приемке выполненных работ, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного договора; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащей взысканию. До удержания неустоек генподрядчик обязан направить субподрядчику требование об уплате неустоек (пункт 6.6 договора).

Приемка выполненных работ производится после выполнения субподрядчиком работ, предусмотренных договором. Генподрядчик подписывает акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в день приемки работ.

Для оплаты выполненных работ субподрядчик не позднее 25 числа текущего месяца представляет: акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счет/счет- фактуру (при наличии). Датой окончания выполнения работ по договору считается дата подписания генподрядчиком акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) (пункты 8.3, 8.6, 8.7 договора).

Согласно пункту 10.2.1 в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 10.3.1 в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, генподрядчик направляет субподрядчику претензию с требованием об уплате неустоек (штрафов, пеней). Направление субподрядчику претензии с требованием об уплате неустоек (штрафов, пеней) в случае просрочки исполнения им обязательств, предусмотренных договором, является обязательной мерой генподрядчика.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренных договором, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных субподрядчиком.

Фактами просрочки исполнения субподрядчиком обязательств, признаются в том числе: нарушение сроков окончания работ по объекту, нарушение сроков выполнения отдельных видов работ указанных в графике производства работ (пункт 10.3.2 договора).

В силу пункта 10.3.3 общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора.

Пунктом 10.3.4 договора предусмотрена ответственность в виде штрафа за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства).

Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, и составляет 1 % цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) составляет от 50 миллионов рублей до 100 миллионов рублей.

Фактами неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств устанавливается следующие нарушения исполнения договора: - за начало работ на объекте без утвержденной генподрядчиком схемы организации дорожного движения и ограждения места производства дорожных работ, а также в случае отступлений при производстве работ от указанной схемы организации дорожного движения и ограждения места производства дорожных работ; - в случае начала работ на объекте без согласованного с генподрядчиком проекта производства работ на объекте; - в случае неустранения субподрядчиком недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации в согласованные с генподрядчиком сроки; - в случае установления фактов неведения в установленном порядке субподрядчиком общего журнала работ, исполнительной документации, неосуществления им операционного контроля выполняемых работ; - в случае установления фактов отсутствия, а также несвоевременной замены пришедших в негодность технических средств организации дорожного движения, ограждающих и направляющих устройств, предусмотренных схемой организации дорожного движения; - в случае непредставления по запросу генподрядчика информации по объекту; - в случае невыполнения субподрядчиком обязанностей, предусмотренных пунктами 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7, 7.2 и 7.3. договора; - в случае выполнения субподрядчиком промежуточных работ без подписания в установленном договором порядке актов скрытых работ; - за невыполнение указаний генподрядчика, выданных в соответствии с пунктом 4.1.6 договора.

Пунктом 3.4 установлен срок действия договора с момента его заключения до 14.11.2019. Окончание срока действия договора не влечет прекращение обязательств по договору до окончания исполнения сторонами обязательств по нему.

В случае расторжения договора в связи с односторонним отказом стороны от исполнения договора другая сторона вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения договора (пункт 10.7 договора).

Работы по договору от 21.06.2019 № 116 выполнены на сумму 15 449 495 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 29.07.2019, № 2 от 05.08.2019, № 3 от 10.10.2019, № 4 от 11.10.2019, № 5 от 15.10.2019, № 6 от 25.11.2019, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.07.2019, № 2 от 05.08.2019, № 3 от 10.10.2019, № 4 от 11.10.2019, № 5 от 15.10.2019, № 6 от 25.11.2019.

Ответчиком произведена частичная оплата на общую сумму 3 530 866 руб. 80 коп. 

Кроме того, сторонами произведен зачет встречных требований на основании акта взаимозачета от 16.10.2019 № 30 на сумму 10 081 105 руб. 30 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.03.2020 с требованием об оплате выполненных работ.

Ответчик наличие задолженности перед истцом не признал ввиду произведенного удержания суммы пени и штрафа за нарушение условий договора в общем размере 1 481 180 руб. 29 коп.

Поскольку ответчик обязательства по оплате не исполнил, общество «Вестстрой» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда в части оплаты выполненных работ. Судом установлено, что ответчиком правомерно удержано  832 753 руб. 81 коп. штрафа, 15 406 руб. 93 коп. неустойки.  С учетом частичной оплаты работ, суммы зачтенных требований в размере 10 081 102 руб. 30 коп. суд первой инстанции удовлетворил требования частично. 

Изменяя решение, и удовлетворяя иск частично, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

	Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

	В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе: акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № 1 от 29.07.2019, № 2 от 05.08.2019, № 3 от 10.10.2019, № 4 от 11.10.2019, № 5 от 15.10.2019, № 6 от 25.11.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 № 1 от 29.07.2019, № 2 от 05.08.2019, № 3 от 10.10.2019, № 4 от 11.10.2019, № 5 от 15.10.2019, № 6 от 25.11.2019, подписанные сторонами и скрепленными печатями организаций без замечаний по объему и качеству, суды установили факт выполнения работ на сумму 15 449 495 руб.

Однако ответчиком оплата произведена частично.

Возражая против иска, ответчик указал на удержание им суммы пени и штрафа за несвоевременную сдачу истцом работ, в том числе промежуточных сроков выполнения работ.

В силу пункта 6.6 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренного договором, генподрядчик вправе произвести оплату выполненных работ за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени), начисленной в соответствии с разделом 11 договора. При этом генподрядчик вправе осуществить оплату выполненных работ на основании акта о приемке выполненных работ, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного договора; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащей взысканию. До удержания неустоек генподрядчик обязан направить субподрядчику требование об уплате неустоек.

Общество «Введенское ДРСУ «Автодорстрой», исчисляя сумму неустойки, подлежащую удержанию из суммы оплаты за нарушение промежуточных сроков выполнения работ, руководствовалось графиком оплаты выполненных работ.

Условие о сроках проведения работ является существенным условием договора подряда и должно быть согласовано в письменной форме.

В соответствии с положениями статей 708, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 8 постановления Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» под отдельным этапом выполнения работ следует понимать четко определяемый самостоятельный вид работ (перечень работ), ясно отличимый от иных работ по договору, в отношении которого стороны определяют сроки его выполнения и стоимость.

В отношении именно такого этапа подрядчик несет ответственность как за качество работ, так и за сроки выполнения работ. 

Оценив условия пунктов 3.1,  5.2.3  договора с учетом положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили, что график выполнения работ материалы дела договора сторонами не согласован. 

Иного ответчиком не доказано (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отклоняя ссылку общества «Введенское ДРСУ «Автодорстрой»  на график оплаты выполненных работ (с указанием этапов оплаты) суды исходили из того, что  данный документ представляет собой график финансирования, а не график выполнения работ по этапам, указанным документом определены обязательства заказчика, а не подрядчика.

Согласование сторонами условий поэтапной оплаты работ не свидетельствует о согласовании отдельных этапов работ, нарушение сроков осуществления которых, влечет начисление пени на основании пункта 10.3.1 договора.

Установив, что по акту о приемке выполненных работ от 25.11.2019 № 6 работы на сумму 1 734 364 руб. сданы с просрочкой,  суды пришли к выводу о том, что неустойка за период с 16.10.2019 по 25.11.2019 в сумме 15 406 руб. 93 коп. начислена правомерно.

Судами также признано правомерным удержание суммы штрафа за неисполнения истцом обязательств по разработке и представлению на утверждение генподрядчику график производства работ с разбивкой по месяцам и видам работ (пункт 5.2.3 договора).

Доказательств исполнения обязанностей, предусмотренных пунктами 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7, 7.2, 7.3 договора подрядчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно пункту 10.3.4 договора размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, и составляет 1% цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) составляет от 50 миллионов рублей до 100 миллионов рублей.

Ответчиком удержан штраф в сумме 832 753 руб. 81 коп., что не нарушает прав и интересов истца в части объема ответственности.

Таким образом, с учетом частичной оплаты работ в сумме 3 530 866 руб., 356 345 руб. 61 коп., перечисленных на депозитный счет Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области, в качестве оплаты за выполненные работы по договору № 116 от 21.06.2019, частичного погашения задолженности зачетом встречных однородных требований на сумму 10 184 264 руб. 20 коп. суд апелляционной инстанции установил, что задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 1 378 018 руб. 39 коп.

С учетом правомерного удержания ответчиком штрафа в сумме 832 753 руб. 81 коп. и неустойки за период с 16.10.2019 по 25.11.2019 в сумме 15 406 руб. 93 коп., суд апелляционной инстанции правомерно изменил решение суда и взыскал с ответчика 529 857 руб. 65 коп. долга, 9944 руб. 15 коп. неустойки (ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Доводы заявителя жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Нормы материального права применены судом по отношению к установленным ими обстоятельствам правильно, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями, определенными ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

  Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 	

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 по делу № А34-4873/2020 Арбитражного суда Курганской области оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Введенское дорожное ремонтно-строительное управление «Автодорстрой» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий					           И.А. Краснобаева 

Судьи					           А.А. Столяров

                                                                                             С.В. Лазарев