(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-25516/23-29-311

город Москва

12 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 12 апреля 2023 года                       

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-311)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Д.Р.

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСКОНСАЛТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2017, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМА ГРУЗОВИК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании ущерба  в размере 1 018 676,26 руб., а также госпошлины в размере 23 187 руб.,

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 03.04.2023 б/№, ФИО2 руководитель

Ответчик: ФИО3 по доверенности от 05.12.2022 б/№ 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСКОНСАЛТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2017, ИНН: 

<

***>)  (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМА ГРУЗОВИК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2016, ИНН: 

<

***>) (далее- Ответчик) о взыскании ущерба  в размере 1 018 676,26 руб., а также госпошлины в размере 23 187 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2023 г. исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСКОНСАЛТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2017, ИНН: 

<

***>)  принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40- 25516/23-29-311.

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта. 

Судом протокольным определением от 05.04.2023 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.  Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, устно пояснил, что груз застрахован, однако страховая компания Ответчика отказала в выплате страхового возмещения.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей Сторон, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 29 июля 2022 г. ООО «ТрансКонсалт» и ООО «ГАЗХОЛОДТЕХНИКА» заключили Договор-заявку на перевозку груза №94-1/2 (л.д. 10 т. 1), являющуюся, согласно иску, приложением к договору на оказание услуг по перевозке грузов №2-ТР-16 от 16.10.2017 г.

Согласно Договору-заявке ООО «ТрансКонсалт» обязалось оказать услуги ООО «ГАЗХОЛОДТЕХНИКА» по перевозке следующего оборудования: - аппарат воздушного охлаждения масла АВОМ 550.1.6к-В в количестве 1 (одна) штука, габариты: ДТПВ 5*2,35*2,8 м, тоннаж 5 т, упаковка: ящик, кол-во 1, маршрут: г. Щелково, Московская область - п. Сорум, Белоярский р-н, ХМАО, адрес загрузки: 

<

...>.

ООО «ТрансКонсалт» и ООО «Система Грузовик» 29 июля 2022 г. заключили Договор-заявку на перевозку груза №94/1 (л.д. 11 т. 1).

Согласно Договору-заявке ООО «Система Грузовик» обязалось перевести для ООО «ТрансКонсалт» оборудование в количестве 1 (одна) штука, габариты: ДШВ 5*2,35*2,8 м, тоннаж 5 т, упаковка: ящик, кол-во 1, маршрут: г.Щелково, Московская область - п. Сорум, Белоярский р-н, ХМАО, адрес загрузки: 

<

...>, водитель - ФИО4, авто: КАМАЗ 732730-5, г.н. Х666РКЗЗ.

Автомобиль загружен 02.08.2022 г. на территории предприятия-изготовителя оборудования ООО «ГАЗХОЛОДТЕХНИКА» по адресу МО, 

<

...>, к 12.00 он убыл по месту назначения.

Истцу 03 августа 2022 г. в 7-30 ч. стало известно об аварии данного автомобиля в районе д.Мишнево, Щелковского р-на Московской обл., о чем незамедлительно, по средством телефонной связи и электронной почты, оповещены сотрудники ООО «Система Грузовик». На месте ДТП сотрудниками ГИБДД составлен соответствующий протокол.

В результате опрокидывания автомобиля в кювет перевозимый им груз получил значительные повреждения (фото с места аварии приложены к иску, л.д. 18-19 т. 1).

Представитель ООО «ТрансКонсалт» ФИО2, представитель ООО «Система Грузовик» ФИО3, представитель ООО «ГАЗХОЛОДТЕХНИКА» ФИО5 и представитель ООО «ВТК Бизнес Логистика» ФИО6 03 августа 2022 г. составили Акт о несохранности груза (л.д. 20 т. 1).

В адрес ООО «ТрансКонсалт» 15 августа 2022 г. поступила претензия ООО «ГАЗХОЛОДТЕХНИКА» за исх. №1790 от 15.08.2022 г. о возмещении ущерба (компенсации затрат), возникшего в результате восстановительных работ на аппарате воздушного охлаждения масла АВОМ 550.1.6к-В, в размере 1 268 676,26 (один миллион двести шестьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 26 копеек, включая НДС. 

В целях подтверждения стоимости перевозимого груза и стоимости восстановительных работ ООО «ГАЗХОЛОДТЕХНИКА» представило: калькуляцию на восстановление АВОМ 550.1.6к-В, письмо за исх. №1827 от 17.08.2022 о стоимости груза, товарную накладную № 291 от 29.07.2022 на сумму 7337321,18 руб.

Расчет восстановительного ремонта: Стоимость АВОМ 550.1.бк-В - 7 337 321,18 руб.; стоимость восстановительного ремонта - 1 268 676,26 руб., в т.ч. НДС20%, включая: материальные затраты-415 125.81 руб., затраты на оплату труда основных производственных рабочих - 148 600,88 руб. накладные расходы - 445 802,64 руб. НДС 20% - 211 446,04 руб.

ООО «ГАЗХОЛОДТЕХНИКА» 17 августа 2022 г. представило ООО «ТрансКонсалт» письмо за исх. №1827 от 17.08.2022 г. о подтверждении, что стоимость АВОМ 550.1.6к-В составляет 7 337 321,18 руб., включая НДС.

ООО «ТрансКонсалт» 17 августа 2022 г. направило ООО «Система Грузовик» претензию о возмещении ущерба за исх. №49 от 17.08.2022 г. с приложением документов, подтверждающих факт возникновения ущерба.

В адрес ООО «ТрансКонсалт» 07 октября 2022 г. поступило уведомление ООО «Система Грузовик» за исх. № б/н от 07.10.2022 г., согласно которому ООО «Система  Грузовик» подтвердило факт дорожно-транспортного происшествия 03.08.2022 г. автомашины, перевозившей груз, и факт перечисления 250 000 руб. в счет возмещения ущерба, и указало, что дальнейшие платежи будут производиться по согласованию с ООО «ТрансКонсалт».

ООО «Система Грузовик» 02 ноября 2022 г. обратилось в ООО «ТрансКонсалт» с запросом о подтверждении расходов по статье «накладные расходы», указанных в калькуляции на восстановление АВОМ 550.1.6к-В. 

В соответствии с п.1 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ, перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 по делу N 3585/10).

Согласно п.7 ст.34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, далее - УАТ, перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, в размере суммы, на которую понизилась стоимость груза, в случае повреждения (порчи) груза.

Согласно п.8 ст. 34 УАТ РФ стоимость груза, багажа определяется исходя из цены груза, багажа, указанной в счете продавца или предусмотренной договором перевозки груза, договором перевозки пассажира, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абзацу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть в порядке, предусмотренном статьей 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ООО «Система Грузовик» приняло к перевозке груз без повреждений. 

В случае приемки груза с повреждениями перевозчик обязан указать повреждения в ТН. Какие-либо отметки о повреждении груза в транспортных товарно-сопроводительных документах  отсутствуют.

Соответственно, перевозчик был обязан обеспечить сохранность груза при его перевозке.

Груз в результате перевозки поврежден. Стоимость восстановительного ремонта на  заводе-изготовителе оборудования - ООО «ГАЗХОЛОДТЕХНИКА» составляет 268 676,26 руб., в т.ч. НДС20%.

Истец при расчете иска указывает, что с учетом частичного возмещения ущерба в размере 250 000 руб., сумма ущерба составляет 1 018 676,26 (один миллион восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 26 копеек.

Согласно п.1 ст.40 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта перевозчики, фрахтовщики обязаны рассмотреть предъявленные им претензии и о результатах их рассмотрения уведомить в письменной форме заявителей в течение тридцати дней со дня получения соответствующей претензии.

ООО «ТрансКонсалт» 13» декабря 2022 г. направило в ООО «Система Грузовик» претензию исх. №59 от 05.12.2022 г. ценным письмом с описью вложения, что подтверждается: - кассовым чеком АО «Почта России» от 13.12.2022, почтовый идентификатор 14110378012017, описью вложения с отметкой о принятии АО «Почта России» 13.12.2022 г. Согласно отчету АО «Почта России» почтовая корреспонденция с идентификатором 14110378012017 получена ООО «Система Грузовик» 20.12.2022 г.

По состоянию на 06 февраля 2023 г. ООО «Система Грузовик» не возместило ООО «ТрансКонсалт» ущерб в размере 1018676,26 руб.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, устно пояснил, что груз застрахован, однако страховая компания Ответчика отказала в выплате страхового возмещения.

Ответчиком не представлены доказательства, освобождающие Ответчика от ответственности, при этом суд учитывает, что профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Доводы ответчика, изложенные в ходатайстве о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, не могут служить основанием для освобождения Ответчика от ответственности по заключенному с Истцом договору-заявке, при этом суд учитывает, что акт о несохранности груза от 03.08.2022 г. подписан всеми участниками спорной перевозки, доказательств его оспаривания или несогласия с его выводами сторонами в материалы дела не представлено. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, суд читает, что материалами дела подтвержден факт и  размер ущерба, а также доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным  ущербом в заявленном размере, в связи с чем  требования Истца подлежат удовлетворению в размере 1 018 676, 26 руб.

Расходы по госпошлине относятся на Ответчика в соответствии со ст.ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 401, 935, 936 ГК РФ, ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСКОНСАЛТ" (ОГРН: 1177746553896, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2017, ИНН: 7722403315).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМА ГРУЗОВИК" (ОГРН: 1167746417959, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2016, ИНН: 7731314848) сумму ущерба в размере 1 018 676, 26 (Один миллион восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей 26 копеек), а также сумму госпошлины в размере 23 187 (Двадцать три тысячи сто восемьдесят семь рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСКОНСАЛТ" (ОГРН: 1177746553896, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2017, ИНН: 7722403315).

            Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд. 

 

СУДЬЯ:                                    О.Ю. Лежнева