Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50662/2020

18 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  18 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Егоровой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Кавьяр де Белуга" (адрес:  Россия 414015, 

<

...>, кабинет 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2019, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Реал Сервис" (адрес:  Россия 197227, Санкт-Петербург, Комендантский пр. д.11,лит.В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2006, ИНН: 

<

***>);

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 371 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 608 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 566 руб., судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (представитель по доверенности от 07.12.2020);

- от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности от 12.12.2019);, ФИО4 (представитель по доверенности от 15.09.2020);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кавьяр Де Белуга" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Реал Сервис" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки в размере 371 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 608 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 566 руб., судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб.

Определением суда от 02.07.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика против заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве, где сообщил суду о поставке товара без ветеринарных свидетельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел из предварительного в основное судебное разбирательство. 

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

В феврале 2020 года истец и ответчик договорились о поставке товара - икры белуги зернистой Huso Huso 50 грамм, в количестве 56 штук и икры белуги зернистой Huso Huso 30 грамм, в количестве 87 штук. Цена за указанный товар составила 371 700 рублей.

В соответствии с договором Поставщик обязался передать Покупателю на реализацию указанный Товар (в связи с ограниченным сроком годности), а Покупатель обязался оплатить Товар по мере его реализации, а не реализованный к моменту истечения срока годности Товар вернуть Поставщику или распорядиться им по усмотрению Поставщика, или в соответствии с законодательством РФ.

Отправка товара назначена на 18 февраля 2020 года. Товар доставлен ответчику 20 февраля 2020 года. Данный факт подтверждается универсальным передаточным документом. 

Истец, полагая, что поставил надлежащий товар с надлежащим комплектом документов, 21.04.2020 направил в адрес ответчика претензию, на которую ответчик сообщил, что товар принят на ответственное хранение с правом дальнейшей реализации, а также просил забрать не реализованный товар.

Утверждая, что ответчик неправомерно уклоняется от оплаты поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Покупатель подтвердил отгрузку Товара 10.02.2020 года, сообщил, что Товар поступил без ВСД (ветеринарных свидетельств).

При получении Товара, руководствуясь ст. 514 ГК РФ, Покупатель сделал отметку о получении Товара в УПД № 4 от 10.02.2020 года без перехода права собственности на Товар и фактически принял его на ответственное хранение, что подтверждено Актом № 001 от 20.02.2002 года о приеме - передаче товарно-материальных ценностей на хранение. Отсутствие ВСД отражено на 2-ой странице акта.

Покупатель, для возможности реализации Товара и принятия его к учету, запросил у Поставщика ВСД на полученный Товар, однако 20.02.20 года, Поставщик предоставил Покупателю ВСД № 4381237266 от 20.02.2020 года, с указанием в качестве основного документа реализации ТТН № 2 от 20.02.2020 года и ВСД № 4381223365 от 20.02.2020 года с указанием в качестве основного документа реализации ТТН № 2 от 20.02.2020 года.

Покупатель сообщил Поставщику, что предоставленные ВСД являются не соответствующими отгрузке Товара по УПД № 4 от 10.02.2020 года, что исключает возможность получения и приятия к учету и возможность реализации Товара, поступившего с нарушением действующего законодательства в виду отсутствия надлежащим образом оформленных ВСД.

В соответствии с п. 1. ст. 3, Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", в обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям.

В соответствии с абзацем 4-7, п. 2 ст. 3, Федеральный закон от 02.01.2000 N 29-ФЗ (ред. от 01.03.2020) "О качестве и безопасности пищевых продуктов", запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий в отношении которых не может быть подтверждена прослеживаемость; которые не имеют товаросопроводительных документов.

В соответствии с п. 4. ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ (ред. от 01.03.2020) "О качестве и безопасности пищевых продуктов", пищевые продукты, материалы и изделия, указанные в абзацах четвертом - седьмом пункта 2 настоящей статьи, признаются некачественными и подлежат экспертизе, утилизации или уничтожению в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Покупатель предложил представить соответствующие УПД № 4 от 10.02.2020 года, либо забрать Товар, поставленный без ВСД, однако Поставщик от исполнения данного требования отказался.

В соответствии со ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 514 ГК РФ, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

В соответствии с п. 2 ст. 514 ГК РФ, поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.

Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику.

Материалами дела подтверждается следующее.

08.04.2020 года Покупатель направил Поставщику информационное письмо, в котором указал, что в связи с отсутствие ВСД и отказом Покупателя принять Товар, он подлежит уничтожению в соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 29.09.1997 № 1263 «Об утверждении Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении».

Получив претензию от 21.04.2020, покупатель сообщил Поставщику, что Товар находится на ответственном хранении, не был принят к учету, поступил без ВСД, что исключает возможность его реализации и повторно попросил забрать поставленный Товар. Данное письмо со стороны Поставщика осталось без ответа.

21.05.2020 года, вет. Врачом ГБУЛО «СББЖ Ломоносовского района» была проведена контрольная проверка партии товара, поступившего от Поставщика по УПД № 4 от 10.02.2020 года, и отобраны образцы товара для проведения соответствующих анализов (Заявка № 274397).

В соответствии с Протоколом испытаний № 725564 от 02.06.2020 года, Товар поступивший от Истца по УПД № 4 от 10.02.2020 года, является не допустимым по наличию дрожжей (не соответствие ГОСТ 10444.12-2013 и мезофильных аэробных и факультативно аэробных микроогранизмов.

04.06.2020 года Покупатель в соответствии с заключенным Договором № 01РБ-12 от 02.03.2020 года на оказание транспортно-экспедиторских услуг, самостоятельно направил полученную партию Товара в адрес головного офиса Поставщика. Услуга была оказана. В соответствии с Уведомлением экспедитора (Исх. №28 от 09.06.2020 года), представитель Поставщика на связь не вышел, попытки осуществить доставку и вручение Товара грузополучателю оказались безрезультатны. Товар был возвращен Покупателю.

07.07.2020 года Покупатель со стороны Россельхознадзора РФ получил Постановление № 7 о запрещении использования продукции по назначению, ее утилизации и уничтожению, обязывающее уничтожить партию икры, поступившую пор УПД № 4 от 10.02.2020 года.

Постановление № 7 от 07.07.2020 года было Покупателем исполнено, что подтверждено актом об уничтожении отходов № 0907-6/У-20 от 09.07.2020 года, о чем Россельхознадзор был надлежащим образом уведомлен 10.07.2020 года (Исх. № 66).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Суд полагает, что ответчик совершил все действия, предусмотренные договором, законом и деловым оборотом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

 Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

На основании изложенного заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины подлежат оставлению на истце в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

Арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЕгорова Д.А.