Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-50921/24-150-384

г. Москва

10 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Михайловой А.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироваровым М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "ВОДОКАНАЛ-МЫТИЩИ" (141009, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ВОДОПРОВОДНАЯ СТАНЦИЯ УЛИЦА, ВЛАДЕНИЕ 4В, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2006, ИНН: 

<

***>)

к ФГАУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПЛАНЕТНАЯ УЛ., Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 16 541,18 руб. долга по договору от 01.03.2021 № 117 (117 Ж),

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВОДОКАНАЛ-МЫТИЩИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» о взыскании 16 541,18 руб. долга по договору от 01.03.2021 № 117 (117 Ж).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, представил отзыв.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей сторон,  суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит  удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, АО «Водоканал-Мытищи» является гарантирующей организацией для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения городского округа Мытищи на основании постановления администрации городского округа Мытищи от 15.09.2017 № 4436.

Между АО "ВОДОКАНАЛ-МЫТИЩИ" (водоканал) и ФГАУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (абонент) заключен договор водоотведения от 01.03.2021 № 117 (117Ж), согласно условиям которого водоканал осуществляет водоотведение для объекта, расположенного по адресу: 

<

...> (общежитие).

Согласно п. 1 договора Водоканал осуществляет водоотведение для объекта по адресу: 

<

...> (общежитие), обязуется осуществлять прием сточных вод абонента, а абонент обязуется указанные услуги принять и оплатить.

Фактически полученный абонентом объем услуг определяется сторонами ежемесячно на основании данных приборов учета и норм водопотребления, что установлено п. 16 и п.20 договора.

Согласно п. 4 договора датой начала приема сточных вод является 01.04.2021.

Объем сточных вод абонемента подтверждается письмом от ответчика, с указанием сведений об объемах  потребленных услуг за спорный период.

Расчетный период равен 1 (одному) календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа , следующею за расчётным месяцем, на основании счетов , выставляемых к оплате Водоканалом (п. 8 договора).

Согласно исковому заявлению, у ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС перед                     АО «Водоканал-Мытищи» имеется задолженность за январь 2024 года в размере 16 541,18 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.02.2024 исх. № 374 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с  иском в суд.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяется положение о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ (далее – ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами РФ и не противоречат существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с ответчиком при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона № 416-ФЗ по договору холодного водоснабжения ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту питьевую и (или) техническую воду установленного качества, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, ч. 4, 5 ст. 20 Закона № 416-ФЗ расчеты за водоснабжение и водоотведение производятся за фактически принятое количество энергетического ресурса.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Закона № 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776).

На основании п. 5 ст. 20 Закона № 416-ФЗ и п. 4 Правил № 776 приборы учета воды, сточных вод размещаются ответчиком, на границе балансовой принадлежности сетей или границе эксплуатационной ответственности ответчика с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение или в ином месте в соответствии с договорами о подключении (технологическом присоединении). Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной ответчику воды по договору водоснабжения, отведенных ответчиком сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с ответчика, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине ответчика или третьих лиц.

Согласно п. 4 ст. 20 Закона № 416-ФЗ, п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, п. 3 Правил № 776 учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета.

На основании пп. "г" п. 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, пп. "а" п. 5 Правил № 776 учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод обеспечивает ответчик.

Расчеты за услуги водоснабжения и водоотведения осуществляются между АО «ВОДОКАНАЛ-МЫТИЩИ»  и ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС»  в соответствии с условиями Договора от 01.03.2021 № 117 по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). При  установлении АО «ВОДОКАНАЛ-МЫТИЩИ» двухставочных тарифов указывается размер нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоотведения. На день заключения договора установлен тариф – 33,23 руб./куб.м.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком обстоятельства получения от истца услуг водоснабжения и водоотведения не оспорены, доказательств оплаты не представлено, мотивированных возражений по расчету не заявлено, расчет, факт и объем оказанных услуг по существу не оспорен, выставленные истцом счета и акты сдачи-приемки услуг утверждены ответчиком в системе электронного документооборота.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 539,                544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОДОКАНАЛ-МЫТИЩИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за январь 2024 года в размере 16 541,18 руб. (шестнадцать тысяч пятьсот сорок один рубль восемнадцать копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                 А.Э. Михайлова