АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-4490/2024

город Вологда

02 июля 2024 года

 

  Решение в виде резолютивной части принято 19 июня 2024 года.

                   Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автостандарт» к обществу с ограниченной ответственностью «Промлесторг» о взыскании основного долга в сумме 202 824 руб., неустойки в сумме 18 051 руб. 34 коп., 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Автостандарт» (далее – ООО «Автостандарт») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промлесторг» (далее – ООО «Промлесторг») о взыскании 220 875 руб. 34 коп., в том числе основного долга в сумме 202 824 руб. за поставленный товар по договору оптовой поставки от 01.01.2023 № 48А-00026, неустойки за период с 13.01.2024 по 10.04.2024 в сумме 18 051 руб. 34 коп.

Определением суда от 25 апреля 2024 года исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик направил возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Определением суда от 17 июня 2024 года в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано. 

ООО «Промлесторг» в отзыве на исковое заявление пояснил, что с исковыми требованиями согласен частично, cумма задолженности согласно акту сверки составляет 202 824 руб., с расчетом неустойки не согласен, представил контррасчет неустойки, рассчитав ее с применением формулы расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма неустойки составляет 7891 руб. 29 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. 

Судом 19 июня 2024 года принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготовлено на основании части 2 статьи 229 АПК РФ и пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 в связи с подачей ООО «Промлесторг» ходатайства о составлении мотивированного решения.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО «Автостандарт» (поставщик) и ООО «Промлесторг» (покупатель) заключен договор оптовой поставки от 01.01.2023 № 48А-00026 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, свободный от любых прав третьих лиц согласно заявкам покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Наименование поставляемого товара: запчасти к различным видам техники (далее – товар). Номенклатура и количества товара, сроки его поставки определяются в принятых к исполнению заявках покупателя, при этом срок поставки не может быть дольше 5 календарных дней при наличии товара на складе поставщика (пункт 1.2. договора). 

Поставка товара осуществляется по ценам, указанным в предварительном счете поставщика. При наличии товара на складе его цена определяется по ценам, существующим на момент отгрузки и зафиксированным (согласованным) сторонами в подписанных товаро-отгрузочных документах (в том числе подписанных уполномоченным на получение товара лицом) (пункт 2.1. договора). 

Момент исполнения поставщиком обязанности по передаче товара покупателю, а также момент перехода права собственности на товар определяется датой подписания универсального передаточного документа (УПД) или товарной накладной (ТОРГ-12), а в случае привлечения перевозчика – товарно-транспортной накладной (ТТН) (пункт 2.4. договора).          В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата товара покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на всю сумму поставки не позднее 21 календарного дня  с момента отгрузки товара, зафиксированной в УПД или ТТН. Оплата может быть произведена иным путем по письменному соглашению сторон.

Факт поставки товара истцом и принятие ответчиком подтверждается представленными в материалы дела УПД (л.д.13-51), а также  актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2024 года, подписанные сторонами и скрепленные печатями организаций (л.д. 66).

  С учетом частичных оплат, произведенных ответчиком, задолженность на дату рассмотрения дела составила 202 824 руб.

В связи с тем, что оплата за товар в полном объеме произведена не была, истец 07.03.2024 направил ответчику почтовым отправлением претензию от 01.03.2024 с требованием погасить задолженность в течение 7 календарных дней с даты получения претензии.

Претензия ответчиком получена 13.03.2024 и оставлена без исполнения. 

Наличие задолженности по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

 На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт поставки товара по договору и факт наличия задолженности на  сумму 202 824 руб. подтверждаются материалами дела.

Таким образом, сумма основного долга в заявленном истцом размере 202 824 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пункте 4.4. договора стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. 

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Одним из основных проявлений свободы договора является предоставление сторонам возможности самостоятельно устанавливать его условия. 

В рассматриваемом случае обязанность ООО «Промлесторг» уплатить пени установлены пунктом 4.4. договора. 

Договор подписан сторонами, претензий относительно условий договора, в том числе о размере неустойки, со стороны ответчика не предъявлялось. 

Условие договора о неустойке ответчик не оспаривал, а также не представил доказательств, что вынужден был подписать договор на неблагоприятных для себя условиях. 

Заключив с истцом договор, ответчик добровольно принял на себя обязательство по выплате неустойки в случае несвоевременной оплаты поставленного истцом по договору товара. 

Таким образом, сторонами договора согласовано начисление договорной неустойки за нарушение сроков оплаты. Доказательств обратного ответчиком не представлено, заявление о фальсификации представленных документов не поступило.

За просрочку оплаты истцом начислена неустойка в сумме 18 051 руб. 34 коп. за период с 13.01.2024 по 10.04.2024 на сумму долга с учетом произведенных оплат.

Расчет пеней судом проверен и принимается в определенном истцом размере.

Оценив доводы ответчика, возражения истца и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки. 

Размер взыскиваемой истцом неустойки 0,1% за каждый день просрочки платежа является обычно принятым в деловом обороте, не считается чрезмерно высоким.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в сумме 18 051  руб. 34 коп. подлежат удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 10.04.2024        № 1245 перечислена государственная пошлина в сумме 7418 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промлесторг» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 22.02.2018 за основным государственным регистрационным номером 1187154004256, ИНН 

<

***>; адрес: Архангельская область, г.Каргополь, улица проезд Производственный, д.7) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автостандарт» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 11.07.2019 за основным государственным регистрационным номером 1193525020006, ИНН 

<

***>; адрес: 

<

...>, помещ.7) 220 875 руб. 34 коп., в том числе основного долга в сумме 202 824 руб. за поставленный товар по договору оптовой поставки от 01.01.2023 № 48А-00026, неустойки за период с 13.01.2024 по 10.04.2024 в сумме 18 051 руб. 34 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7418 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                             Ю.М. Баженова